Рецензии на книги

Теги:история
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU Фагот #05.09.2005 09:49
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Идея появилась. Может быть уважаемые форумчане захотят давать рецензии на военно-исторические книги, прочитанные ими. Вкратце: суть, достоинства, недостатки, стоит ли покупать. Очень желательно указывать название, автора и издательство, если не лень - фото обложки. Обсуждать же - лучше в других топиках.
 
RU 140466(ака Нумер) #09.09.2005 23:33
+
-
edit
 
Ну почитал тут книгу Гёрлица "Германский Генеральный штаб во Второй Мировой войне". Ощущения двойственные. Очень хорошо, что что-то можно почитать про историю Генштаба, особенно приятно, что большая часть книги вопреки названию - про более ранние времена. Написано интересно, но не ясно, откуда что автор взял - ссылок нет. Во время её чтения не покидало желание что-нибудь оторвать перевозчикам. Шлифен, Сейдлиц и Блашковиц - это только часть перлов.
Плюс традиционное нытьё на тему "как не любили генералы Гитлера". А в целом полезная книга.
Весь флот - на иголки!  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Рекомендую - Лев Лопуховский "Прохоровка без грифа секретности", изд. "Яуза", "ЭКСМО", 2005. 624 стр.

Понимаю, что это нескромно, но все-таки похвастаюсь - я оказал некоторую помощь полковнику Лопуховскому в подготовке этой весьма толковой книги.
 

MIKLE

старожил

Пьер Клостерман
Большое Шоу
Центрполиграф.

Если забить на перевод, то книга отличная.
Перевод-сборник анекдотов.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Tico

модератор
★★
Фрэнк Хаф, "Война на Островах". История десантных операций морской пехоты США во время ВМВ. Очень интересно написано, рекомендую. Раскрываются некоторые подробности тактики сторон, а также психологические аспекты конфликта.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Фагот #10.09.2005 07:18
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Опа! Не пустует топик, хорошо. MIKLE, ты бы чуть поподробней о книге.
 

MIKLE

старожил

Подробей-подшивка дневника самого Клостермана.
Начало войны не очень, но 43 и далее все прелести воздушной войны на Западном Фронте от первого лица. т.е. прям описания вылетов, обстановки, подробностей... скорости, высоты, плотности МЗА...
впечатляет.

единственное, слишком часто приходится напрягать мозг, ячтоб понять, что-же было написано в оригинальном варианте. сборник перлов машинного перевода выкладываося не то в общевоенном не то ещё где. в паре мест я так и не понял, что-же вообще имелось ввиду.

PS/ в Москве можно пересечся, если кому интересна.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 10.09.2005 в 11:53
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

>Ну почитал тут книгу Гёрлица "Германский Генеральный штаб во Второй Мировой войне". Ощущения двойственные. Очень хорошо, что что-то можно почитать про историю Генштаба, особенно приятно, что большая часть книги вопреки названию - про более ранние времена. Написано интересно, но не ясно, откуда что автор взял - ссылок нет. Во время её чтения не покидало желание что-нибудь оторвать перевозчикам. Шлифен, Сейдлиц и Блашковиц - это только часть перлов.
>Плюс традиционное нытьё на тему "как не любили генералы Гитлера". А в целом полезная книга.
Приобрёл, толи продолжение (начало), толи ты Нумер очепятался, В. Гёрлиц "Германский генеральный штаб: история и структура 1657-1945". С рицензией полностью согласен, в ВМВ виноват только Гитлер, ну может немного Борман и Ко. Ах да, и ещё мерзкие ваффен СС.
История показана со времён Шарнхорста до 1945 года.
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)  
RU 140466(ака Нумер) #10.09.2005 20:23
+
-
edit
 
>Понимаю, что это нескромно, но все-таки похвастаюсь - я оказал некоторую помощь полковнику Лопуховскому в подготовке этой весьма толковой книги.

Нервый смех по поводу примет Исаева. Ладно, шутка. А где затарится можно. Кстати, Бирюкова кто видел?

>Приобрёл, толи продолжение (начало), толи ты Нумер очепятался, В. Гёрлиц "Германский генеральный штаб: история и структура 1657-1945". С рицензией полностью согласен, в ВМВ виноват только Гитлер, ну может немного Борман и Ко. Ах да, и ещё мерзкие ваффен СС.
>История показана со времён Шарнхорста до 1945 года.

Могёт и очепятался. Но там на обложке и внутри несколько разные названия, насколько помню (лень искать книгу в вечных книжных завалах у себя дома). Борман и Ко что-то не помню, где упомянуты.
Весь флот - на иголки!  
RU Фагот #11.09.2005 12:29
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Нумер>>>А где затарится можно.
В книжном ;)
 
RU 140466(ака Нумер) #11.09.2005 12:49
+
-
edit
 
В каком книжном?
Весь флот - на иголки!  
RU Фагот #11.09.2005 13:29
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Нумер>>>В каком книжном?
Ну например недавно в "Библио-Глобусе" видел. В "Доме книги" на Соколе ещё.
 

Tico

модератор
★★
Герберт Вернер, "Стальные Гробы". Реалистично и жизненно написанная книга. И главное, достаточно правдивая.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

MIKLE

старожил

Tico> Герберт Вернер, "Стальные Гробы". Реалистично и жизненно написанная книга. И главное, достаточно правдивая. [»]

кино по ней тоже ничего...
да и книга классная... кому интересно-лежит на вундерваффе
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Конструктор #13.09.2005 14:45
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
Теодор Роско "Эсминцы США в битве за Атлантику"
Написано несколько тяжеловато, но есть много интересных мест. Части одной главы лет 30 назад попали даже в какое-то наставление для противолодочных сил советских ВМФ. В конце книги много статистической информации, фотографий и планов кораблей.
У этого же автора есть еще "Эсминцы США в войне на Тихом океане", но я ее не читал.

Ирвинг "Разгром конвоя PQ-17"-наверное, бестселлер по этой теме (в смысле, по конвою).




 
RU Конструктор #13.09.2005 14:51
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
1.Н.> Ну почитал тут книгу Гёрлица "Германский Генеральный штаб во Второй Мировой войне". Ощущения двойственные. Очень хорошо, что что-то можно почитать про историю Генштаба, особенно приятно, что большая часть книги вопреки названию - про более ранние времена. Написано интересно, но не ясно, откуда что автор взял - ссылок нет. Во время её чтения не покидало желание что-нибудь оторвать перевозчикам. Шлифен, Сейдлиц и Блашковиц - это только часть перлов.

Ну по поводу Генштаба Германии- "Дневник начальника.." Гальдера все-таки рулит, тем более издательство 60-х- горазда меньше ляпов, надо только немного фильтровать "прим.сов.издат."

 
RU 140466(ака Нумер) #13.09.2005 21:41
+
-
edit
 
Гальдер - это несколько другое. Там история не изложена. Да и там перевод такой, что волосы дыбом. Чего только знаменитые 38-тонные танки стоят?! А уж после комментариев плеваться хочется.
Весь флот - на иголки!  
RU Конструктор #14.09.2005 09:25
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
1.Н.> Гальдер - это несколько другое. Там история не изложена.

А что там в таком случае изложено? Или вы имеете ввиду предисторию ГШ вермахта?

1.Н.> Да и там перевод такой, что волосы дыбом. Чего только знаменитые 38-тонные танки стоят?!

А какой у вас перевод? Я вот в своем 60-х годов "38-тонные танки" не нашел, может это не у Гальдера? А у САМОГО (не к ночи будь помянут)


1.Н.>А уж после комментариев плеваться хочется.

"Прим.нем.издат" -вполне себе ничего комментарии
"Прим.сов. издат." надо фильтровать, я об этом говорил. Но наши (что несомненно делает им честь) при издании сохранили "Прим.нем.издат", что в одновременном сочетании с "Прим.сов. издат." делает прочтение книги вообще прелестной- к тому же заставляет работать серое вещество

 

chem

втянувшийся

Кстати, Бирюкова кто видел?
 

Не только видел, но и покупал. В "Молодой Гвардии" он толстой стопкой лежал, правда было это пару месяцев назад. В общем, книжка для больших знатоков истории АБТВ, поскольку в силу краткости записей понять, что имел в виду Бирюков часто не представляется возможным. К сожалению издательство дополнило записи Бирюкова коментариями совершенно похабного качества. Писал их какой-то дятел, который танк видел только на картинке в Энциклопедическом словаре. Например к указанию Сталина в конце 41 года обратить внимание на кумулятивные снаряды, он делает коментарий, что мол Сталин заботился о снабжении советских войск кумой. Про опыты с постановкой на Матильду и Валентайн двигуна М-17 он вообще отжёг по полной, заявивив, что пожароопасные английские движки меняли на пожаробезопасные советские.

А где затарится можно.
 

Лопуховским? Только вчера видел в Доме Технической книги на Ленинском проспекте. 160 рубл.
 
RU 140466(ака Нумер) #14.09.2005 19:08
+
-
edit
 
>А что там в таком случае изложено? Или вы имеете ввиду предисторию ГШ вермахта?

Не только. Только короткие записи только одного Гальдера.

>А какой у вас перевод? Я вот в своем 60-х годов "38-тонные танки" не нашел, может это не у Гальдера? А у САМОГО (не к ночи будь помянут)

Не, я перепечатку в серии "мир в войнах" читал - сам удивился.

>"Прим.нем.издат" -вполне себе ничего комментарии

Да, вполне вминяемы.

>"Прим.сов. издат." надо фильтровать, я об этом говорил.

Да, но от маразма вроде приписания немцам химических атак в Аджимушкайских каменоломнях меня воротит.

>Не только видел, но и покупал. В "Молодой Гвардии" он толстой стопкой лежал, правда было это пару месяцев назад.

Просьтите, а это где?

>Писал их какой-то дятел, который танк видел только на картинке в Энциклопедическом словаре.

Может просто полковник и выше? :)

>Например к указанию Сталина в конце 41 года обратить внимание на кумулятивные снаряды, он делает коментарий, что мол Сталин заботился о снабжении советских войск кумой.

Чем-чем?
Весь флот - на иголки!  

chem

втянувшийся

>Не только видел, но и покупал. В "Молодой Гвардии" он толстой стопкой лежал, правда было это пару месяцев назад.

Просьтите, а это где?
 

Ну ё-маё, вы в Москве живёте или где?

Дом Книги «Молодая Гвардия»

Дом Книги «Молодая Гвардия»

// www.bookmg.ru
 


Может просто полковник и выше?
 

Хуже. Кажись, доктор исторических наук. Его, кстати, Дриг на ВИФе тоже за эти комментарии опускал, можете поискать.
Например к указанию Сталина в конце 41 года обратить внимание на кумулятивные снаряды, он делает коментарий, что мол Сталин заботился о снабжении советских войск кумой.

Чем-чем?
 

Кумулятивными снарядами. В тексте они, правда, назывались зажигательными иди как-то так, но по смыслу это была именно кума. На самом деле,Сталин говорил о немецких кум. снарядах, которые как раз в то время начали применяться.
 

WiTL

втянувшийся

1.Н.>> Да и там перевод такой, что волосы дыбом. Чего только знаменитые 38-тонные танки стоят?!
Конструктор> А какой у вас перевод? Я вот в своем 60-х годов "38-тонные танки" не нашел, может это не у Гальдера? А у САМОГО (не к ночи будь помянут)

Верно у самого. Его. Гудерианыча. Ето чудо по страницам "Воспоминаний солдата" рассекает...
38-тонные чешские... Они же Panzer 38(t). Они же во младенчестве TNHP-S.
По пути «Ледокола» «тронулся» бредоход. (Послевоенный афориз(униз)м)  
RU Конструктор #15.09.2005 09:24
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
1.Н.> Не, я перепечатку в серии "мир в войнах" читал - сам удивился.

То есть собственно Гальдера даже в нашем издании 60-х вы НЕ читали?
А чего ему приписываете "38-тонные" танки? Он-то индексы вообще в этом случае не называет, говоря о "чехословацких танках" и "французких танках"

1.Н.> Да, но от маразма вроде приписания немцам химических атак в Аджимушкайских каменоломнях меня воротит.

А вот я читал мемуары выживших, воевавших там. И они утверждают- да, применяли какую-то хрень типа хлор-пикрина, чтобы выкурить их. Так что как раз этот пример-мимо кассы.



 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Рекомендую:
Киллиан Ханс. "В тени побед. Немецкий хирург на Восточном фронте. 1941-43 гг."/пер. с англ. С.В. Бабак.-М.:ЗАО Центрполиграф, 2005 г. - 335с.

Почему рекомендую:
Во первых - описывается работа ближнего фронтового тыла у немцев, что само по себе редко встречается в военно-исторической литературе;
Во вторых - автор ветеран ПМВ (был офицером артиллерии), и попав на ВОВ уже как профессор-медик, тем не менее постоянно обращает внимание и профессионально комментирует чисто военные аспекты (подготовку солдат, снаряжение, вооружение, оборудование позиций, тактику и т.п.). К тому же на фронте он оказался практически с начала войны, прошел всю Прибалтику и в конечном итоге его занесло в Демянский котел, где он пробыл до самой его ликвидации (и про который он пишет много и интересно).
В третьих - любопытен его взгляд на Россию и русских (весьма заинтересованный и такой жизненно-мудрый - без этого привычного западного чванства).


Для затравки приведу пару интересных моментов из этой книги.

Все мы конечно знаем, как немцы кляли "генерала Мороза" (особенно по мемуарам просравших войну немецких генералов), как была не приспособлена к нему немецкая техника, отсутствие на фронте в первую зиму теплого обмундирования, потери немцев от обморожения и т.п.
Но оказывается и европейская (в т.ч. и немецкая) медицина была абсолютно не готова к этому: как в практическом плане (т.е как лечить обморожения), так и в теоритическом (т.е абсолютно был не ясен механизм протекания обморожения, какие процессы при этом происходят в организме человека и т.д.).
Фактически западная медицина до зимы 41 года в этом вопросе была абсолютно на нуле (при изучении этого вопроса немецким ученым пришлось обращаться к опыту и наблюдениям французских медиков времен похода 1812 года - другой информации по этой проблеме просто не оказалось).

И еще: интересно описание подготовки немецких тыловых подразделений к восточному походу - планировщики из немецкого генштаба прекрасно понимали что такое русские дороги, что будет растянутость коммуникаций, что транспортная проблема будет одной из основных - поэтому в том числе были проведены мероприятия по максимальному уменьшению количества снаряжения, оборудования и имущества в воинских частях. Автор мемуаров очень ругался в этом смысле, что мол мне во фронтовом лазарете приходится оперировать раненых людей на коленке на ощупь в темноте - зато в ветеринарных подразделениях (занимавшихся лечением лошадей) все тяжелое оборудование было специально сохранено (электрогенераторы, хирургические лампы, рентгеновские аппараты и т.п.) - настолько немецкие генштабисты еще до войны трепетно относились к транспортным подразделениям.
Он вообще пишет что в 41 году немецким фронтовым медикам удавалось как то решать проблемы с медицинскими материалами в основном за счет соответствующих трофеев захваченных у Красной армии. Причем автор этой книги вполне осознанно рыскал по захваченным складам, так как видимо знал что основная часть медикаментов и медицинского оборудования для РККА была перед войной закуплена в Германии (есть любопытный эпизод на складах в только что захваченном Даугавпилсе - где автор идет идет по складу и смотрит: ага, вот наборы хирургического инструмента такой то фирмы, но мне они не очень нравятся, надо поискать инструмент фирмы такой то и т.п.).
Всему есть своя причина  
RU 140466(ака Нумер) #15.09.2005 10:24
+
-
edit
 
>Ну ё-маё, вы в Москве живёте или где?
Дом Книги - Молодая Гвардия

Кстати страница не открывается.

>Хуже. Кажись, доктор исторических наук. Его, кстати, Дриг на ВИФе тоже за эти комментарии опускал, можете поискать.

Я видел, просто не увидел или не запомнил личность комментатора.

>Кумулятивными снарядами. В тексте они, правда, назывались зажигательными иди как-то так, но по смыслу это была именно кума. На самом деле,Сталин говорил о немецких кум. снарядах, которые как раз в то время начали применяться.

может имелось ввиду "сделать такие же"? И ведь сделали. Впрочем затарюсь - тогда поговорим.

>То есть собственно Гальдера даже в нашем издании 60-х вы НЕ читали?

Ещё раз. Собственно Гальдера я читал. В современном переиздании старого издания.

>А чего ему приписываете "38-тонные" танки? Он-то индексы вообще в этом случае не называет, говоря о "чехословацких танках" и "французких танках"

Ну перевели его "38(t)" наши "переводчики" как 38-тонный танк. Ну не рубят они в немецкой классификации. К Гальдеру претензий нет, к переводчикам - есть.

>А вот я читал мемуары выживших, воевавших там. И они утверждают- да, применяли какую-то хрень типа хлор-пикрина, чтобы выкурить их. Так что как раз этот пример-мимо кассы.

Как раз в неё. Дымовухи там были. Вы ещё японцам в Цусиме за отравления продуктами взрыва химическое оружие припишите.
Весь флот - на иголки!  
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru