Рецензии на книги

Теги:история
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU 140466(ака Нумер) #15.09.2005 10:26
+
-
edit
 
Это не тот ли врач, что рассказывал, как собрали всех вплоть до врачей и поставили в стрелковую цепь зимой 1941? А где брать?
Весь флот - на иголки!  

chem

втянувшийся

Дом Книги - Молодая Гвардия
 

Короче Полянка.
может имелось ввиду "сделать такие же"?
 

Если бы имелось в виду сделать такие же, то соответсвующее указание отдавалось бы ГАУ. ГАБТУ никакого отношения к конструированию снарядов не имело.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
1.Н.> Это не тот ли врач, что рассказывал, как собрали всех вплоть до врачей и поставили в стрелковую цепь зимой 1941?

В обсуждаемой книге подобный эпизод не приводился.


1.Н.>А где брать?

В книжном магазине разумеется :D . А уж где в Москве книжные магазины - вам виднее. В Питере она появилась в продаже полтора месяца назад.


Всему есть своя причина  
RU Конструктор #15.09.2005 13:57
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆

>>То есть собственно Гальдера даже в нашем издании 60-х вы НЕ читали?
1.Н.> Ещё раз. Собственно Гальдера я читал. В современном переиздании старого издания.
1.Н.> Ну перевели его "38(t)" наши "переводчики" как 38-тонный танк. Ну не рубят они в немецкой классификации. К Гальдеру претензий нет, к переводчикам - есть.

Значит это было не "современном переиздании старого издания" а хрен знает какая-то компиляция.
Потому как:
1. В нашем издании 60-х нет никаких 38-тонных танков
2. Если вы читали "современном переиздании старого издания", то с какого бодуна там появились " наши "переводчики"? Когда все уже до них переведено четверть века назад?

1.Н.> Как раз в неё. Дымовухи там были. Вы ещё японцам в Цусиме за отравления продуктами взрыва химическое оружие припишите.

Япоцам не припишу, потому как на море ветерок и свежий воздух, в отличие от каменного мешка.
И потом, вы наверное НВП не проходили?
А то бы запомнили на всю жизнь "ОВ делятся на следующие типы:
-удушающие
-кожно-нарывные.."
ну и т.д.
Вот эти "Дымовухи" именно там и можно классифицировать, как примение хим.оружия.


 
RU kirill111 #15.09.2005 17:38
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Купил 3 года назад книгу Широкорада по русско-японским войнам. Осталось двойственное ощущение - про войну 1904-1905 гг написано, вроде, много, но нет даже описания сражения на реке Шахэ. Хотя по японской артиллерии данные интересные. Также бесят комментарии Тараса в книге.
Шевелись, Плотва!  
RU kirill111 #15.09.2005 17:39
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Мемуары гросс-адмирала Тирпица - вещь по всем параметрам. Могу дать почитать. Есть также почти весь книжный Широкорад.
Шевелись, Плотва!  
RU 140466(ака Нумер) #15.09.2005 21:59
+
-
edit
 
>Значит это было не "современном переиздании старого издания" а хрен знает какая-то компиляция.

С чего такой вывод?

>2. Если вы читали "современном переиздании старого издания", то с какого бодуна там появились " наши "переводчики"? Когда все уже до них переведено четверть века назад?

Поясните свою мысль.

>Япоцам не припишу, потому как на море ветерок и свежий воздух, в отличие от каменного мешка.
И потом, вы наверное НВП не проходили?
А то бы запомнили на всю жизнь "ОВ делятся на следующие типы:
-удушающие
-кожно-нарывные.."
ну и т.д.
>Вот эти "Дымовухи" именно там и можно классифицировать, как примение хим.оружия.

Удушающие - это фосген и проч. А дымовухи - это дымовухи. Тем более я молчу о том, что хим.войска - это ещё и Небелвеферы и из текста совершенно не следует, что речь вообще о каменоломнях.
Весь флот - на иголки!  
RU Конструктор #16.09.2005 11:04
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
>>Значит это было не "современном переиздании старого издания" а хрен знает какая-то компиляция.
1.Н.> С чего такой вывод?

Потому что вы утверждаете, что в вашей версии были "38-тонные танки"
В издании 60-х их нет.

>>2. Если вы читали "современном переиздании старого издания", то с какого бодуна там появились " наши "переводчики"? Когда все уже до них переведено четверть века назад?
1.Н.> Поясните свою мысль.

См.выше

1.Н.> Удушающие - это фосген и проч.

Фосген- это "общеотравляющие" или как там по класссификации, идут сразу за "кожно-нарывными" (иприт, люизит)
А перед ними-"удушающие" (как раз вот этот самый хлор-пикрин)

1.Н.>Тем более я молчу о том, что хим.войска - это ещё и Небелвеферы и из текста совершенно не следует, что речь вообще о каменоломнях.

? Так вы считаете, что Небелвеферы =применению хим.оружия? :D
Тогда немцы вообще звери какие-то, по всему фронту его юзали :)

 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Начал читать книгу "Балканский узел", авторский коллектив - Васильева Н.В., Гаврилов В.А., Миркискин В.А., изд. "Звонница -МГ", 2005г. Книга охватывает период с конца 19 века по сегодняшнее время. Достаточно интересная книга, хорошо написанная, читается легко, показана роль России (СССР) в Балканском регионе. Пишут есть такая точка зрения на событие, есть другая, хотя тоже вопросы возникают при прочтении.
Прикреплённые файлы:
P9160002.jpg (скачать) [99,46 кбайт, 21 загрузка] [attach=17873]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 16.09.2005 в 14:17
RU kirill111 #16.09.2005 15:13
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Хорошая книга "Подводные лодки типа "К"". Д.Эверит. АСТ 2003 год. Перевод Больных. Описывается судьба постройки, службы эскадренных лодок типа "К" английских в 1 мировую войну. Причины неудач проэкта и катастрофичесой службы рассматривается очень объективно. Написана и переведена книга очень качественно. Есть схемы.
Шевелись, Плотва!  
RU kirill111 #16.09.2005 15:16
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
А фосген и дифосген таки удушающий, общеядовитый - синилька и хлорциан. Ошибка 404
Шевелись, Плотва!  
RU 140466(ака Нумер) #16.09.2005 23:17
+
-
edit
 
Купил. Бирюков - рулёз, Цветаев - кретин, к тому же и полковник. Ещё один факт маразма в копилку Исаева.
Но в случае с термитными снарядами, ПМСМ, там не кумулятивники, а зажигающие.
Весь флот - на иголки!  
RU 140466(ака Нумер) #16.09.2005 23:17
+
-
edit
 
>? Так вы считаете, что Небелвеферы =применению хим.оружия?
Тогда немцы вообще звери какие-то, по всему фронту его юзали

В том-то и дело, что возможно, что химические войска под Керчью - в контексте применения Небельвеферов.
Весь флот - на иголки!  

Veyrd

опытный

никто тут еще это произведение не рекламировал: "ЦРУ против СССР"? Хотя наверняка многие из вас уже читали эту книжицу.
Тем, кто не прочел — рекомендую :)
ну и для затравки один любопытный абзац, я его можно сказать нежно люблю:

«Офицер Гарри Розицкий, впоследствии глава управления по делам СССР ЦРУ, был послан на джипе в Берлин… Он так описывал в показаниях комиссии (31 октября 1975 г.) свои впечатления: «<…> на автостраде, а я хорошо знал Германию до войны, нам бросилась в глаза колонна немцев моложе 16 и старше 60 лет, которых гнали на восток монголоидные солдаты ростом в 140 – 150 сантиметров в лаптях…Первое, что мне пришло тогда на ум, - Россия идет на запад» (Final Report of the Select Committee to Study Governmental Operations with respect to Intelligence Activities. U.S. Senate. Book I, Washington, 1976, pp. 19 - 20)…»

вот тут электронная версия ежели чего: http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt
…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Veyrd> никто тут еще это произведение не рекламировал: "ЦРУ против СССР"? Хотя наверняка многие из вас уже читали эту книжицу.
Veyrd> Тем, кто не прочел — рекомендую :)

рекомендовать блевотину Н.Н.Яковлева - это смело!

только напрасно не упомянули, что этому уроду Сахаров рыло начистил.

 
RU Andrew_han #17.09.2005 15:23
+
-
edit
 

Andrew_han

опытный

Рекомендую "Я дрался с самураями. От Халхин-Гола до Порт-Артура", М. Яуза, ЭКСО, 2005

Не очень рекомендую. Кессельринг "Воспоминания. Солдат до конца". Минск, Поппури. 2004. Какая-то она пресная. Чего-то цеплящего пока не заметил.
Дружище, когда вы принимаете чью-то помощь, довольствуйтесь тем, что вам дают, а не тем, что вы хотели бы взять. У меня, как и у всех, возможности ограниченные, но с вашей стороны попрекать меня их ограниченностью - черная неблагодарность. Роберт Шекли, "Обмен разумов"  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
рекомендовать блевотину Н.Н.Яковлева - это смело!
 

Мда, как я подозревал с ЧЮ у volk-а плохо... Савсэм... B)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 

Veyrd

опытный

minchuk>
рекомендовать блевотину Н.Н.Яковлева - это смело!
minchuk>
 

minchuk> Мда, как я подозревал с ЧЮ у volk-а плохо... Савсэм... B) [»]

угу :rolleyes: ... а я так старалась цитатку нужную подобрать :lol:
…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен
 

MIKLE

старожил

да ужж... цитатка что надо...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU 140466(ака Нумер) #19.09.2005 20:00
+
-
edit
 
>Рекомендую "Я дрался с самураями. От Халхин-Гола до Порт-Артура", М. Яуза, ЭКСО, 2005

Читал. Впечатление - средне. Первые две книги были круче.

Платонова купил. Про морские бои в Финсом заливе в 1941 год. Толстенная книга с вполне хорошими иллюстрациями и пока без очепяток. Всего за 227 р в доме книги "Молодая Гвардия". Ну а содержание - вообще рулёз. Бредите, пока не разобрали (а рабирать там будут, вероятно долго, вроде приятно, что примеченную книгу накануне не взяли, но то, что ей даже никто не интересуется несколько раздражает, особенно на фоне огромного количества всякой хрени вроде Мухина.)
Весь флот - на иголки!  
RU Фагот #19.09.2005 21:28
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Нумер говорит о книге Платонова "Трагедии Финского залива". Присоединяюсь к его рекомендациям - книга отличная.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Купил на днях в ДВК (цена 136 р.):

Лоза Д. Танкист на иномарке - М.:Яуза, Эксмо, 2005. - 320 с.

Это воспоминания Дмитрия Федоровича Лозы - танкиста, всю свою войну провоевавшего на Матильдах и Шерманах. Те кто "в теме", я думаю уже читали отдельные отрывки из этих воспоминаний на сайте iremember.ru, и к тому же на них постоянно ссылались в темах про Шерманы на всех танкоозабоченных форумах. В общем: весьма рекомендую к прочтению.
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

A.1.> Лоза Д. Танкист на иномарке - М.:Яуза, Эксмо, 2005. - 320 с.
A.1.> Это воспоминания Дмитрия Федоровича Лозы - танкиста, всю свою войну провоевавшего на Матильдах и Шерманах. Те кто "в теме", я думаю уже читали отдельные отрывки из этих воспоминаний на сайте iremember.ru, и к тому же на них постоянно ссылались в темах про Шерманы на всех танкоозабоченных форумах. В общем: весьма рекомендую к прочтению. [»]

Вообще-то эти мемуары по крайней мере лет 10 как были изданы на Западе. В Лондоне например они имелись в каждом приличном книжном магазине.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
volk959> Вообще-то эти мемуары по крайней мере лет 10 как были изданы на Западе.

Я знаю - в книге есть ссылка на пару американских изданий середины 90-х годов.
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
В нашей библиотечке :D мемуаров недобитых фашистов очередное интересное пополнение:

Бидерман. Г. В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета. 1941-1945 гг. / пер.с англ. А.С.Цыпленкова.-М.: ЗАО Центрполиграф, 2005, -366 с.

Автор книги воевал на Восточном фронте с июля 41 г. до 8 мая 45 года. Начал с номера расчета 37 мм ПТП, закончил войну командиром батальона.
Украина, осада Севастополя, бои под Ленинградом, Прибалтика и Курляндия - это боевой путь сего удачливого господина (удачливого - ибо остался жив проведя всю войну на фронте и потом 3 года в плену). Написано хорошим языком (в стиле "На Западном фронте без перемен"), много интересных подробностей о боевой работе и жизни вообще вермахтовских артиллеристов, дает оценки советской тактике, оружию и солдатам на основании собственного фронтового опыта, оригинальные фото из личного архива.
Очень интересна часть мемуаров посвященная нахождению в послевоенном плену.
P.S. Тут темка была про пленных - ну так вот - те советские лагеря, где сидел автор - это просто дом отдыха по сравнению с немецкими для наших пленных.
На возможные замечания сразу отвечу - автор во всякие свободные германии и прочие компартии не вступал и никакими преференциями со стороны лагерного руководства не пользовался.
В общем читайте.
Всему есть своя причина  
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru