Истребитель 13-го поколения

 
1 2 3
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Нашел вот красивые рисунки. На рабочий стол...

Машина из наших снов. Полет среди облаков. Интересно, какая скорость?! :rolleyes:
Прикреплённые файлы:
071_001.JPG (скачать) [97,2 кбайт, 40 загрузок] [attach=16243]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
Это сообщение редактировалось 30.10.2005 в 06:16
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вышел "по маленькому". :D
Прикреплённые файлы:
071_002.JPG (скачать) [149,62 кбайт, 32 загрузки] [attach=16244]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
Это сообщение редактировалось 30.10.2005 в 06:18
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Мочевой пузырь пуст. Баки полны. На взлет!!!
Прикреплённые файлы:
071_003.JPG (скачать) [109,91 кбайт, 25 загрузок] [attach=16245]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
Это сообщение редактировалось 30.10.2005 в 06:19
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Игра в "пятнашки" в поле астероидов.
Прикреплённые файлы:
071_007.JPG (скачать) [184,21 кбайт, 21 загрузка] [attach=16246]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
Это сообщение редактировалось 30.10.2005 в 06:20
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Под дождем.
Прикреплённые файлы:
071_008.JPG (скачать) [160,75 кбайт, 28 загрузок] [attach=16247]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Устройство. Хм... Рэптор по сравнению с ним - это просто По-2. :)
Прикреплённые файлы:
071_009.JPG (скачать) [133,59 кбайт, 23 загрузки] [attach=16248]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вид сзади.
Прикреплённые файлы:
071_010.JPG (скачать) [129,81 кбайт, 20 загрузок] [attach=16249]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Надеюсь, всем понравилось... :) Умеют же люди рисовать! <_<
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Zeus

Динамик

Да ну, детский лепет. "Звездных войн" насмотрелись, никакой фантазии :)

Кстати, такие вещи как раз легко рисовать. Апельсин отрендерить труднее, чтоб похож был...
И животноводство!  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Нарисовано неплохо, но, ИМХО, не очень красиво. Изящества не хватает, легкости, я бы даже сказал, порхатости :D
 

hcube

старожил
★☆

Истребитель явно космический. Для полетов в атмофере со свехзвуковой скоростью конструкция должны быть вписана в скачок уплотнения. Примерно... ну, примерно оно должно выглядеть как разгонщик Спирали.

Народ, все рисовальщики таких фигней слабо себе представляют, что такое гиперзвук. При полете в плотных слоях на 3М (это предельная скорость для того же Мига) вся тяга двигателя (у Мига-31 она равна 31 тонне) уходит на преодоление сопротивления. А Cx при этом у Мига что-то типа 0.1-0.15. У этого чуда он не выше 0.3. Т.е. при миделе 10 м2 мы имеем скоростной напор на 3М в 20!!! тонн на квадратный метр! Две атмосферы! Т.е. у этого чуда на эти крылышки будет действовать усилие от набегающего потока в десятки тонн. Чисто потому что авторы не озаботились аэродинамикой! ;-)

Носовая пушка - это вообще что-то. Народ, носовые турельные пушки ставят НА ВЕРТОЛЕТАХ. Со скоростью полета не более 500 км/ч. Ни на чем что летает быстрее, я турельных пушек не видел. В космосе - да, можно использовать. Но тогда пушка должна убираться в корпус!

Морда совершенно явно слизана с X-Wing'а, размещение двигателй - с Фурии. А в целом оно напиминает Thunderbolt из B-5, только тот продуман лучше ;-).

ЛИНЕЙНЫЕ привода - это вообще нонсенс. Минималное попадаени - и капец, перемещение двигателей невозможно, привод заклинило. Если так уж приперло движки разворачивать - сделайте шарнир на конце крыла! Чтобы в сложенном состоянии движки уходили наполовину в корпус, как у X-Wing, а в разложенном - торчали под 120 градусов к плоскости крыла наружу.

Далее, на кой черт ИОННОМУ двигателю ВОЗДУХОЗАБОРНИК?
Прикреплённые файлы:
ki1.gif (скачать) [8,35 кбайт, 21 загрузка] [attach=16093]
 
 
Убей в себе зомби!  
Это сообщение редактировалось 30.10.2005 в 14:55

Tico

модератор
★★
Вторичность, AGRESSOR, это бич современности. Ноль, совершенный ноль фантазии.
Я даже не говорю о том, что летать оно будет как утюг.

hcube, тут всё как есть сперто с Thunderbolt (кстати, лучшего прототипа реальным космическим истребителям чем Фурии из Б-5 еще не придумали). У того нос тоже... от X-Wing.
А по аэродинамике - согласен, ацтой полный.

А слабо подумать, каким оно действительно может быть?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★
Да, естественно, никаких комбинированных боевых машин "космос/атмосфера" НИКОГДА не будет.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Эх, вы, критики! Машина-то какая... зверь!

Насчет аэродинамики! У них там все силовыми полями экранируется, чтоб красоту соблюсти. :rolleyes: Вот так! Аэродинамика объявлена лженаукой. :D

А воздухозаборник для атмосферных полетов. Ионный двигатель - для космоса. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

hcube

старожил
★☆

Ну, если имеется в виду АКИ, со скоростями работы в атмосфере до 6М (точнее, с работой со скоростными напорами до 100 т/м2) - то примерно то, что я нарисовал. Вообще, ему еще до кучи можно блоки двигателей сделать еще поворотными относительно вертикальной оси - чтобы оно могло на тяге двигателей садиться на шасси с нормальной ориентацией кабины. Да и чтобы отстреливаться на лету не сбрасывая ускорения - тоже нелишним будет.

А если чистый КИ - а на кой черт ему вообще аэродинамичность? Напихать ракет побольше, прикрыть сверху-снизу крышками полусферическими со стелс-покрытием - получаем летающую тарелку. Для стрельбы крышки немного раздвигаются и оно в образовавшуюся щель фигачит ракетами и лазерами, а до того момента тихонько подкрадывается изображая из себя глубокий вакуум ;-).

Далее, по поводу АКИ я бы таки не был столь уверен. Если у нас есть двигатель (скажем, термоядерный с истечением продуктов реакции) с УИ в сотню км/с, кто нам мешает на нем на орбиту выползти? Постепенно в атмосфере разогнаться со скоростным напором тонн 10 - набирая высоту - и на низкую орбиту. Опять же, возможность 'срезать' по орбите через верхние слои атмосферы - тоже не помешает. А как WS в Юпитер нырнула? Тоже аэродинамичность сработала, какой-нибудь Гиперион в ней просто на кусочки бы порвало скоростным напором.

2 Агрессор. Если унас оно летит за счет поля - на кой черт ему вообще эти двигатели на пилонах убирающиеся? Поле проще в форме капли создать - т.е. делаем тушку в форме эллипсоида, из нее на метр выставляем движки, а аэродинамику делаем полем.

2 Тико - надо смотреть. Для разных посылок будут разные оптимальные формы. Так, скажем, против ЗА в В-5 оптимальны не Фурии. И не минбарские истребители. А примерно то, что я написал - малозаметные дроны с кучей ракет. Фурия при ее несомненных плюсах в догфайте имеет немало недостатков, основной - большая радарная заметность и слабое РЭБ ;-).
Убей в себе зомби!  
Это сообщение редактировалось 30.10.2005 в 16:09
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Да, естественно, никаких комбинированных боевых машин "космос/атмосфера" НИКОГДА не будет
 


Никогда не говори никогда.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Tico

модератор
★★
AGRESSOR> У них там все силовыми полями экранируется


Буэээ! Ой мне щя поплохеет... :(
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★
Не! hcube, нах эти тарелки! Если оружие баллистическое или лучевое, лучше всего на турели выносить. И надо учитывать, насколько оно громоздкое. Ибо если мы сами "турель", т.е. нечто, построенное вокруг "большой пушки", тут уже нам самим надо уметь быстро задницу поворачивать.
Если оружие с собственным двигателем, то тут наша собственная форма вообще никого не волнует, абы запихать побольше.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Буэээ! Ой мне щя поплохеет...
 


Это технологический шок от встречи с машиной будущего! :lol:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

hcube

старожил
★☆

Тарелка выбрана из тех соображений, что это доведенная до точки идея стелса - ее видно только с направлений перпендикулярных поверхности. Если тарелка достаточно уплощенная - то это будут два довольно узких сектора. А с ребра ее почти не видно. Т.е. у нее есть высокие шансы довольно долго остаться незамеченной, подкрасться и влепить в борт линкору пару мегатонных торпед ;-). Ессно, она при этом должна быть беспилотной или дистанционно-пилотируемой.

С другой стороны если есть допустим гравирадар, то радио и ик незаметность до определенной степени теряют смысл, и КИ надо замаскировать от гравитации - а это возможно уменьшив его до предела, или скажем сделав его распределенным - т.е. силовое поле, связывающее воедино отдельно летящие ракеты, двигатель, радары и так далее - чтобы те 'не вызывали подозрения'.

Далее, относительно турелей - на Ка-50 например турели минимальные, а разворачивается целиком вертолет, отклонение турелей при этом не превышает 10 градусов. Так что лепить что-то типа дредноута класса Новы не всегда рационально, особенно для истребителей.

Поворот же без двигателей - не сказать чтобы большая проблема ;-) Ее решение называется ГИРОДИН ;-).
Убей в себе зомби!  

Tico

модератор
★★
hcube> 2 Тико - надо смотреть. Для разных посылок будут разные оптимальные формы. Так, скажем, против ЗА в В-5 оптимальны не Фурии. И не минбарские истребители. А примерно то, что я написал - малозаметные дроны с кучей ракет. Фурия при ее несомненных плюсах в догфайте имеет немало недостатков ;-). [»]

Начнём с того, что я думаю что в ТОМ будущем пилотируемых ИСТРЕБИТЕЛЕЙ уже не будет, они все будут UV.
И вообще, если в космосе и будут дратьса, то самый оптимальный вариант - сравнительно небольшой корабль, сильно маневренный и с мощными движками, с очень развитой stealth технологией. Защита... скажем так, debatable :) . Думаю, не будет смысла сильно бронировать. Чем-то похож на White Star, но без прибамбасов вроде антиграва (которого не будет).
Основное, если не единственное оружие - куча очень умных и быстрых самонаводящихся боеголовок, опять же с элементами stealth. Желательно ядерных.
Истребитель, тем более пилотируемый, в таком environment - не жилец.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

hcube

старожил
★☆

Ну, где-то так. Т.е. 'псевдоавианосец', выбрасывающий пачку КИ стелс-формы, набитых опять же стелс-ракетами, которые либо сильно маневренные (торпеды) и с обычной ядерной боеголовкой, либо несут ренгеновские боеголовки. Потом КИ можно принять на борт... если за ними 'хвоста' не будет.

Почему именно КИ, а не пачку ракет - потому что тогда 'дежурная' энергетика и расширенная возможность маневрирования собирается с 10 ракет в одно шасси КИ. Да и вести патрулирование торговых путей им как-то сподручнее... , диалог типа :

'Эй, пираты! Я ракета ХХ-123-YS, и у меня тут 10 разделяющихся боеголовок. Отвалите от этого торгаша, или я буду вынуждена применить их!'

как-то не звучит ;-). То ли дело

'Я стелс-истребитель EA, борт XX-21B. Можете не оглядываться, все равно не увидите. У меня тут достаточно ракет чтобы поджарить ваши задницы вместе с кораблем-носителем, так что валите отсюда пока я добрый...' ;-)
Убей в себе зомби!  
Это сообщение редактировалось 30.10.2005 в 16:21
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А мне вот интересно, если все-таки будет создана антигравитация, она может помочь летчику переносить перегрузки? И самому самолету быстро разгоняться (вплоть до скоростей убегания), играя с этой самой антигравитацией?

Я прав или не...? <_<
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

hcube

старожил
★☆

Даже если будет (а по идее, гравитационные установки тесно связаны с устройством гиперперехода), то все равно сначала появятся корабельные генераторы. И только спустя много времени их миниатюризируют до истребительного размера.

Вот, у Вебера минимальный корабль на который можно гравитационный компенсатор поставить - 10 ктонн, при этом ни гипердвигатель, ни вооружение уже не влезли. Правда 800 G ускорения... ;-)
Убей в себе зомби!  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
AGRESSOR
А мне вот интересно, если все-таки будет создана антигравитация, она может помочь летчику переносить перегрузки?
 


От перегрузок можно избавить и проще - банальным погружением в воду. Еще лучше - в жидкость налогичной плотности, пригодную для дыхания (наподобие насыщенных кислородом перфторуглеродов) или же в смесь ксенона с кислородом (с плотностью воды).
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru