Вы видели НЛО, что дальше?...

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
Для непонятливых. Скажем в нынешние дни, живущие потомки древних майа не могут объяснить смысл пирамид, или хотя бы как делали эту вещ , индийскую культуру не уничтожали колонизаторы со своим христианством, корни остались.

Так вить Сай ясно сказал, что это было что-то вроде аэропланов.

Что касается той батарейки, то от куда у древних такие знания?

И давайте баз примитива...
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Что то не пойму на основании чего такая уверенность.
 


На основании формулы Дрейка. Пойдет? ;)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
davinchi
Для непонятливых. Скажем в нынешние дни, живущие потомки древних майа не могут объяснить смысл пирамид, или хотя бы как делали эту вещ , индийскую культуру не уничтожали колонизаторы со своим христианством, корни остались.
 


Скажите, а вы может объяснить работу телевизора? Телефона? Фотоаппарата? Сильно сомневаюсь. А в школе, наверное, худо-бедно учились. Чего от индейцев хотите, да еще от потомков?

Так вить Сай ясно сказал, что это было что-то вроде аэропланов.
 


Он явно сказал, что это было что-то вроде мантр :D Продвинутый летательный аппарат, топливо - мантры. Яснее некуда.

Что касается той батарейки, то от куда у древних такие знания?
 


Какие - "такие"? Вы хоть сами разобрались, что из себя представляет та батарейка? Что такое вообще гальванический элемент - знаем, нет?

И давайте баз примитива...
 


Так этого от вас и добиваемся. Однако пока, увы, безуспешно...
 
RU Серокой #30.10.2005 17:17  @davinchi#29.10.2005 13:02
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
davinchi>>>но... зачем в древние века понадобилось электричество :]? [»]
Серокой>> Элементарно - для ювелирных работ. Для нанесения покрытия гальваникой. [»]
davinchi> Какие умные эти древние были... [»]

"И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг.©"

Да и Оккама не забывайте...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
Багдад: древняя батарейка

Неподалеку от Багдада найден глиняный сосуд, состоящий из медного цилиндра и вложенного в него железного стержня. В цилиндр заливалась жидкость, но стержень при этом не прикасался к стенкам сосуда. Это устройство не что иное, как электрическая батарейка. Жидкость образовывала напряжение, между медью цилиндра и железом стержня, равное 0,5 вольта. Множество находок еще хранит свои тайны, которые предстоит раскрыть и убедиться в том, что цивилизации Древнего мира знали и умели намного больше, чем мы привыкли считать.



0,5 вольт...

2 Серокой

Оккама... 14век... западное мышление... учение Христа, которое переделали под себя Римские императоры, позже другие правители (цари князья и проч.)... угнетение сущности человека, и как следствие – ренессанс, в том числе и ренессанс мышления.
“И опыт, сын ошибок трудных...” чтобы набраться опыта надо идти в каком то направление, делая какие то ошибки. Вряд ли создатели этой батарейки шли к своему созданию осознанно, как к цели. Значит, они пользовались какими то систематизированными знаниями, и это был продукт этих знаний, а не продукт „народного тыка“. Значит, они имели представление, что такое электричество, диэлектрик, атомы, молекулы и т.д...



Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
Это сообщение редактировалось 30.10.2005 в 20:56
+
-
edit
 

paralay

опытный

Тема из «Вы видели НЛО, и что дальше» плавно перетекает в «я не встречал чудесного потому мне это пох…ю».
Davinchi не утруждайтесь, железный лоб может пробить только собственный опыт. Пока человек сам не упрется – никакие доводы со стороны не помогут. Ещё Мирзакарим Норбеков говаривал, что нет никого упёртее пацана в 16 лет. Сядет такой в первом ряду с видом «..ну давай, бухти..», просидел в школе десять лет и решил, что наука на этом кончилась.
Нет, мужики не так все просто, наука открещивается от необъяснимого, потому что оно не укладывается в систему. При этом «чудесное» существовать не перестаёт…

Меня, например, нет необходимости убеждать в присутствии вокруг «чудесного», постоянно натыкаюсь.
Вот наличие инопланетян для меня не факт, потому как лично не сталкивался, хотя был случай телепатического общения, вот только с кем - неясно.
Я уверен, что всё у чего есть название - существует или существовало, это касается и литературных произведений. На тему литературных и художественных прототипов еще Даниил Андреев писал. Похоже, также, что сам человек что-то принципиально новое придумать не в состоянии, скорее подойдет определение «лепит из кубиков». А «кубики» создают Архангелы.

Из выше сказанного возникает вопрос:
- а как Вы для себя решаете, что правда, а что ложь?
Допустим Вам «кто-то» сказал «что-то», как происходит в голове процесс сортировки. Опишите, это интересно.
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Золотые слова.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
paralay
Нет, мужики не так все просто, наука открещивается от необъяснимого, потому что оно не укладывается в систему.
 


Фигню говорите, товарисч! Наука не открещивается от необъяснимого. Наука не имеет дела с явлениями и событиями, само существования которых сомнительно.

Я уверен, что всё у чего есть название - существует или существовало,
 


У вечного двигателя есть название. Выводы?
 
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
2 Fakir

“САИ: Нет. Аэропланы летали при помощи силы мантр.” Где это он сказал про “Продвинутый летательный аппарат”? Аэропланы – Aero– воздух и plane – парить ... Значит, эти аппараты могли парить только в воздухе, и только там где он есть...(с другой стороны безвоздушном пространстве звуковые волны не распростроняються) Другое дело, что он имел в виду под “летали при помощи силы мантр”… Мантра – голосовая вибрация, имеющая свою частоту, амплитуду и проч. характеристики... Все видели „Дюну“. Там как раз пользуются оружием, на основе мантры ШАА. Естественно это – фантастика... но может быть это связанно как-то с резонансом...

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
RU Северный #30.10.2005 21:24
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
paralay> Тема из «Вы видели НЛО, и что дальше» плавно перетекает в «я не встречал чудесного потому мне это пох…ю».
paralay> Davinchi не утруждайтесь, железный лоб может пробить только собственный опыт. Пока человек сам не упрется – никакие доводы со стороны не помогут.

Зачем так категорично судить? Я к примеру видел объект,так называемый НЛО,примерно в 20 метрах от себя,и примерно 4 метрах над землёй.Но это не привело меня к тихому сумасшествию.Я не продал,всё своё имущество,и не вступил в секту клонейд.Да и в инопланетян по типу гр.davinchi не верю,картина мира гораздо сложнее,чем пытаются преподнести подобные гр.davinchi.

paralay> Меня, например, нет необходимости убеждать в присутствии вокруг «чудесного», постоянно натыкаюсь.

Так и меня не надо убеждать,жизнь вообще чудесная штука.И чтобы это понять вера в летающие тарелки совсем не обязательна. :)

paralay> Вот наличие инопланетян для меня не факт, потому как лично не сталкивался, хотя был случай телепатического общения, вот только с кем - неясно.

Надеюсь,что вы общались с положительными гражданами. :)

paralay> Я уверен, что всё у чего есть название - существует или существовало, это касается и литературных произведений. На тему литературных и художественных прототипов еще Даниил Андреев писал. Похоже, также, что сам человек что-то принципиально новое придумать не в состоянии, скорее подойдет определение «лепит из кубиков». А «кубики» создают Архангелы.

А вот с такими вещами поосторожнее,на каком основании вы решили,что Даниил Андреев-истина в последней инстанции? :rolleyes:

 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Фигню говорите, товарисч! Наука не открещивается от необъяснимого. Наука не имеет дела с явлениями и событиями, само существования которых сомнительно.
 


Теория Большого Взрыва, например... :lol:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
господин Северный, я в инопланетян тоже не верю, и другим не советую ;]
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
RU Северный #30.10.2005 21:58  @davinchi#30.10.2005 21:40
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
davinchi> господин Северный, я в инопланетян тоже не верю, и другим не советую ;] [»]

Я экстрасэнс,сейчас я скажу во что вы верите.........................вы верите....................................в Атлантов и Лемурийцев. B)
А так же что Атланты перед тем как потопить по неразумности атлантиду,передали технологии Инкам,Майя,Ацтекам,а так же Египтянам.Кстати Египетские пирамиды построили тоже Атланты,и на о.Пасхи тоже они,ну и конечно Стоунхэндж. B)
 
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
Северный>Зачем так категорично судить? Я к примеру видел объект,так называемый НЛО,примерно в 20 метрах от себя,и примерно 4 метрах над землёй.

Опишите подробнее если не трудно. Всё же, это довольно таки редкость видеть НЛО на таком расстояние.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
RU Северный #30.10.2005 22:41  @davinchi#30.10.2005 22:13
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Северный>>Зачем так категорично судить? Я к примеру видел объект,так называемый НЛО,примерно в 20 метрах от себя,и примерно 4 метрах над землёй.
davinchi> Опишите подробнее если не трудно. Всё же, это довольно таки редкость видеть НЛО на таком расстояние. [»]

Так что собственно подробнее рассказывать? :rolleyes: Могу лишь добавить,что "обьект" был похож на шаровую молнию,цвет светло-голубой,почти белый.Диаметр примерно 2 м.Видел чётко.Вот и всё.

 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Может это и была шаровая молния среднестатистических размеров, но ближе, чем вам показалось? Кстати, вы говорите "похож на шаровую молнию" - а именно бесспорную шаровую молнию что, тоже видели?
 
CH Vash the Stampede #31.10.2005 14:18
+
-
edit
 

Vash the Stampede

втянувшийся
"Не, ну я понимаю - образования может не хватать, но на кой с таким апломбом высказываться-та?"

ну на счет безграмотности, эт не ко мне. я лишь приблизительно процетировал вот это: "Дело в том, что межзвездное пространство заполнено различными элементарными частицами (протонами, электронами, нейтронами и др.), а также пылинками. При движении корабля с субсветовой скоростью эти частицы будут врезаться в его оболочку с колоссальной энергией. Твердая оболочка звездолета станет для них прозрачна как решето (не зря мы говорим о кристаллической решетке). Межэлектронные расстояния в атомах, межатомные в молекулах много больше размеров самих частиц (электронов, атомов, молекул). Звездолетчики будут буквально пронизаны потоками частиц высоких энергий, что и приведет их к гибели. Не помогут никакие экраны, для межзвездных частиц они будут столь же прозрачны, как и оболочка. К тому же при взаимодействии налетающих частиц с оболочкой возникнет излучение высокой энергии (гамма-лучи), которое довершит истребление экипажа. Конечно, инопланетяне это хорошо знают. И поэтому к нам не полетят." Уфология: наука или паранаука? | www.astroguide.ru

"Вы небось ещё и работы некоего Ажажы изучали?"

ну а как без него...? кто под руку попадался тех и изучали... и Зигеля, и Вейника... UFO Site - Лекции Ф.Ю.Зигеля

во! кто вот это может прокоментировать? ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ ВРЕМЕНИ. ИЗМЕРЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ХРОНАЛЬНОГО ЗАРЯДА ЭЛЕКТРОННЫМ ПРИБОРОМ (интереса ради)
Да воскреснет Русь!  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Vash the Stampede
ну на счет безграмотности, эт не ко мне. я лишь приблизительно процетировал вот это:
 


А не надо цитировать то, что какой-то баран-недоучка написал, тогда и претензий не будет. Если этот гражданин не слышал о том, что такое магнитное поле, и как в нем ведут себя частицы - это проблемы его образования.

во! кто вот это может прокоментировать?
 


Дистиллированный бред.
 
CH Vash the Stampede #31.10.2005 17:44
+
-
edit
 

Vash the Stampede

втянувшийся
а можно по-подробней по обоим пунктам? :D
Да воскреснет Русь!  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
В принципе можно, но лень. А первый пункт уже обсуждали пару раз на форуме.
 
+
-
edit
 

paralay

опытный

>paralay> Вот наличие инопланетян для меня не факт, потому как лично не сталкивался, хотя был случай телепатического общения, вот только с кем - неясно.
>Надеюсь, что вы общались с положительными гражданами.

И мне бы хотелось надеяться, но факт кратковременной парализации, то есть не то чтобы пошевелиться, крикнуть удалось с большим трудом, говорит об ином.
Происходило это дважды, оба раза утром будили подлецы, первый дома – в голове эффект работы винчестера. Второй, в саду. Лежал на спине, глаза не открывал - испугался видно, по одеялу как будто гномик пробежался, а потом в мозгу голос типа: «ничего не бойся, все будет тип-топ». Ну, по первому опыту я решил не дожидаться – начал тужиться, чтобы крикнуть, с трудом, но удалось и они отвалили.
НЛО-нафты, не иначе…, уж больно подчерк похож. :)

>А вот с такими вещами поосторожнее,на каком основании вы решили,что Даниил Андреев-истина в последней инстанции?

А вот здесь я и повторю свой вопрос: « как Вы отличаете правду от лжи?»

Могу рассказать о своих ощущениях в этом плане.
Допустим, мне кто-то сказал, что на крыше моего дома живет Карлсон, верить?
Вообще рановато, разве что источник своими прошлыми рассказами заслужил моего высокого доверия. :)
Не верить? Опять же преждевременно. Поэтому я помещаю эту информацию в ячейку с надписью «Непроверенные факты».
Далее можно пойти и прогуляться по крыше, можно опросить соседей, поговорить со своим психоаналитиком – короче к файлу «Карлсон» надо добавить «флажков» с надписью «Да», «Нет», «Может быть» или «Хрен его знает».
Вот теперь можно делать первые выводы, не окончательные, а так с некоторой вероятностью.

Так вот, читаю я «Розу Мира» Даниила Андреева, а так такой пассаж:
- все художественные произведения «высокого полёта» есть описание реальности параллельных с нашим миров. Джаконда, «Война и мир» Толстого и т.д.
Поскольку подобное утверждение мною встречено впервые, я его не отбрасываю, но и не доверяю полностью. Это информация и не более того.
А далее начинают подтягиваться факты из других источников.
Положительные примеры что-то не припоминаются, зато есть один отрицательный.
У некой Чиконе есть песня «Замороженный», о чем она? Ну вроде того разморозь себя возьми жизнь в свои руки ну и тому подобное.
Но смотрю клип, а там «мама-мия»! :o
Для начала всё в чёрном.
А еще клубок чёрных покрывал, а это (см. «Роза Мира») изображение существа «велга» или по другому «валькирия» - носится над полем брани и питается энергией гибнущих людей.
А «замороженный» не кто иной как «сатана» (см. «Божественная комедия», Данте).

В довершение, таких как Чиконе называют архонтами. Их задача извращение смыслов, как это работает можно понять на примере слова «Мадонна». Раньше оно вызывало вполне обоснованные ассоциации с Богоматерью и непорочным зачатием, а сейчас…
Или смотрел сегодня классный мультик «Голубой щенок», еще лет двадцать назад слово «голубой» ассоциировалось у меня с небом, а ныне просто режет слух. :angry:
Ну да ладно, это уже другая тема.
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
Друг дал интересную ссылку по теме. Делюсь вот,уходя на работу, не успев дочитать :]... Если что, сильно не ругайте и не ругайтесь :]...

"Накануне": разгадка кругов на полях, реклостер, Высший Суд - статьи Ю.Бабикова

В работах гениального учёного Ю.Бабикова раскрываются тайны Земли и Солнечной системы, даются объяснения природных аномалий и раскрывается наше самое ближайшее будущее.

// recloster.freeglobus.com
 

QIP.RU: почта, поиск, новости, знакомства, игры и развлечения

Ю.А.Бабиков

Бабиков Юрий Анатольевич был известен только узкому кругу специалистов как Главный конструктор серии бронеавтомобилей, родоначальник нового класса российских специальных бронированных транспортных средств. Автор ряда изобретений и специальных работ, публикаций.
Инженер, окончил в 1976 году Казанский авиационный институт, работал на строительстве Нижнекамской ГЭС и Камского автомобильного завода, служил офицером Ракетных войск стратегического назначения Вооружённых сил СССР. В управлении Главного конструктора КамАЗ проектировал новые автомобили, а позже создал первую в Советском Союзе фирму по производству бронированных автомобилей для инкассации.
На протяжении длительного времени - более 30 лет, занимается самостоятельными исследованиями в области естественных наук. Им создана новая гипотеза строения Земли и Вселенной, места и роли человека в окружающем мире.

Вроде доучка и грамотный человек, или нет ;]?
***
Какие мысли ?
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Недоучка. Как правило, у инженеров-практиков весьма слабые знания в области "фундаментальных" наук. При всем к ним уважении, это факт.
 

pokos

аксакал

Fakir> Недоучка. Как правило, у инженеров-практиков весьма слабые знания в области "фундаментальных" наук. При всем к ним уважении, это факт.
Ну, и хуле, как говорится, кто из нас "доучка"? Наблюдал я ваше НЛО два раза, правда, в одном и том же географическом регионе, примрно 200км диаметром. Шухер был немеряный, что с того, результатов не случилось.


 
RU Северный #08.11.2005 22:20  @pokos#08.11.2005 22:07
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
pokos> Ну, и хуле, как говорится, кто из нас "доучка"? Наблюдал я ваше НЛО два раза, правда, в одном и том же географическом регионе, примрно 200км диаметром. Шухер был немеряный, что с того, результатов не случилось. [»]

Очень ценные научные данные. Кстати тот НЛО был больше или меньше тарелки из фильма "День независимости" ? B)
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru