Вы видели НЛО, что дальше?...

 
1 2 3 4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
pokos
Ну, и хуле, как говорится, кто из нас "доучка"? Наблюдал я ваше НЛО два раза
 


Чего-то я сути претензий не понял :)
 

pokos

аксакал
★★★
Fakir> Чего-то я сути претензий не понял :)
Да нету претензий-то. Есть факт. Просто непонятно, чё тут обсуждаецца-то. В дурку бежать или куда, вот в чем непонятность.

 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
С вами же не говорили серо-зеленые человечки о пяти ногах, и не рассказывали вам о мудрости Шамбалы и особенностях конструкции Виман, а также троичности Вселенной и божием замысле? Вы просто видели некое непонятное являение (какое, кстати)? Значит, в дурку пока рано ;)
 

pokos

аксакал
★★★
Fakir> Вы просто видели некое непонятное являение (какое, кстати)? Значит, в дурку пока рано ;)
Дык, если бы его видел только я лично, тогда в дурку надо. А то ведь в одном случае около 500чел видели, во втором - около 40-ка. Вот ведь!
И чо теперь делать-то?
RU Северный #08.11.2005 23:24  @pokos#08.11.2005 23:05
+
-
edit
 
Fakir>> Вы просто видели некое непонятное являение (какое, кстати)? Значит, в дурку пока рано ;)
pokos> Дык, если бы его видел только я лично, тогда в дурку надо. А то ведь в одном случае около 500чел видели, во втором - около 40-ка. Вот ведь!

Да больше человек видели,да и тарелка была не одна.Этот фильм что то около 100 млн. у.е. собрал в прокате.

pokos> И чо теперь делать-то? [»]

Как что? Ждать выхода на экраны фильма "День независимости 2".

 

pokos

аксакал
★★★
Северный> Да больше человек видели,да и тарелка была не одна.Этот фильм что то около 100 млн. у.е. собрал в прокате.
Не, маленько не то. Этот "фильм" поднял по тревоге целый полк, далеко, замечу, не пехотный. А "тарелка" была всё-тки одна.
Северный> Как что? Ждать выхода на экраны фильма "День независимости 2".
Ждали бы, если бы Устав боевой службы не был бы против....

 
+
-
edit
 

Nebesov

новичок
Я имею отношение к группе, изучающей НЛО в Казахстане с НАУЧНЫХ позиций. Занимаюсь этим на практике (в свободное от основной работы время) с 1988 года. Видел их лично около десятка. И вот что могу сказать.

1.То, что обычно называют словом "НЛО" - это просто кем-то неопознанный летающий объект, и не более того. Ни один человек не может уверенно отождествить всё, что может наблюдаться на небе. А делать вывод, что "раз я не знаю, что это такое - значит, это инопланетяне" - глупо и самонадеянно.
2.Очевидцы обычно честно описывают то, что видели (или им показалось, что видели). Случаи преднамеренного обмана очень редки.
3.БОльшая часть НЛО отждествляется при наличии необходимого минимума надёжных данных (место, время, направление и т.п.). При этом из опыта практических расследований следует, что необычный вид объекта ещё не означает его реальной необычности. Самые красивые (по описанию) НЛО, с которыми мне довелось познакомиться, оказывались яркими планетами и запусками ракет.
4.Существуют реальные, но на практике трудноотождествимые естественные объекты. Это редкие (неизученные) атмосферные феномены вроде плазмоидов и военная деятельность. При соответствующем финансировании "уфотворческие" возможности военных практически безграничны! И не ждите, что они вам об этом расскажут - секреты никто не отменял :)
5.Межзвёздные расстояния огромны, и долететь к нам может лишь цивилизация, НАМНОГО обогнавшая нас в развитии. Надеяться "схватить ее за руку" было бы слишком наивно. Если хотя бы некоторые НЛО - их рук дело, достоверно выяснить это без их согласия - практически нереально. Это почти то же самое, что доказать существование Бога. А согласия "оттуда" нет - БЕССПОРНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ ВИЗИТОВ ИНОПЛАНЕТЯН В МИРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
6.Следовательно, по моему мнению, деятельность по научному изучению НЛО должна быть направлена на 2 основные цели:
-объяснение очевидцам, что именно они наблюдали (это долг науки)
-собирание банка данных необъясненных объектов - для выявления возможных редких феноменов

Что касается доказательств визитов пришельцев, то получить их такими средствами невозможно. Зато если ОНИ есть и захотят сообщить об этом - доказательства будут очевидными и бесспорными.


Если у кого есть информация по НЛО, наблюдавшимся на территории Казахстана - пишите на емейл, сведения будут проанализированы и занесены в наш банк данных.


Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.  
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся
★★★
админ. бан
В ноябре 1967 года состоялось первое (и последнее!) выступление руководителей секции генерала Столярова и доцента X по телевидению. Хлынул поток отечественных сообщений о загадочных наблюдениях HЛО. Hо спустя несколько месяцев секцию, в которой работало более двухсот специалистов разного профиля, закрыли. Публикации на эту тему стали совершенно невозможны. Отец тяжело переживал поражение. А тут еще неудача со сборником "Hаселенный космос", работе над которым (в качестве составителя) он отдал десять лет жизни. В сборнике предполагалась публикация интереснейших отечественных и зарубежных материалов по проблемам связи с внеземными цивилизациями, целый дискуссионный раздел должен был быть посвящен проблемам HЛО. Книга уже была отдана в набор, но вдруг в начале 1970 года, по требованию "власть предержащих" академиков Арцимовича и Фесенкова была изъята из набора и отдана на перерецензирование. Два года борьбы результатов не дали, и, вопреки существующим законам об авторском праве, в 1972 году сборник "Hаселенный космос" был издан в том "стерилизованном" виде, который устраивал академика Арцимовича и его бдительных коллег. Таким образом, попытка познакомить советскую научную общественность с действительным состоянием проблемы HЛО вновь закончилась крахом. Hо X не сдавался.

В 1974 году он создал при МАИ новую инициативную группу по изучению HЛО, которая занималась обобщением и анализом накопленных наблюдений. В 1975-1976 годах им выполняется открытая госбюджетная тема "Предварительные исследования аномальных явлений в земной атмосфере", готовится специальный семинар "HЛО- 77", включающий 20 докладов. Однако, в ноябре 1976 года в "Комсомолке" была напечатана статья писателя-фантаста Е.Парнова "Технология мифа", которая открыла новую "антитарелочную" кампанию в советской прессе. Работу группы практически "заморозили", проведение семинара запретили. Hаша страна снова оказалась почти единственным государством, в котором не было ни общественных, ни правительственных организаций, изучающих HЛО... Против отца умело организовали настоящую травлю. Дошло до того, что специальная "комиссия" выясняла его профессиональную пригодность, как преподавателя вуза... Это было тяжелое время для всей нашей семьи.
***
2 Fakir, о ком это я ?
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
Это сообщение редактировалось 14.11.2005 в 06:34
+
-
edit
 

Nebesov

новичок
davinchi, 14.11.2005 02:32:12:
В ноябре 1967 года состоялось первое (и последнее!) выступление руководителей секции генерала Столярова и доцента X по телевидению. Хлынул поток отечественных сообщений о загадочных наблюдениях HЛО. Hо спустя несколько месяцев секцию, в которой работало более двухсот специалистов разного профиля, закрыли.
...
***
2 Fakir, о ком это я ?
 



davinchi, а Вы действительно дочь ФЮЗ? Не сохранилось ли в архивах отца каких-то неопубликованных данных по Казахстану?

На мой взгляд, в разгоне комиссии Столярова большую роль сыграли военные. В мае-октябре 1967 года были зафиксированы 7 случаев массовых наблюдений "серповидных" НЛО над территорией СССР. Очевидцы присылали уфологам свежие данные, по которым можно было получить параметры этих объектов. Вот как раз этого-то военные и не хотели, потому что наблюдавшиеся "серпы" на самом деле были совершенно в то время секретной военной орбитальной системой. :ph34r:
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.  
Это сообщение редактировалось 14.11.2005 в 07:34
CH Vash the Stampede #14.11.2005 14:47
+
-
edit
 

Vash the Stampede

втянувшийся
2 Fakir, о ком это я ?
 


с задней парты Вовочка тянет руку и прыгает на стуле - "можно я, можно я!?!?!" :lol:

Да воскреснет Русь!  
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся
★★★
админ. бан
Nebesov> davinchi, а Вы действительно дочь ФЮЗ?
davinchi, а Вы действительно дочь ФЮЗ?
Однозначно нет ;]...



Марина Попович, летчик-испытатель — легенда еще при Союзе, установившая более ста мировых рекордов... Первая жена космонавта Поповича... Самая, пожалуй, известная соотечественница. И не столько "звездной семьей", сколько тем, что не получила Звезду Героя лишь потому, что она женщина. Много лет назад "большая шишка" в Политбюро ей так прямо в лицо и сказал: мол, "не будет такого, чтоб на бабу Героя вешать!"...

***
- Вы уверены, что это не были испытания военной техники?

- Нет, это исключено. Меня часто спрашивают: «Вы верите в "летающие тарелки"?». Я всегда отвечаю, что я не верю - я знаю, я сама их видела три раза. У меня муж летчик, он летал на Су-24 в Дубно под Львовом. И вот как-то раз они летели ночью на Су-24. Представляете, какие это крокодилы - мощные, реактивные штурмовики. И вдруг три объекта идут в лоб прямо - против шерсти! Они прошли без звука. Наши летчики прекратили полеты, потому что был риск столкновений, и вообще было недалеко до катастрофы. Потом оказалось, что эта группа прошла дальше над Польшей, над Германией и над Швейцарией. Из этих стран поступила информация о проходе мощной группы НЛО, в Бельгии даже сфотографировали, как самолеты гонялись за ними. Вы найдете эти фотографии в моей книге, так же как и высказывания летчиков. В другой раз наши летчики полетели на ночные стрельбы, а оно раз - появилось и вот так встало прямо перед ними и никуда не уходит. Летчик должен стрелять, а у него все заклинило. И тогда он достал фотоаппарат и все заснял. В ту же минуту тарелка ушла вертикально вверх.

В другой раз руководитель полетов доложил нашему командующему, что слева от взлетной полосы висит и висит какой-то объект, уже надоел. Командующий сам полетел отогнать "тарелку". Он к ней - она вперед. Он форсаж включил, она еще быстрее. Потом у него горючее начало кончаться, аэродром уже далеко, а она развернулась перед носом и ушла. Чтоб ты провалилась! То есть, если они читают мысли, то читают их очень точно.

Я наблюдала какие-то объекты в горах, и еще один раз видела что-то, когда однажды с работы ехала - огромную, длинную. Потом я была в "Энском треугольнике" и в особой зоне возле Перми, где часто наблюдают эти "летающие тарелки". Я там везде была и что-то видела. Но скажу сразу, на меня это особенного впечатления не произвело. Я часто летала на больших высотах, на высоте больше 17 тысяч метров, где я падала без кислорода. Словом, я как-то ко всему присмотрелась уже, и эти "тарелки" мне нисколько не показались какими-то диковинными. Многие принимают за "тарелки" отработанные ступени ракет, болотный газ. Некоторые принимают вообще какие-то атмосферные явления и т.д. за тарелки. Что по-настоящему хочется отметить, это то, что они совершают маневры, то есть проявляют некие разумные поведенческие мотивы. Вот это главное - разумные! Каждый раз я словно чувствовала, что там находится разумное существо. В том, что их поведенческие мотивы разумны, я убеждена на 100%. "Тарелками" можно называть, я считаю, только летающие объекты из разумных миров. В какой-то момент я стала собирать материал по этой проблеме и делала это последние 15 лет.

- А какие-то государственные структуры у нас занимались разработками этой темы?

- Да, занимаются. Эта структура называется Центр венчурных технологий, который возглавляет академик Акимов. В научной среде его клюют так, как раньше, помните, клевали Тимофеева-Ресовского за генетику, Вавилова и т.д. Тем не менее, Центр венчурных технологий, в котором и я работала, построил генератор, который приносит сейчас, пока скромно, но приносит им средства. Что они делают? Они облучают с помощью этого генератора лопатки для турбин самолетов на заводе в Ярославле. Самолетов таких в эксплуатации пока, правда, нет. Кроме того, у нас, оказывается, рядом с «Чкаловской» жил генерал Василий Алексеевич, он собирал по приказу министра информацию о летающих объектах. И уже написал две книги по этой проблеме. Он всю информацию передавал в Генеральный штаб, а оттуда она поступала специальной группе людей. Это военные исследователи.

//http://www.strana.ru/print/219115.html





Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
- Да, занимаются. Эта структура называется Центр венчурных технологий, который возглавляет академик Акимов.
 


Дальше можно уже не читать. Да и до того читать не стоило, конечно...

Nebesov
Я имею отношение к группе, изучающей НЛО в Казахстане с НАУЧНЫХ позиций.
 


Дело хорошее. Если, конечно, к различным наблюдаемым атмосферным феноменам подходить с научной точки зрения, и если вокруг вашей, бесспорно, нужной деятельности не скапливаются всякие шизофреники и/или жулики - а это, увы, случается сплошь и рядом. Надеюсь, вам их удается держать на расстоянии.

Вот как раз этого-то военные и не хотели, потому что наблюдавшиеся "серпы" на самом деле были совершенно в то время секретной военной орбитальной системой.
 


Это вы о чём?! :blink:

5.Межзвёздные расстояния огромны, и долететь к нам может лишь цивилизация, НАМНОГО обогнавшая нас в развитии. Надеяться "схватить ее за руку" было бы слишком наивно.
 


Вот бы всем, имеющим отношение к "уфологии", такое здравомыслие :)

6.Следовательно, по моему мнению, деятельность по научному изучению НЛО должна быть направлена на 2 основные цели:
-объяснение очевидцам, что именно они наблюдали (это долг науки)
-собирание банка данных необъясненных объектов - для выявления возможных редких феноменов
 


Поддерживаю. Только, ИМХО, лучше не использовать в своей деятельности термин "НЛО" - слишком уж он стал одиозным. На него, как на мёд, всякие придурки слетаются.

Кстати, а в ваших исследованиях наблюдавшихся феноменов - с кем взаимодействуете? С атмосферщиками, геофизиками контактируете? С психологами, физиологами? Природа части наблюдаемых НЛО наверняка не "в небе", а "в голове".
RU Северный #14.11.2005 19:30
+
-
edit
 
Fakir> Поддерживаю. Только, ИМХО, лучше не использовать в своей деятельности термин "НЛО" - слишком уж он стал одиозным. На него, как на мёд, всякие придурки слетаются.

Ну теперь уже с этим ничего не поделаешь. НЛО это теперь можно сказать брэнд. B)
Хотя ЕМНИП термин "нло" в обиход ввели всё таки американские военные в конце 40-х.И первоначально термин "нло",был можно сказать вполне обычным.Ежели к примеру радар зафиксировал некий объект,и не выяснено конкретно какой самолёт находится в воздушном пространстве,до выяснения обстоятельств этот самолёт можно назвать нло.(не забываем,что речь про 40-50 гг.)
Теперь к сожалению термин НЛО ассоциируется со всякими бреднями,зелёными человечками,и рассказами "очевидцев" о том что они видели светящуюся летающую тарелку с иллюминаторами.

А в советских военных документах 80-х ЕМНИП ,этот феномен именуется ААЯ,то бишь Аномальное Атмосферное Явление.
 
RU Северный #14.11.2005 19:41
+
-
edit
 
Fakir>
- Да, занимаются. Эта структура называется Центр венчурных технологий, который возглавляет академик Акимов.
 

Fakir> Дальше можно уже не читать. Да и до того читать не стоило, конечно...

Подождите ,скоро davinchi выложит информацию о Академии Меганауки. (пока он в поиске,не добрался ещё до этой информации). B)
Прикреплённые файлы:
mega_nauka.jpg (скачать) [18,91 кбайт, 17 загрузок] [attach=15363]
 
 
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Когда выложит - точно оштрафую нахрен, у меня уже и так плюсомет чешется :D
В своё время долго пришлось с Фадиным бороться, когда он регулярно всякое уфобредологическое дерьмо постил - в конце концов, после "массированных бомбардировок" вплоть до R/O этот бардак прекратился.

Это намёк - если количество бредовых ссылок и цитат превзойдёт разумные масштабы, они будут сноситься в отстойник, а автор получит штрафы.

Северный
Ну теперь уже с этим ничего не поделаешь. НЛО это теперь можно сказать брэнд.
 


Ага. Только вопрос - чей? Сейчас это - брэнд шизофреников, жулья и шарлатанов. Как и "торсионные поля".

Хотя ЕМНИП термин "нло" в обиход ввели всё таки американские военные в конце 40-х.
 


Тогда он был уместен, а сейчас - лучше избегать. Тут как со свастикой - символ с древней историей, ничего плохого не означает, но в наши дни уже воспринимается в основном негативно - ассоциации-с, рефлексы выработались.

А в советских военных документах 80-х ЕМНИП ,этот феномен именуется ААЯ,то бишь Аномальное Атмосферное Явление.
 


Ну вот такие термины и должны, ИМХО, использовать разумные люди, желающие внести ясность в вопрос. Аномальные атмоссферные явления, а лучше, чтобы слова "аномалия" в названии не было (бо тоже одиозным стало) - например, Быстропеременные Атмосферные Явления, или что-нибудь в этом роде.
 
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся
★★★
админ. бан
“Поддерживаю. Только, ИМХО, лучше не использовать в своей деятельности термин "НЛО" - слишком уж он стал одиозным. На него, как на мёд, всякие придурки слетаются.”

Ну так пользуйтесь для осознания не аббревиатурой НЛО, а то что под ней скрывается Неопознанный Летающий Объект.
Извините, но аномальные атмосферные явления не ведут себя разумно, выбирая тот или другой маршрут для полёта и т.д.

“Хотя ЕМНИП термин "нло" в обиход ввели всё таки американские военные в конце 40-х.И первоначально термин "нло",был можно сказать вполне обычным.Ежели к примеру радар зафиксировал некий объект,и не выяснено конкретно какой самолёт находится в воздушном пространстве,до выяснения обстоятельств этот самолёт можно назвать нло.(не забываем,что речь про 40-50 гг.)”

Они ввели термин foofighter, а не НЛО... всё же шла война, а Alexander M. Lippisch творил чудеса, по тогдашним временам, в области авиастроения...

Всё же, чисто с психологической стороны, странно наблюдать в этом форуме столько предвзятости, шаблонности... или это предохранитель от страха перед непонятным и непознанным, когда цепочка логического мышления теряется сама в себе, пытаясь непонятное выдавать за понятное ;]



Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  

Nebesov

новичок
Fakir, 14.11.2005 21:14:52:
Nebesov
Я имею отношение к группе, изучающей НЛО в Казахстане с НАУЧНЫХ позиций.
 


Дело хорошее. Если, конечно, к различным наблюдаемым атмосферным феноменам подходить с научной точки зрения, и если вокруг вашей, бесспорно, нужной деятельности не скапливаются всякие шизофреники и/или жулики - а это, увы, случается сплошь и рядом. Надеюсь, вам их удается держать на расстоянии.
 

К желающим влиться в нашу группу предъявляются определенные требования (основных 2: уважение к "бритве Оккама" и отсутствие догматизма), поэтому явных шизиков в ней нет. А поскольку все эти годы мы работали и накопили большой банк данных по казахстанским НЛО (чего наши коллеги- энтузиасты почему-то не сумели сделать), то им приходится нас уважать.

Fakir, 14.11.2005 21:14:52:
Вот как раз этого-то военные и не хотели, потому что наблюдавшиеся "серпы" на самом деле были совершенно в то время секретной военной орбитальной системой.
 


Это вы о чём?! :blink:
 

Разработка FOBS, т.е. "Fractional Orbit Bombardment System". Подробнее см. статью уфолога-скептика Джеймса Оберга на The Great Soviet UFO Coverup

Fakir, 14.11.2005 21:14:52:
6.Следовательно, по моему мнению, деятельность по научному изучению НЛО должна быть направлена на 2 основные цели:
-объяснение очевидцам, что именно они наблюдали (это долг науки)
-собирание банка данных необъясненных объектов - для выявления возможных редких феноменов
 


Поддерживаю. Только, ИМХО, лучше не использовать в своей деятельности термин "НЛО" - слишком уж он стал одиозным. На него, как на мёд, всякие придурки слетаются.
 

Группа называется "Казахстанская комиссия по Аномальным явлениям". Но мы широко используем и термин НЛО - надо же объяснять народу его истиный смысл! НЛО = "Неопознанный (кем-то) Летающий Объект", а вовсе не "корабль инопланетян"!

Fakir, 14.11.2005 21:14:52:
Кстати, а в ваших исследованиях наблюдавшихся феноменов - с кем взаимодействуете? С атмосферщиками, геофизиками контактируете? С психологами, физиологами? Природа части наблюдаемых НЛО наверняка не "в небе", а "в голове".
[»]
 


Контактируем со всеми, кто может помочь. В большинстве случаев природа НЛО "смешанная": появляются они в небе, но "доводятся до кондиции" в голове (реальная яркая планета может "превратиться" в "летающую тарелку"). "В голове" рождаются откровения т.н. контактеров, но к ним тоже можно найти подход :-).
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.  
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся
★★★
админ. бан
2 Fakir "...у меня уже и так плюсомет чешется..."

Мыт его чаще нужно. В смыле, плюсомет...

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
+
-
edit
 
Что это может перемещаться по небосводу со скоростью 60 градусов за 1-1.5 мин и иметь яркость, примерно вполовину Венеры (если этах рень на ЮВ - Венера)? А то это только что переместилось в сторону востока, минут 20 назад.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
+
-
edit
 

Nebesov

новичок
sabakka, 16.11.2005 21:00:41:
Что это может перемещаться по небосводу со скоростью 60 градусов за 1-1.5 мин и иметь яркость, примерно вполовину Венеры (если этах рень на ЮВ - Венера)? А то это только что переместилось в сторону востока, минут 20 назад.
[»]
 


Очень похоже на яркий спутник. Если известны координаты места наблюдения и время с точностью до нескольких минут, можно попытаться выяснить, какой именно.

Венера сейчас на юго-западе. А на юго-востоке - Марс, он красный :-).

Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.  
+
-
edit
 
Вчера, 16 ноября 2005, время где-то 17:35-17:40. Заметил почти прямо в зените, перемещался на ЮВВ. Достататочно яркая немерцающая белая точка.
Насчёт Венеры, описка - действительно на ЮЗ, где-то над Эльбрусом.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru