Мастер и Маргарита

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
US Сергей-4030 #19.12.2005 20:41
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Вы знаете если вы хотите сопереживать братьям нашим меньшим,посмотрите с женой фильм "Весьегонская Волчица".
Там настоящая история,жизненная,а не компьютерная поделка.
 


Не вижу разницы. В конце концов, почему вам "не компьютерная" кажется более "жизненной"? Кто может поручиться, что вот в том самом эпизоде, который вас особенно впечатлил, актер не думал "блин, еще один дубль, ребенка их школы забрать не успеваю, да и жрать хочется"? И чем это лучше, чем если то же самое думает аниматор? :)

PS А мультики - они, получается, по определению пустые и бездуховные? ;)
 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Сергей-4030> В смысле - сценарий с кучей разговоров? Еще более абидна... У меня (вернее, не у меня, а у Митты, но я его поддерживаю ;) ) есть хорошая система ранжирования фильмов - по степени болтания. Типа, в самых гениальных фильмах - чаплинских короткометражках - вообще не болтают, они немые. А в самом отвратительном отстое - мексиканских сериалах - трещат, не переставая. Ни разу не было, чтоб эта система меня подвела. ;)

Дурацкая система) Вы смотрели "Кофе и сигареты"? Или "Ночь над Землёй"?
 
US Сергей-4030 #19.12.2005 20:44
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
А зачем 10? Это же не ширпотреб. Кому надо (и если в момент когда надо показ будет) - придут.
 


Ну так вы же начали предлагать критерии художественности фильма на основании полного зала в "Музее Кино" через двадцать лет. А теперь вроде оказывается, что вы совсем не уверены, что с Кинг-Конгом в "Музее Кино" будет через 20 лет чем-то хуже или лучше, чем с АР. :)
 
US Сергей-4030 #19.12.2005 20:46
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Дурацкая система) Вы смотрели "Кофе и сигареты"? Или "Ночь над Землёй"?
 



Не помню, честно говоря. А "система" - она, конечно, с изрядной долей иронии. :) И воспринимать ее надо именно так. Собственно, мне нужно было использовать кавычки еще при описании "системы".
 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Сергей-4030> Не помню, честно говоря. А "система" - она, конечно, с изрядной долей иронии. :) И воспринимать ее надо именно так. Собственно, мне нужно было использовать кавычки еще при описании "системы". [»]

Согласимся на кавычки)

А в чём я Вас могу поддержать - так это в защите т.н. "массовго" искусства от нападок снобов. ИМХО, сделать качественный кофейник или снять "Кинг Конга" так, чтоб трашно было - не меньшее искусство, чем изваять Давида или снять то же "Зеркало" или "Солярис" (который мне, скажем, вообще не нравится).

А Джармуша посмотрите обязательно, советую).
 
RU Северный #19.12.2005 21:02
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Сергей-4030> Не вижу разницы. В конце концов, почему вам "не компьютерная" кажется более "жизненной"? Кто может поручиться, что вот в том самом эпизоде, который вас особенно впечатлил, актер не думал "блин, еще один дубль, ребенка их школы забрать не успеваю, да и жрать хочется"? И чем это лучше, чем если то же самое думает аниматор? :)
Сергей-4030> PS А мультики - они, получается, по определению пустые и бездуховные? ;) [»]

Эхехе Сергей....вроде взрослый человек....
Я вам так отвечу.
Судьба героя фильма "Холодное лето 53-го" вызывает у меня сочувствие и сопереживание.
А кривляния криса такера орущего дурным голосом,и пучащего глаза в каком нибудь туповатом боевике , у меня не вызывают никаких эмоций кроме недоумения.Вот в общем то и всё.
Ещё надо объяснять?


 
US Сергей-4030 #19.12.2005 21:06
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
А в чём я Вас могу поддержать - так это в защите т.н. "массовго" искусства от нападок снобов. ИМХО, сделать качественный кофейник или снять "Кинг Конга" так, чтоб трашно было - не меньшее искусство, чем изваять Давида или снять то же "Зеркало" или "Солярис" (который мне, скажем, вообще не нравится).
 


:)

А Джармуша посмотрите обязательно, советую).
 


OK, если найду в Нетфликсе - обязательно закажу. А кстати, не помните оригинальное название фильма? Мне русские версии практически недоступны, только через осла. А через осла смотреть, честно говоря, так уж лучше и вовсе не смотреть, там почти всегда такая оцифровка поганая, что сравниться в поганости с ней может только звук там же. :( Просто не могу смотреть, отвлекаюсь на брак, не "вхожу" в фильм.
 
RU Северный #19.12.2005 21:09
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Boroda> А Джармуша посмотрите обязательно, советую). [»]

А вы уверены,что Джармуш Сергею понравиться? :P
 
US Сергей-4030 #19.12.2005 21:11
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Эхехе Сергей....вроде взрослый человек....
Я вам так отвечу.
Судьба героя фильма "Холодное лето 53-го" вызывает у меня сочувствие и сопереживание.
А кривляния криса такера орущего дурным голосом,и пучащего глаза в каком нибудь туповатом боевике , у меня не вызывают никаких эмоций кроме недоумения.Вот в общем то и всё.
Ещё надо объяснять?
 


Не знаю. :) Мне кажется, "объяснить" друг другу мы может только свои точки зрения. "Объяснить", как оно там на самом деле с художественностью, мы не можем за отсуствием объекта.

ЗЫ Криса Такера я и не помню, если видел. Он где снимался?

ЗЗЫ А вот мне, знаете ли, "Холодное лето" прошло совершенно средненько. Неважно, что там "не по жизни" - я уже сказал, что исскусство имеет право на условность. Но режиссура, постановка - не блестящие. И получилось точно как Серокой указал - я помню, что мне чего-то там в фильме кого-то было мучительно жаль, а кто-то, вроде, помер - но сразу после заключительных титров это все у меня из головы выскочило.
 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Сергей-4030> OK, если найду в Нетфликсе - обязательно закажу. А кстати, не помните оригинальное название фильма? Мне русские версии практически недоступны, только через осла. А через осла смотреть, честно говоря, так уж лучше и вовсе не смотреть, там почти всегда такая оцифровка поганая, что сравниться в поганости с ней может только звук там же. :( Просто не могу смотреть, отвлекаюсь на брак, не "вхожу" в фильм. [»]

Coffe and Cigarettes. Night on Earth.
Режиссёр - Jim Jarmush
That simple)
 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Boroda>> А Джармуша посмотрите обязательно, советую). [»]
Северный> А вы уверены,что Джармуш Сергею понравиться? :P [»]

Уверенность даёт только страховой полис)
Но почему бы и нет????
 
US Сергей-4030 #19.12.2005 21:16
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Coffe and Cigarettes. Night on Earth.
Режиссёр - Jim Jarmush
That simple)
 


This is simple, indeed. Thanks! :)
 

BrAB

аксакал
★☆
Бегемот - лажа.

Фильм с настолько топорно сделаным Бегемотом смотреть не хочется.



Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
RU Северный #19.12.2005 21:51
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Сергей-4030> ЗЫ Криса Такера я и не помню, если видел. Он где снимался?

Уж спросите чего полегче. ;)
Просто я как не включу ТВ вечером в выходной,он постоянно бегает,орёт дурным голосом,так, как будто ему в #опу скипидара налили.Всегда кривляется,одет в какие то дурацкие костюмы , с голдой на шее,глаза навыкат.
Такого клоуна,конечно не забудешь.
Ну я выключаю сразу,так что как называются эти фильмы,я честно говоря понятия не имею. :)

Сергей-4030> ЗЗЫ А вот мне, знаете ли, "Холодное лето" прошло совершенно средненько. Неважно, что там "не по жизни" - я уже сказал, что исскусство имеет право на условность. Но режиссура, постановка - не блестящие. И получилось точно как Серокой указал - я помню, что мне чего-то там в фильме кого-то было мучительно жаль, а кто-то, вроде, помер - но сразу после заключительных титров это все у меня из головы выскочило. [»]

Попробуем с другой стороны.
Сочувствие и сопереживание вызывают у меня судьбы простых людей,оказавшихся в трудных,драматических,трагических ситуациях.
Да в этих фильмах есть доля условности и неточности.Но я в силу своего жизненного опыта,могу разделить правду и вымысел.И всё это мне не мешает сопереживать главным героям.
Верещагину из фильма "Белое солнце пустыни" я сопереживаю,как живому человеку.И за то время,что я смотрю этот фильм,он мне уже стал как родной.
У меня дед весь израненый с войны врнулся,и в старости был весь седой.

Компьютерные же холивудские мультики,это духовный мусор,суррогат.
Сочувствовать компьютерным монстрам ,и не сочуствовать живым людям,которые когда то жили,любили,страдали,погибали-это по меньшей мере очень странно. :rolleyes:
И у меня холивудские поделки,не вызывают никаких эмоций,возникает лишь желание выключить телевизор,или кассету с амер.фильмом выкинуть на помойку.
Вот в общем то и всё.
 
RU Северный #19.12.2005 21:53
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
BrAB> Бегемот - лажа.
BrAB> Фильм с настолько топорно сделаным Бегемотом смотреть не хочется. [»]

Содержательный комментарий к фильму. :)
 
RU Серокой #20.12.2005 00:02
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
BrAB> Фильм с настолько топорно сделаным Бегемотом смотреть не хочется. [»]

Ну бли-ин, я впервые за 7 лет пожалел о своих антителевизионных принципах, а ты всего две строчки! :) Нечестно! )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Фагот #20.12.2005 00:05
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Ну да, Бегемота могли гораздо лучше сделать.

Но в целом по-моему ничего, хотя моменты действия явно хуже разговоров.
 
RU Серокой #20.12.2005 00:11
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Сергей-4030> Ну так вы же начали предлагать критерии художественности фильма на основании полного зала в "Музее Кино" через двадцать лет. А теперь вроде оказывается, что вы совсем не уверены, что с Кинг-Конгом в "Музее Кино" будет через 20 лет чем-то хуже или лучше, чем с АР. :) [»]

Уй, гражданин, натурально, вы ничего не понимаете!
"Кинг-конг" - однодневка, 20 лет и ждать не надо, достоточно поискать его через полгода. Сомневаюсь, что оно останется в продаже.
А вот с Тарковским дело другое, не скажу, что в каждом, но во многих он есть до сих пор - вчера грешным делом зашел в обычный видеоларёк, решил было приобщиться к "гамбургероедам", посмотреть, например, "Дум". В итоге ушёл с ДВД "Собачье сердце". И Тарковский - не один, прошу заметить, фильм! - на полках тоже был.
Я не предлагал критериев худежественности на основе набитости зала (хотя в проходах на полу тоже сидели, да-а-а...), я предлагал на основе реакции на просмотр! Ибо по глубине задевания души, душонки, человек минус трупа и можно судить о фильме.
"К-к" задевает элементарные поверхности. Жалость, к примеру.
А "Андрей Рублёв" более глубокие пласты, которые и сам человек старается не трогать попусту. Жертвование себя для кого-то, например. И не ради славы, а и так, втихую, чтоб никто и никогда не узнал... Как в "Жертвоприношении" - бомбардировщики уже вылетели...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
US Сергей-4030 #20.12.2005 00:13
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Компьютерные же холивудские мультики,это духовный мусор,суррогат.
 


Видите ли, это ваша точка зрения - и ничего больше. Ничего меньше, правда, тоже. :)

Сочувствовать компьютерным монстрам ,и не сочуствовать живым людям,которые когда то жили,любили,страдали,погибали-это по меньшей мере очень странно.
 


Ммм... тот, кого вы видите на экране - крайне редко страдал, любил и т.п. как персонаж, которого он играет. Странно, что вы ему сочуствуете. А мультики, видимо, вы вообще ни разу в жизни не смотрели? :)


И у меня холивудские поделки,не вызывают никаких эмоций,возникает лишь желание выключить телевизор,или кассету с амер.фильмом выкинуть на помойку.
 


Ну так выключите, о чем разговор? Не получаете вы от этого удовольствия - ну, жаль, в жизни не так много радости и никогда не бывает слишком много. Но вас же никто не неволит, правда? Вот мне Тарковский не нравится - так я его и не смотрю.
 
US Сергей-4030 #20.12.2005 00:18
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
"Кинг-конг" - однодневка, 20 лет и ждать не надо, достоточно поискать его через полгода. Сомневаюсь, что оно останется в продаже.
 


А давайте все-таки подождем. :) Видите ли, для вас Кинг-Конг - однодневка (хотя вы ж и не видели его еще, правда?). Для меня Тарковский неинтересен. Чем ваше мнение более правильное? Единственный случай - это когда вы человек много более культурный, образованный и умный, чем я и на основании этого и ваше видение правильнее, чем мое. ;) Если это так - спор бесполезен, вам меня, дурака, не переубедить, да и не нужно это. Если это не так - спор только лишь о субъективном восприятии.
 
RU Серокой #20.12.2005 00:29
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Сергей-4030> Единственный случай - это когда вы человек много более культурный, образованный и умный, чем я и на основании этого и ваше видение правильнее, чем мое. ;)

Видите ли, тут дело скорее такое: много людей, более образованных, чем я, считают фильмы Тарковского близким к гениальности. Как и Феллини, и Пазолини (хотя тут немного спорно, всё ж он шокирующими кадрами скорее брал), и Линча.
И опять же, многим людям, которых в том числе я лично считаю.... м-м-м... бездуховными, вышеперечисленные режиссёры покажутся скучными. Хотя ссылку на результаты статистических исследований не могу привести, выборка из отметившихся в этом топике подтвержадает мою правоту.
Так что я пожалуй соглашусь с тем, что спор бесполезен. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 20.12.2005 в 00:36

Lin

опытный

Что – то оффтоп пошел ! Давайте по теме. IMHO – мне понравилось, ставлю 4 с “+”. Все играют с удовольствием, все близко к книге (слово в слово прямо). А Бегемотик !!! Супер ! почему не понравился ? я именно так его и представлял. Если бы он был компьютерно-рисованный он бы совсем не смотрелся (IMHO). Вообще я готовился к разочарованию, а фильм неожиданно понравился ! Хочу музыку из фильма :) В общем потом эмоции конечно улягутся, посмотрим как следующие серии будут…
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  
RU Серокой #20.12.2005 00:48
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
:)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Северный #20.12.2005 01:45
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Сергей-4030>
Компьютерные же холивудские мультики,это духовный мусор,суррогат.
 

Сергей-4030> Видите ли, это ваша точка зрения - и ничего больше. Ничего меньше, правда, тоже. :)

Моя точка зрения. ;)

Сергей-4030> Ммм... тот, кого вы видите на экране - крайне редко страдал, любил и т.п. как персонаж, которого он играет. Странно, что вы ему сочуствуете. А мультики, видимо, вы вообще ни разу в жизни не смотрели? :)

Ну чтоб не развивать тему,коротко.Мне более странно что кто то сочуствует компьютерным монстрам. ;)
Тут надо оговориться,что "холивудскими мультиками" я называю голливудские фильмы с избыточным использованием компьютерной графики.
А так же многочисленные амер.фильмы с огромными бюджетами,и полным отсутствием какого либо смысла.Даже самого минимального. :)
В таких фильмах всё абсолютно предсказуемо от начала и до финала.Не сложнее диснеевского мультика....Хотя нет ,хороший мультфильм сложнее сделать. ;)

Сергей-4030> Ну так выключите, о чем разговор? Не получаете вы от этого удовольствия - ну, жаль, в жизни не так много радости и никогда не бывает слишком много. Но вас же никто не неволит, правда? Вот мне Тарковский не нравится - так я его и не смотрю. [»]

Дык,выключаю.Как только увижу,что какая то амер.хрень,так и выключаю. :) Правда справедливости ради надо отметить,что Российской хрени на ТВ тоже хватает.

В общем то спор действительно бессмысленый,всё одно каждый при своём мнении останется в данном случае.
Ну не пойму я всё одно ,как можно серьёзно воспринимать большинство холивудских фильмов. :)
 
RU Северный #20.12.2005 01:51
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
По теме.

Понравилась работа Кирила Лаврова.
Больше пока сказать нечего.
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru