Мастер и Маргарита

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+
-
edit
 

Dmitry_A

старожил

По теме топика:
Воланд в исполнении Басилашвили — ничего выдающегося. ИМХО, это роль для Гафта. Но Гафта взяли на роль Каифы.
Понравился Галкин, играющий Ивана Бездомного.
Я так думаю. ©Фрунзик Мкртчян в фильме «Мимино»
 
+
-
edit
 

timochka

опытный

Dmitry_A> По теме топика:
Dmitry_A> Воланд в исполнении Басилашвили — ничего выдающегося. ИМХО, это роль для Гафта. Но Гафта взяли на роль Каифы.
Dmitry_A> Понравился Галкин, играющий Ивана Бездомного. [»]

Думаю и Филипенко в роли Воланда хорошо смотрелся-бы. Жене тоже Воланд не понравился, а мне ничего.
Но самая звезда - Лавров.
И, кстати, первый фильм где Панкратов-Черный, не вызывает отвращения.
Обычно его игра кажется сильно ненатуральной.
 
RU Клапауций #20.12.2005 11:11
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
вот кто мне активно не понравился - Безруков (Иешуа). Как-то он уж больно схематичен. Хотя такую роль сыграть - это я даже не знаю кто бы мог
приятно удивил Галкин, я его до этого не воспринимал как нормального актера, так, одномерный типаж. А здесь - интересен.

в целом - меньше чем надеялся, но лучше чем боялся. Кхм, ну и выразился...

офф, для timochki - Панкратов-Черный в "Зимнем вечере в Гаграх" был хорош

Хотя я кинокритик еще тот...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  

Tico

модератор
★★
Сергей-4030

> Сопереживать идеям я совершенно разучился.
Ну так это исключительно ваша личная проблема :)

> Кстати, недавно поглядел "Lost In Translation" - неожиданные взгляды, хорошие навыки (дочка у папы немало научилась!), но совершенно неживое какое-то.
Никогда бы не сказал на это превосходное кино "неживое". Атмосфера фильма как раз очень точно передаёт душевное состояние героев. Нет ни одной фальшивой ноты, во всём фильме.

> А вот (сейчас помидоры полетят, видимо, за попытку сравнивать "Мастеров" с "ремесленником") последний Джексоновский фильм ("Кинг-Конг") при всей примитивности сюжета, всех натяжках и условностях - очень даже вызвал сопереживание.
Не знаю, я наверное циник. Когда маленький был, то старому "Кинг-Конгу" восьмидесятых очень даже сопереживал. А сейчас максимум эмоций, что подобные изыски способны у меня вызвать, это что-то типа "и как же теперь всю эту кучу говядины с улиц-то убрать?". Ну не верю(с) я в тонкие духовные переживания и страдания гигантских обезьян.

> художественность - это вещь целиком и полностью субъективная
Интересный вопрос. Могу согласиться с тем, что the beauty is in the eye of the beholder, постольку поскольку любое исскусство не имеет смысла вне головы оценивающего его человека. Но не более того.

> А "сентиментальны" - это что за способ дискуссии такой интересный?
Здрассьте. Я где-то говорил, что сентиментально - это плохо? Просто нельзя ставить знак равенства между массовым и высоким исскусством, и между высоким исскусством и дерьмом на полотне.

> Типа, над "Рублевым" женщины плакали "правильно", а над Кинг-Конгом - "неправильно", "сентиментально"?
Если уж на то пошло, то вы не видите разницу между эмоциями типа "птичку жалко" и трагедией человеческой судьбы?

> И во-вторых - "Кинг-Конг", как бы не относиться к Джексону в высшей степени профессиональный фильм.
Согласен, вполне может быть очень профессионально сделанный фильм. Но это ремесло, а не исскусство. Ну не жалко "птичку", будь она хоть трижды гениально нарисована. Один раз можно оценить качество рендеринга, но это всё. В следующий раз ещё лучше отрендерят.

> PS А мультики - они, получается, по определению пустые и бездуховные?
О! Разница между кино и анимацией - принципиальная! Анимация, особенно рисованная, не претендующая не реалистичность - изначально, полностью и абсолютно условна. Это в ней данность. Поэтому зачастую анимационным героям легче переживать, чем игровым. К тому же, у анимации есть один безусловный технический плюс - присутствие актёра неспособно заслонить собой режиссёрский замысел.

> Собственно, мне нужно было использовать кавычки еще при описании "системы".
Ну, тогда другое дело.

> Единственный случай - это когда вы человек много более культурный, образованный и умный, чем я и на основании этого и ваше видение правильнее, чем мое.
<sarc>Как, вы готовы признать, что могут быть люди, более культурные, образованные и умные, чем вы? Но ведь это может быть только их собственное субьективное мнение, не больше!</sarc>
Если вы признаёте право таких людей оценивать произведение исскусства лучше, чем вы сами, то вся ваша аргументация о субьeктивности художественного восприятия яйца выеденного не стоит. Кстати, как там у таких людей с отношением к "помоям на обоях"? Они поголовно считают это равноценным творениям Да Винчи?

К слову о бюджетах. Хороший бюджет может помочь фильму, но не более того. Отстойному фильму никакой бюджет не поможет.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Lin> Что – то оффтоп пошел ! Давайте по теме. IMHO – мне понравилось, ставлю 4 с “+”. Все играют с удовольствием, все близко к книге (слово в слово прямо). А Бегемотик !!! Супер ! почему не понравился ? я именно так его и представлял. Если бы он был компьютерно-рисованный он бы совсем не смотрелся (IMHO).

Полностью согласен - кот и должен выглядеть (ИМХО) немного ненатуральным (он и по книге не настоящий).
Ну представьте как выглядел бы "натуральный" кот скажем с рюмкой водки в руке (в лапе :) ) - или представьте Мурзика из вашего двора сидящего на люстре и стреляющего из пистолета??!! Будет чушь и уродство - в стиле убогих календарей, коих в интернете к Новому Году немерянно появляется B) .

З.Ы. Всем кому хочется компьютерного "реализма" рекомендую бибисишные сериалы про динозавров :P ;)



Lin>>Вообще я готовился к разочарованию, а фильм неожиданно понравился ! Хочу музыку из фильма

Мне тоже в целом понравилось.
Музыка - вообще Корнелюк иногда очень хорошие вещи сочиняет (главное самого Корнелюка при этом не видеть :D ).
Лучший актер по первым двум сериям - Кирилл Лавров (Понтий Пилат).
Воланд-Басилашвили: неплохо. Тут Филипенко на эту роль предлагали - возможно конечно: но в своей нынешней роли Азазелло он смотрится просто идеально.
Безруков в роли Иешуа - ну Безруков он и есть Безруков :D : но видимо это роль такая - что даже он не смог ее принципиально испортить: твердая тройка.
Бездомный-Галкин: согласен, очень-очень хорош.
Каиффа-Гафт: ИМХО лучший актер второго плана в этих сериях (вообще подтверждение старой истины что еврея лучше всего сыграет еврей, чукчу-чукча и т.п.).
Панкратов-Черный: такое ощущение что он играет сам себя B) - поэтому смотрится весьма убедительно - понравился.
Всему есть своя причина  
Это сообщение редактировалось 20.12.2005 в 13:06
RU AlexDrozd #20.12.2005 13:05
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Посмотрел вчера с удовольствием, особенно из-за отсутсвия рекламы ;) Но, судя по "Идиоту", рекламщики оторвутся на последних сериях :(

Примерно такого "киноромана" я и ждал.
Басилашвили в роли Воланда хорош, хотя представлялся он мне совсем не таким. Очень органично смотрится в "старой Москве".
Галкин тоже понравился, Гафт в роли Каиффы. Безруков - ни хорошо, ни плохо, но и роль-то на самом деле небольшая.
Лавров отлично сыграл. Правда, очень достоверная усталость его героя от жизни может объясняться не только мастерской игрой, но и преклонным возрастом.
Панкратов-Черный отличный артист на самом деле, он подпортил себе репутацию участием в бесчисленных дешевых поделках, но "талант не пропьешь" ;)

Dmitry_A&gt;ИМХО, это роль для Гафта. Но Гафта взяли на роль Каифы.

Именно, что Гафт как-то "ожидаем" для роли Воланда, Бортко видимо решил удивить.

Совершенно не представлял Абдулова в роли Фагота, а вроде неплохо.
Бемогот, несмотря на примитивность изготовления, смотрится весьма органично. Навороченный компьютерный мог бы и не вписаться в обстановку, она все же больше "театральная".
Во всяком случае, водку пил и грибок хавал очень достоверно :D

Понравилась музыка Корнелюка, даже очень понравилась.
 

Zeus

Динамик

Сейчас буду резать. Бойтесь.

P.S. Ой, не могу :( Рома, отчего такая несправедливость? :unsure: Tico, может ты сам выделишь общие рассуждения об искусстве куда-то в другое место?
И животноводство!  

Tico

модератор
★★
Zeus> Tico, может ты сам выделишь общие рассуждения об искусстве куда-то в другое место? [»]

Я бы давно это сделал, но у меня прав модерирования в этом форуме нет :(
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
AlexDrozd> Посмотрел вчера с удовольствием, особенно из-за отсутсвия рекламы

Да чуть не забыл это отметить: посмотрел эти серии, встал с дивана: и думаю что то тут не так :) - а потом сообразил что рекламы не было ни разу! :)



AlexDrozd> Басилашвили в роли Воланда хорош, хотя представлялся он мне совсем не таким.

Басилашвили тут все пинают - а у него между прочим вообще самая труднейшая роль в этом фильме. Например роль Христа для актерского исполнения намного проще: есть религиозные каноны, наработан и огромный пласт культуры на религиозных мотивах - а вот с кого (с чего) играть роль дьявола?




AlexDrozd>Очень органично смотрится в "старой Москве".

Особенно если учесть что отдельные сцены "старой Москвы" в этих сериях снимали в Питере на площади Тургенева :D .
Всему есть своя причина  
RU Северный #20.12.2005 13:29
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
A.1.> Басилашвили тут все пинают - а у него между прочим вообще самая труднейшая роль в этом фильме. Например роль Христа для актерского исполнения намного проще: есть религиозные каноны, наработан и огромный пласт культуры на религиозных мотивах - а вот с кого (с чего) играть роль дьявола?


Басилашвили никто не пинает,люди высказывают мнение. :)
Прсто существует некий штамп,что Воланд это старый человек,с резкими чертами лица,разными глазами,и больной печенью.Вот люди и сравнивают сложившийся образ с работой Басилашвили.

Воланд,это Воланд,не более того. ;)
 
RU AlexDrozd #20.12.2005 13:39
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

A.1.> Да чуть не забыл это отметить: посмотрел эти серии, встал с дивана: и думаю что то тут не так :) - а потом сообразил что рекламы не было ни разу! :)

С "Идиотом" было тоже самое, первые серии вообще без рекламы, а потом плотину прорвало и затопило :(

A.1.> Басилашвили тут все пинают - а у него между прочим вообще самая труднейшая роль в этом фильме. Например роль Христа для актерского исполнения намного проще: есть религиозные каноны, наработан и огромный пласт культуры на религиозных мотивах - а вот с кого (с чего) играть роль дьявола?

И не просто дьявола (тоже в общем, банально), именно "консультант" нужен ;)
У Басилашвили, кстати, похожая роль была, в фильме "Яды или всемирная история отравлений".

A.1.> Особенно если учесть что отдельные сцены "старой Москвы" в этих сериях снимали в Питере на площади Тургенева :D .

Да я эту "старую Москву" кажинный рабочий день вижу, у нас офис на площади Тургенева ;)
 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

AlexDrozd> У Басилашвили, кстати, похожая роль была, в фильме "Яды или всемирная история отравлений".

off - в "Ядах..." засвечен мой младший сын)))) Помните сцену, гже жети-ангелочки маршируют? Первый, самый мелкий, беленький кудрявый - мой Никита)))))
 
US Сергей-4030 #20.12.2005 15:15
+
-
edit
 
US Сергей-4030 #20.12.2005 15:16
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
off - в "Ядах..." засвечен мой младший сын)))) Помните сцену, гже жети-ангелочки маршируют? Первый, самый мелкий, беленький кудрявый - мой Никита)))))
 


Как это вас туда занесло? :)
 

lau

опытный

AСеверный> И нагиев в фильме тусуется,а Ешуа вообще должен был играть Безруков,известный в народе под кликухой "саша белый". [»]

А я подумал что Ешуа играет все таки Безруков,не узнал Нагиева.Надо приглядеться.Если даже это Нагиев ,то мне понравилось как он играет,молодец.Вообще мне очень фильм нравится актеры подобраны прекрасно каждый на своем месте.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
lau> А я подумал что Ешуа играет все таки Безруков,не узнал Нагиева.Надо приглядеться.Если даже это Нагиев ,то мне понравилось как он играет,молодец.Вообще мне очень фильм нравится актеры подобраны прекрасно каждый на своем месте.

Вы путаете - Иешуа играет Безруков, а Нагиев судя по сообщениям прессы играет роль Иуды (пока в первых 2-х сериях замечен не был).

Всему есть своя причина  
RU Северный #20.12.2005 16:07
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
lau> А я подумал что Ешуа играет все таки Безруков,не узнал Нагиева.Надо приглядеться.Если даже это Нагиев ,то мне понравилось как он играет,молодец.Вообще мне очень фильм нравится актеры подобраны прекрасно каждый на своем месте. [»]

Безруков играет Иешуа,не узнали чтоли? Ну наверное богатым будет. :)

А нагиев играет Иуду,тяжело ему наверное было в роль вживаться,после роли прапорщика задова.
Хотя с другой стороны постоянное пребывание в среде щоу-бизнеса,может очень поспособствовать актёру в осознании,зарождении,и реализации образа Иуды. :)
Думаю нагиев вполне потянет эту роль.
Если ему позже будут вручать какую нибудь премию за роль Иуды,он непременно должен будет поблагодарить весь российский шоу-бизнес,за помощь в создании образа. :)



 
RU Алексей #20.12.2005 18:12
+
-
edit
 
RU Фагот #20.12.2005 18:54
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Согласен, что лучше всех по первым сериям сыгран Понтий Пилат. Бездомный на втором месте. Воланд на третьем, причём то, что он староват - не согласен, я так и представлял Воланда очень и очень немолодым. Панкратов-Чёрный действительно как будто сам себя и низкопошибных фильмов играет, то есть что надо. А вот Абдулов совсем не понравился, визгливой противности нет, отторжения не вызывает. И разве пиджачок у него не в клеточку должен быть? Гафт нормально, а, как тут предлагают, роль Воланда по-моему совсем ему не подошла бы.

Что рекламы не было, это конечно хорошо. Только вот не отрывался от фильма, очень внимательно смотрел, по этому даже чайку не приготовил себе :)
 

lau

опытный

lau>> А я подумал что Ешуа играет все таки Безруков,не узнал Нагиева.Надо приглядеться.Если даже это Нагиев ,то мне понравилось как он играет,молодец.Вообще мне очень фильм нравится актеры подобраны прекрасно каждый на своем месте. [»]
Северный> Безруков играет Иешуа,не узнали чтоли? Ну наверное богатым будет. :)
Северный> А нагиев играет Иуду,тяжело ему наверное было в роль вживаться,после роли прапорщика задова.
Спасибо за подсказку!
Хочу вам признаться ,что решил фильм досмотреть до конца,по простой причине,что не читал книгу Мастер и Маргарита.Лежат у меня дома книги Булгакова,а именно эту ни разу не читал.Каждый раз пытаюсь прочитать но ничего не получается.Раз 10 начинал и бросал.Прочитал первые 3 страницы как идет мужчина изнывая от жары по Москве и навстречу ему идет черт - все после этого места дальше я бросаю читать.

Со мной в Москве очень странная история произошла где то в 1996 году очень напоминает Мастера и Маргариту.Возможно я с инопланетянином встретился ночью в 22 часа вечера,он был маленького роста,140 см не более так я от него отделался только в 2 часа ночи и то пришлось налету остановить такси.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  
+
-
edit
 

murzik

опытный


Ну очевидно - что Кот - это проклятье для киношников даже при приближении к данному роману.
Можно (в других фильмах :) ) построить заново "Титаник" или "Ямато" в натуре, можно слепить каку-нибудь агромадную макаку, что и делалось .
Но как сотворить ТАКОГО персонажа.
Что лучше - мульт рисовка, кукла, чел в костюме, комп. графика.?
Очевидно, что уж такую сугубую "бредятину" :) каждый воспроизводит при чтении КНИГИ в своем сознании в соответствии с собственной микро ( или более ;) ) SCH-идностью (спросить у профессора :) ). И кот всегда будет "совершенно не такой как я его представлял"
Поэтому за кота по-моему лучше просто не говорить.
Из людей по первым 2 сериям безусловно вне конкуренции - Пилат. :)
В целом пока - хорошо.
Правда ещё собственно М и М и не было.

З.Ы. - табуретка сугубо реквизиторам - а где "обильная пена" у абрикосовой???!!! :P
 
+
-
edit
 

Dmitry_A

старожил

Очень не понравился Бегемот в человеческом обличье — Баширов. По моему представлению, очеловечившийся Бегемот должен быть добродушно-плутоватым толстяком. ИМХО, уместен был бы Калягин. А Баширову только подонков играть.
Я так думаю. ©Фрунзик Мкртчян в фильме «Мимино»
 
RU AlexDrozd #21.12.2005 09:56
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Dmitry_A> Очень не понравился Бегемот в человеческом обличье — Баширов. По моему представлению, очеловечившийся Бегемот должен быть добродушно-плутоватым толстяком. ИМХО, уместен был бы Калягин. А Баширову только подонков играть. [»]

Судя по титрам, Бегемота играют аж трое, в т.ч. Семен Фурман.
 
RU Фагот #21.12.2005 10:11
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
А вторая серия показалась немного куцей.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Фагот> А вторая серия показалась немного куцей.

Это потому, что первый раз показали две серии подряд - а сейчас только одну: отсюда впечатление отрывочности.

P.S. Появилась реклама - пока только в конце серии :) .

Всему есть своя причина  
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru