Мастер и Маргарита

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU Фагот #21.12.2005 11:53
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Кстати, "Идиота" стоит посмотреть?
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Коммерсант от 21.12.05.

ТЕЛЕЛИДЕРЫ А. Бородина. (привожу с сокращениями):

Интерес телезрителей к экранизации одного из самых популярных и любимых несколькими поколениями литературных произведений превзошел все возможные прогнозы по поводу того, как зрители будут ее смотреть.
Судя по данным по Москве за понедельник, две первые серии "Мастера и Маргариты" получили такой ошеломительный рейтинг, который в столице не снился даже Владимиру Путину в новогоднюю ночь.
Именно показатель рейтинга стал абсолютным рекордом не только для сериальных форматов, но и для всех проектов последних лет. Ближайшим конкурентом "Мастера и Маргариты" в столичном эфире в последнии несколько телесезонов является только новогоднее поздравление президента - традиционно самый популярный телеформат.
Но в прошлом году даже президента 31 декабря на "Первом канале" смотрело меньше москвичей, чем 19 декабря первые серии "Мастера и Маргариты".
В минувший понедельник каждый третий взрослый москвич включил телевизор, что бы посмотреть "Мастера". А среди тех, кто уже был у телевизора, более половины пришли на "Россию" что бы увидеть экранизацию В.Бортко. Доля "Мастера и Маргариты" в Москве составила 60%.
Если вынести за скобки новогоднее поздравление, то за последние пять лет долей аудитории немногим свыше 50% по Москве и по стране в целом могли похвастаться только несколько телепроектов: сериалы "Участок, "Две судьбы", "На безымянной высоте", "Диверсант" ("Первый канал"), "Кармелита", "Исцеление любовью" ("Россия") да решающий матч прошлого чемпионата Европы по футболу между командами России и Португалии.
На день раньше России "Мастер" стартовал на Украине в эфире канала "Интер". Воскресные цифры на Украине, где как и у нас показали сдвоеные первые серии были еще выше: доля аудитории у зрителей старше 18 лет составила 70%.
По данным "Ъ" стоимость одной серии "Мастера" в среднем составила 650 тыс.$. Причем изначально планировалось 12 серий, затем канал думал о 8 сериях, но остановились на 10. Таким образом, в целом "Мастер и Маргарита" обошелся государственной медиакорпорации более чем в 6 млн.$.
На "России" отметились несколькими телеприемами. Уже не в первый раз на "России" в превой серии отказываются от рекламы - так было в том же "Идиоте", в историческом сериале "Баязет", в "Штрафбате". Этот ход традиционно увеличивает процент вовлеченных в дальнейший просмотр зрителей. Так же, впрочем как и показ в день премьеры cдвоенных серий - практиковалось и раньше. Конечно в оствшихся 8 сериях реклама будет. Но, как обещают на канале, рекламные блоки будут гораздо короче, чем обычно.
На DVD раньше нового года "Мастера и Маргариту" не выпустят.
Всему есть своя причина  

Vidi

опытный

A.1.> Это потому, что первый раз показали две серии подряд

НУ ЁПСТ! как же я так?
Вчера голову сломал разыскивая вторую серию. Первую посмотрел, и переключился. А во вторник БАЦ! - третья.
Обидно.

Сам фильм понравился. Всё ожидаемо. Даже распределение ролей. Выход Азазело так просто понравился.
Может быть в роли Воланда, хотел бы видеть Джигарханяна.
Или Броневого, в смеси Мюллера и Доктора их Формулы любви.

А вот Коровьева уверен, что лучше бы сыграл Панкратов-Ч или Ярмольник. Нонешний актёр - ну полная фигня. Неприятен и нелеп. Неприятен причём сам артист в этих обносках.

Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
RU Серокой #21.12.2005 16:53
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
DVD, как выйдет, стоит брать, как считаете?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Серокой> DVD, как выйдет, стоит брать, как считаете?

Вот досмотрим фильм до конца - тогда и скажем ;) .

Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

Фома

втянувшийся
Фагот> Кстати, "Идиота" стоит посмотреть? [»]

По мне так только ежели вы книгу не читали. Я несколько серий посмотрел. И, вроде бы все хорошо снято, однако в книжке лучше. Зато по телеку есть "экшн"! :)
...тучки небесные - вечные странники...  
+
-
edit
 

murzik

опытный


Ну вот!
Проклятье фильма (не увидишь) сбылось для одиночного индивида (или не только одиночного :blink:?
Выехавши с работы в 17.00 - дома оказался аккурат к 22.00.
...Снегопад, МКАД, стада идиотов и (особенно) дур за рулём... - очень удачно крутили по радио Криса Ри "Дорога в ТУДА... ;)".
Явно буду покупать ДВД.

 
RU Фагот #22.12.2005 00:33
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Проклятье сбылось для двоих индивидов. Поехал за шмотками на Сокол, а обратно нужного трамвая почти час не было, хотя обычно каждые пять минут ходят. Обидно. Видимо смотреть прекращу, чтобы не портить ощущение цельности и куплю DVD, как выйдет.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Галибин то весьма хорош в роли Мастера - даже не ожидал от Пашки-Америки.

P.S. Тут злые языки намекают что музыка Корнелюка к "ММ" весьма похожа на музыкальные темы Курехина к "Господину оформителю" - прислушался: в общем что то есть, но вполне вероятно что это просто совпадение.
Всему есть своя причина  

lau

опытный

Фагот> Проклятье сбылось для двоих индивидов. Поехал за шмотками на Сокол, а обратно нужного трамвая почти час не было, хотя обычно каждые пять минут ходят. Обидно. Видимо смотреть прекращу, чтобы не портить ощущение цельности и куплю DVD, как выйдет. [»]

Не знаю еще не решил, покупать DVD или нет.Вероятнее всего что нет.
Понравился мне Иешуа в облике Безрукова.Он у него получился православным Исусом Христом.Воланд получился у Басилашвили просто великолепно,заметьте,что он ни разу не улыбнулся а ведь так и должно быть.Джигарханян не годится на эту роль.Только Басилашвили.Коровьев очень хорошо сыгран Абдуловым,просто получаю удовольствие от него.Молодец!!!
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  

Zeus

Динамик

Скачал и кусочно-посмотрел первые две сероии.

Ужас! Все - плохо :( Съемки дешевые ("попсовые" как бы, и явно телевизионные), игают не так, в типажи не попали (в основном)...

Впрочем, это пока первое впечатление. Не всегда оно "верное", т.е. остается потом.

Воланд откровенно "не попадает". Дело даже не в типаже, тут у каждого свои представления. Но у него все интонации неправильные, ему чего-то сильно не достает...

Если кто-то слышал (а в идеале - видел, на Таганке) В. Смехова в роли Воланда, возможно, поймет, о чем я говорю. Собственно, Смехов буквально всех этих актеров уделывает один. Включая Пилата, который хоть и старается играть, но все равно в фильме очень схематичен и плосок. "Не верю" (с)

Особое разочарование - Берлиоз. Настолько не попасть...

Не так плох Иешуа. Но его не так трудно сыграть.

Кстати, кое-какие довольно тонкие кусочки-таки вырезали (я роман помню чуть не наизусть, причем "на слух" (аудиал я). Процитировать не всегда могу, но расхождения замечаю сразу). А некоторые - добавили, но это, очевидно, чтобы избежать авторского текста.

P.S. Как обычно, актеров перепутал :) Поправил уже. Мне, собсно, пофиг, кто играет, я на сами персонажи смотрю :)

Каифа вполне хорош, спору нет. И к Бегемоту-коту у меня особых претензий нет: все равно условность, вполне адекватно.

Иван вполне... Можно и лучше, но сойдет для сельской местности :)
И животноводство!  
Это сообщение редактировалось 22.12.2005 в 14:50

Zeus

Динамик

lau> Воланд получился у Басилашвили просто великолепно,заметьте,что он ни разу не улыбнулся а ведь так и должно быть.

Улыбнулся :) "Здесь так хорошо под липами, а я, кстати, никуда не спешу" :)

Но и насчет "должно быть" - вопрос спорный. У Булгаковя явных указаний на это нет :)
И животноводство!  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Zeus> Скачал и кусочно-посмотрел первые две сероии.

Если x5t1-MIM1.avi.torrent, то лучше перекачай на релизы от KVA :) Там качество заметно выше.
 
RU Серокой #22.12.2005 15:09
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Благородные доны, а откуда качать?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Серокой> Благородные доны, а откуда качать? [»]

Я с torrent.e2k.ru качаю.

NetLab BT tracker :: Login

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Посмотрели с женой сейчас первых три серии.

Понравилось обоим :)

Сейчас даже начал 4-ю серию качать, хоть она и не от KVA, а от x5t1.
 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Сергей-4030> Как это вас туда занесло? :) [»]

Ассистент режиссёра - жена крёстного моего ребёнка)))
 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Да, кстати, собственно сабж (смотрел, правда, только 4-ю серию, но мне хватило) совершенно не понравился. То есть категорически. И в первуб очередь - режиссура. Ассоциации - как роздний и ранний Рязанов. Просто непонятно, как мог тот же режиссёр 17 лет назад снять такое замечательное "Собачье сердце". Стареет, что ли?
 

Zeus

Динамик

Zeus>> Скачал и кусочно-посмотрел первые две сероии.
Balancer> Если x5t1-MIM1.avi.torrent, то лучше перекачай на релизы от KVA :) Там качество заметно выше. [»]

Во-1, я качаю Ослом. Во-2, не в курсе, что за x5t1, но так есть два распространенных релиза, KVA и DisneyJazz. Качество сравнимое; формально KVA должен быть чуть лучше (Xvid, чуть выше битрейт звука), но не скзал бы, что заметно. Однако Kva подпортил репутацию глюком во 2-й серии (кусок рекламы влез прямо посередине). Качаю другой...
И животноводство!  
US Сергей-4030 #23.12.2005 17:56
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Ассоциации - как роздний и ранний Рязанов. Просто непонятно, как мог тот же режиссёр 17 лет назад снять такое замечательное "Собачье сердце". Стареет, что ли?
 


Другой формат, другой продюсер - вот главные причины, я думаю. А вообще - зря Бортко полез снимать "Мастера и Маргариту". Я как подумаю о "бале у Воланда" и всяких ведьминых полетах - так мне сразу не хочется и начинать смотреть. Это непостановочное в русских условиях кино. Как уже указывал - тот же господин Толкиен был очень против постановки ЛОТР. Ибо хорошо понимал, во что это выльется - в беспомощное барахтание, развесистую клюкву. Так и с "ММ". Такое кино надо снимать так, чтобы никаких сомнений не было, не в театре, небось. А для того надо иметь претолстый бюджет плюс - пусть уважаемые критики компьютерных кадров меня извинят - хорошую умелую команду 3d-художников.
 

Aaz

модератор
★★
По-моему, очень хорошо. Особенно на фоне собственных страхов экранизаци любимой вещи. Да, Басилошвили не похож на того, кого описал Булгаков, но даже это (как ни странно) не напрягает, потому как "он мог быть и таким". Кстати, тут по ТВ передача была с Басилошвили, он весьма интересно говорил про свое видение Воланда - надо еще раз МиМ перечитать (хотя, вроде, чуть не наизусть знаю)...
Все остальное - вообще на оч. высоком уровне и вопросов не вызывает (пока? ). Потрясающее попадание в образ у Галкина. Очень точен Галибин (которого умудрились как-то сделать похожим на Булгакова - хотя там тип лица совершенно другой). Маргариту, насколько я понимаю, тоже выбирали по признаку сходства с женой Булгакова, с которой этот образ и писался (что, ИМХО, правильно). Берлиоз очень хорош (Адабашьян приятно удивил, честно говоря, не думал, что у него так получится).

Интересно, что 90% критики фильма сводится к коту. ИМХО, это:
1) от зажратости экранизациями Толкиена; :)
2) от невнимательного чтения Булгакова: там Бегемот, пока он "в шкуре" - не более, чем одушевленный реквизит; вот ужо посмотрим, каков он будет в человеческом облике (пока все мельком было).

Нарекания на Иешуа "стандартны" - как и при любой попытке изобразить сию личность (как бы она не именовалась). ИМХО, с учетом того, что Иешуа у Булгакова персонаж, вообще говоря, проходной - вполне соотвествует. Лавров очень хорош, хотя, вроде бы, совсем "не булгаковский". Но здесь то же самое впечатление, что и от Воланда - "он вполне мог быть и таким".

Музыка Корнелюка, ИМХО, вполне (еще одно приятное удивление). Дунаевский его раскритиковал - так где это видано, чтобы один композитор хорошо говорил о другом (разве что назло третьему :)).

Да, чуть не забыл: Абдулов великолепен - впрочем, как и всегда. Относительно Азазелло у меня тоже сомнений нет (хотя тот пока лишь "мелькнул").

Интересно было сравнить с персонажами экранизации Кары (в субботу Пьяных показывал в "Максимуме"). Там, насколько я успел понять, экранизация была примерно того же (высокого) уровня - несмотря на другой подбор актеров.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
Это сообщение редактировалось 26.12.2005 в 00:22
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
В принципе я с Вами согласен. Но... Меня не покидает ощущение, что нынешние режиссеры напрочь потеряли чувство темпа. Пожалуй, именно это меня несколько раздражает в фильме.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 

Aaz

модератор
★★
Tico> Количество болтовни - сомнительный критерий. При всей моей искренней ненависти к мексиканским сериалам.
Поддерживаю пред. оратора. Кто скажет, что Штирлица плохо экранизировали? А сколько там Копелян говорит? :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Aaz

модератор
★★
AlexDrozd> Именно, что Гафт как-то "ожидаем" для роли Воланда, Бортко видимо решил удивить.
Вообще-то эту роль сначала предлагали Янковскому - но тот почему-то отказался. Вот там типаж был бы сопроцентно "булгаковский".
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Aaz

модератор
★★
Zeus> Если кто-то слышал (а в идеале - видел, на Таганке) В. Смехова в роли Воланда, возможно, поймет, о чем я говорю.
Ну, видел, и что? Смехов там чисто по-театральному "пережимает" интонации - ИМХО, в кино бы это совершенно не смотрелось. Слишком разные жанры...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru