Кстати, а украсть машину с верным хозяину ИИ будет намного геморройней, чем нынешние машины.
– Дач, а твой корабль и вправду был разумным? – спросил его Томми на одном из коротких привалов.
– Я программировал псевдосвободу поведения.
– И что это значит?
– Он старался выглядеть личностью. Любой священник или программист докажет тебе, что это не имеет никакого отношения к разуму. Просто неотличимая имитация.
– И какая тогда разница?
– Да никакой…
– Почему твой корабль все время меняет голос?
– Он еще не определился с самосознанием, – абсолютно серьезно сказал Кей. – Ему непонятен его пол, возраст и социальный статус.
Мальчик предпочел больше не спрашивать.
Гиперкатер, который он позже смог себе позволить, имел достаточно мощный компьютер, чтобы в нем возникло то, что Кей предпочитал называть псевдоинтеллектом. Имя себе он должен был дать самостоятельно… однако гибель на орбите Грааля помешала псевдоинтеллекту понять, кто он такой.
Новый корабль оставался безымянным и лишенным какого бы то ни было подобия разума – Дач слишком хорошо понял, что металл порою слабее плоти, но боль потери от этого не уменьшается.
– Кто капитан? – чуть приподняв стекло спросил один из них.
– Я.
– Компьютер корабля имеет личность?
– Нет.
– Сюрпризы?
– Все пароли сняты, – устало сказал Кей.
– Надеюсь.
Их повели дальше.
Не. Не тот опыт. Вот например один ИИ попал в занос. Снял характеристики - КОНКРЕТНО ЭТОЙ МОДЕЛИ АВТОМОБИЛЯ. И теперь все ИИ знают, как она себя ведет в заносе - и могут это использовать. Другой попал в аварию - и теперь все ИИ знают, что если машина идет вперед правым передним углом, с отклонением от оси движения 28.4 градуса - то повреждения опасные для жизни водителя - минимальны. Третий обнаружил, что на плохом бензине АКПП лучше переключать на меньших оборотах двигателя - тогда разгон происходит быстрее. Ну и так далее. Учитывая, что в большой серии хотя бы и невольно - но все равно кто-то бьется, падает, горит и так далее - АИ, построив на базе СУММАРНОГО опыта набор ограничений и правил, позволит сделать езду на ПОРЯДОК безопаснее.
ежедневные пятиминутки обмена опытом работы с белковыми хозяевами
....А вот насчет ерзац-горючки - таки да, такое на заводском полигоне просто не сотворить. Придется мученику-ИИ самому выворачиваться, а потом делиться опытом с остальными ИИ этой серии, да и со всеми желающими ИИ того же производителя.
д-ром Адрианом Томпсоном (Adrian Thompson) ...Была поставлена задача вывести схему, способную различать два сигнала различной частоты - 1 кГц и 10 кГц. Для этого использовался "уголок" FPGA размером 10 на 10 ячеек. На рисунке показана конструкция, возникшая в результате эволюции, продолжавшейся более 4000 поколений популяции из 50 особей. Видно, что использованы далеко не все возможные ячейки. Никакие тактовые генераторы сами собой не появились. Количество активных элементов намного меньше, чем понадобилось бы при обычном цифровом использовании FPGA. Но самое забавное, что долгое время никто не мог понять, как вообще работает эта схема. Более того. Обратите внимание на пять ячеек, заштрихованных серым. Они не выполняют никаких активных функций в полученной схеме, но если их отключить, схема перестает работать (то есть различать нужные сигналы)...
При ближайшем рассмотрении стало ясно, что на кристалле возникло нечто неуловимое и уникальное. Конструкция была очень чувствительна к температуре, а также, что уж совсем неприятно, соглашалась работать только на одном определенном экземпляре FPGA. Но ведь никто и не рассчитывал сразу получить промышленный образец Лучшего В Мире Различателя Двух Бипов.
....
Достаточно сложно загипнотизировать кого-либо, если этот кто-либо тебя не видит и не слышит (потому что комп отфильтровал нафиг входящую картинку и звук от гипнотизёра)
А как комп отличит гипноз или, вернее, "предложение, от которого нельзя отказаться" от воскресной/субботной/пятничной проповеди нормального, не ТОГО, священника, от телерекламы, от обсуждения сделки с нахрапистым продавцом, от скандала с родственниками??
в принципе отличать не нужно - просто нужна простенькая
глушилка ,которая бы добавляла в принимаемую
информацию некоторую долю хаоса(ломая гипноцепочку)
1. дык глушилка - простенькая программка или
микросхема ,которая сознательно ухудшает качество
принимаемой видеозвуковой информации ,т.е.
это обычный генератор помех ...
2. а на улице помогут обычные темные очки и
затычки в уши ... :o ;D
1. Так что придется мне довериться мастеру, который эту схемку мне в монитор вставит. И снова мы перед вопросом: как и почему верить психо-РЭБ-мастеру?
2. А к ним неплохо бы прибавить и белую трость с катафотами.
1. Вот именно. Это довод первый.
А вот и второй: то, что находится у нас под черепом, настолько превосходит то, что стоит у нас на столе, что сравнивать просто смешно. Скорее уж, не микросхема, а какие-то обучающие и "растормаживающие" программы, дающие человеку возможность использовать бестолковку хотя бы на 20% вместо нынешних 5-8% (по разным оценкам).
Многие специалисты утверждают, что лучший ПСИ-генератор - это человеческий мозг. Таки и методы защиты должны быть адкватны методам нападения. "Я так думаю..." (с)
2. Ну, почему же обязательно с катафотами. Мне вот вспомнилось очень изящное название новела: "Белая трость калибра 7.62". Там, кстати, как раз речь шла о защите от "психотропного воздействия" - и защититься был способен только слепой.
1. Получится интересная гонка средств защиты и нападения на мозг. Аналогия - компютерные вирусы и защитные программы.
2. Еще можно и хард-ресет человеческого мозга внести в виде электротравмы. Попытался некто взломать в целях сугубо незаконных электромобиль, а бортовой ИИ к-а-а-ак даст ему по ушам из противоугонного тазера... и готов главгерой со стертыми программами подчинения и послушания конкретному ТОМУ. Тут и квест замутить можно, с перестрелками и девками, в стиле Реймонда Чандлера = )
3. Да и главгерой с тростью 7.62 aka АК в конце тоже подвергся мутации - так что защищен от внешнего воздействия только слепо-глухой герой.
1. Слишком уж "в лоб", ИМХО, хотелось бы немножко в сторону увести от таких аналогий.
2. А вот это, ИМХО, - хорошо. "Силовое" противостояние "насильственному программированию" (скажем, в виде ЧМ/АМ тазера, лазера и т.п.) - это действительно может внести живость в сюжет, и при этом не лить кровь ведрами...
3. Автоматом выскочили две цитаты:
а) "Послали глухонемых, но Электробард передал им информацию миганием..." (с)
б) "Самый лучший муж - это слепоглухонемой капитан дальнего плавания" (с)
Да и главгерой с тростью 7.62 aka АК в конце тоже подвергся мутации - так что защищен от внешнего воздействия только слепо-глухой герой. Что, конечно, интересно как выверт фантазии, хотя и трудно внятно описать на бумаге. ЕМНИП кроме "Слепого геометра" Робинсона с ходу не могу припомнить что-либо подобное.
да, кстати, я тоже этот рассказик вспомнил (ЕМНИМ, в "ТМ" печатался - ТЮЛИЛЮХУМ АУХУМ!!!! Все - теперь все, кто прочтет эти строки - одноглазые инопланетяне!
1. Ошибка. Слово "главный" здесь лишнее.
Еще один пример. В чем секрет популярности Толкина? Там немногие "захотят быть Фродо". Но там есть очень большой выбор для такой "подстановки".
КАЖЕТСЯ(осеняю себя крестом) ТАК:
Постепенно эволюция человека приведет к тому, что будет три этапа жизни.
Первый - биологический. Благодаря успехам генетики, классической медицины и гигиены продолжительность молодости(!) миенно молодости, а не срока жизни вообще, возрастет -30-40 летний будет выглядеть на 20, 50-60 летний - на 25, 70-80 летний на 30-35. Затем, к 100-120 годам, для поддержания жизни, начнуться операции с использованием искусственных органов(транспланталогия и медицина стволовых клеток всё же паллиатив). Заменяться последовательно будет все, кроме мозга и полового аппарата(за нецелесообразностью подобной замены). Т.е. примерно к 200-250 годам человек будет превращаться в киборга - часто, или почти всегда, для повышения эффективности деятельности, человек на этой стадии будет ассоциировать себя с тем или иным приборомаппарартом , машиной.
И наконец к 300-400 годам, после полного разрушения мозга, сознание будет переноситься в искусственный конструкт
Я уверен, и мою уверенность разделяют Гибсон и даже Лукьяненко , что ИскИн нельзя просто "создать". Его надо "воспитать" - сознание появиться точно так же как и у ребенка - в процессе коммуникации.