Если же говорить о динамике (а, как известно, "процесс важнее состояния" ), то, думаю, Китай - единственный, кто может действительно встать вровень с США и ЕС в обозримом будущем.
Да уж, мировая экономика пока что сильно привязана к сжиганию углеводородов. Поэтому, если говорить о каком либо материальном эквиваленте валюты - то нефть - самое то.
Единственный путь сделать рубль мировой резервной валютой - построить авианосный флот мощнее чем у США ну и + остальную армию, начиная с ВВС...а чО - самая важная и дорогая часть армии (РВСН) уже есть
валюта не нуждается в "материальных эквивалентах". еще в 19-20 веках доказано, что она - вполне себе самодостаточный товар и имеет свою собственную цену.к 21 веку пора бы это уже понять
Экономические и финансовые игрища вообще необходимо как-то привязывать к реальным ценностям.
А когда Де Голль менял доллары на золото в 1965 он не знал монетариской теории?
нет потому что та стала основной теорией позже, где-то в 70-х и с тех пор доказала свою работоспособность.
именно монетаристская теория более-менее правильно описывает происходящие в экономике процессы поэтому ее за основу взяли почти все, за исключением таких стран как свеврная корея и т.п.
конечно, и на старуху есть проруха, и гринспен сам был недавно "озадачен" некоторыми вещами, однако он сделал правильный вывод - имеются последствия глобализации с одной стороны и разделения по эшелонам с другой. с этими поправками пока все соответствует.
еще раз - прочитайте сначала учебничек по экон. истории (пусть и в виде интернет-рефератов, тоже сойдет) и не путайте реальные вещи с анекдотами
ПС кстати монетаризм встал на ноги именно после перехода от бреттонвуда к плавающим курсам
И при привязанном к нефтепродуктам
Обсуждается вопрос о переходе на расчеты на межгосударственном уровне, а тут не стоит вопрос регулировать что либо, поскольку интересы разные,может быть и противоположенные. Тут нужно скорее отстаивать свои интересы. Переход к обеспеченному нефтью рублю в межгосударственных расчетах может иметь плюсы,ну например, возникает возможность покупки западом некоторого количества обеспеченных рублей,что эквивалентно беспроцентному кредиту.
Уж не меньше чем в Швеции (раз уж про нее заговорили) .
вот еще цитата :http://www.isco-i.ru/free/news05b/n_1573.htm
"....
Технологию разработали еще в 1920-х годах, но ни одна страна до Бразилии в таких масштабах еще ее не применяла. В 1985-86 годах более 75% всех моторизованных средств передвижения, производимых в Бразилии, и более 90% легковых автомобилей ездили на спирту.
....."
Для Бразилии, у которой свободных баксов для покупки нефти мало это выход, при том что транспорта мало, спирт дешовый (себестоиомость низкая), теплый климат. А вот на весь мир их опыт не распространить. Подозреваю что просто не хватит посевных площадей Тем более что спирт и растительные6 масла гигроскопичны, а что это значит в нашем климате объяснять не надо надеюсь Тем более что спирт может еще и дороже обойдется, а нефть пока вполне доступна.
Еще раз : этот вопрос обсуждается: как максимально использовать преимущества текущей высокой цены на экспортные нефть и газ.
тут скорее важна даже не динамика, не объем, а вторая часть необходимости - ликвидность. чего практически полностью отсутствует у юаня из-за протекционистской политики кпк.
поэтому в обозримом будущем третьей валютой останется йена, четвертой - фунт с франком ну и т.д.
Тем более что спирт может еще и дороже обойдется, а нефть пока вполне доступна.
хех. явный ответ - устроиться работать в нефтяную компанию.
накопление и еще раз накопление. перевод сверхдоходов в область потребления (путем снижения налогов например и увеличения госрасходов) еще никого до добра не доводило. латамы все это уже прошли.
Тем не менее, пардон за ламерский вопрос: существуют ли какие-то относительно безопасные методы инвестирования этих сверхдоходов в промышленность (основные фонды)? А то вон жалуются, что у нас уже износ оборудования н/перегонных заводов приближается к нехорошим цифрам.
Учет финансовых факторов конечно необходим, но эти факторы играют далеко не главную роль в экономике.
хех. явный ответ - устроиться работать в нефтяную компанию.
>Нынешний способ использования нефтегазовых денег( накопление долларов, евро и ценных бумаг) эквивалентен беспроцентному кредиту западу.
я не понял мы ищем ответ на вопрос как себе сделать лучше или как другим хуже? ;D
про "живи и давай жить другим" не слышал?
а то что выгода от "беспроцентного кредита" ВСЕХ долларов мира составляет порядка 0.1% ввп сша т.е. незначительна тоже? ;D
>Одна из идей - отпускать углеводороды за рубли. Даст выигрышь?
даст. но не России.
>Другие идеи?
не надо изобретать велосипед. у нас стабфонд пока где-то 7% ввп а в норвегии например 80%, а на аляске - все 100%. накопление и еще раз накопление. перевод сверхдоходов в область потребления (путем снижения налогов например и увеличения госрасходов) еще никого до добра не доводило. латамы все это уже прошли.
только наши "экономисты" скорее готовы с пеной у рта доказывать чушь сказанную путиным чем пенять ему на предстоящую через какое-то время жопу. оно и понятно - их ПЕРСОНАЛЬНО какая-то там инфляция не *бёт поэтому можно втирать пиплу очки сколько угодно.
Не надо передергивать, говорилось не о увеличении потребления, а о инвестициях в промышленность и инфраструктуру.
Знаете, я полагаю, что для того, чтобы это обсуждать, нужно быть специалистом.
Моих познаний хватает только на понимание того, что б/м заметный вброс "стабилизационных" денег в нашу экономику может привести к таким последствиям, что мало не покажется...
Ну, вот и поехало...
Теперь нарисуйте схему инвестиций, которая была бы не завязана на закупку импортного оборудования (т.е. все тот же вывоз капитала и стимулирование иностранной пр-ти) или отечественного оборудования (т.е. рост заказов российским предприятиям - рост зарплаты их персонала - рост потребления).