Кожаные пушки - что это?

Теги:история
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
В.В.Каргалов в предисловии книги "Полководцы. XVII в.", описывая развитие военного искусства времён Тридцатилетней войны и роль в этом шведского короля Густава II Адольфа, цитирует Энгельса:

"Артиллерия была усовершенствована придачей ей лёгких пушек. Прославились кожаные пушки Густава Адольфа, но они недолго оставались на вооружении. Их заменили чугунными 4-фунтовыми пушками..."

Теряюсь в догадках - что за кожаные пушки? Что они из себя представляли, какими ядрами могли стрелять, сколько выстрелов выдерживали?
Ладно, деревянные пушки, скрепленные железными ободьями, были, но кожа...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Легкая полковая артиллерия шведов оснащалась «кожаными пушками», состоявшими из бронзового ствола относительно небольшой толщины, обвитого просмоленными веревками, поверх которых заливалась канифоль, после чего орудие обшивалось кожей. Конечно, такие пушки были легкими, но и... недостаточно прочными, посему нередко разрывались при выстреле, нанося урон не столько противнику, сколько своим же расчетам. Поэтому обычно стреляли из них картечью и на незначительную дистанцию, чтобы не перенапрягать стволы. «Кожаные пушки» прослужили недолго и вскоре были заменены четырехфунтовыми чугунными.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Вот это скорость реакции ;D
Так значит, металл там таки был... А я уж представил себе нечто вроде шланга ;D
Вообще, странная идея - усиливать ствол кожей...
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Странная - это не то слово :)
Преждевременная: даже сегодня никому не придет в голову делать ствол из композитов. Тем более - из таких некачественных :D
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Кстати, мне тоже было интересно узнать о кожанных пушках.

Агрессор, спасибо!
 

Vidi

опытный

Вообще, странная идея - усиливать ствол кожей...
 


Не, кожа - защита от внешней среды. Очевидно что нагрузку принимали именно канаты плотно навитые на ствол. Интересно вот - зачем канифоль?

И пользуясь моментом, задам свой вопрос - как и почему появились пушечные ядра?
Знаю конечно же, что сначала ядра были каменными. Но разве шар, даже каменный, не самое трудоёмкое тело? Какие преимущества у пушечного ядра по сравнению с цилиндром? На мой взгляд (с учётом точности обтёсывания или литья 13-14го вв) преимущество разве что в скорости, за счёт меньшей площади контакта со стволом.

Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Но разве шар, даже каменный, не самое трудоёмкое тело? Какие преимущества у пушечного ядра по сравнению с цилиндром?
 


Потому что цилиндр из гладкоствольной пушки полетит у вас кувырком - со всеми вытекающими последствиями для точности и дальности стрельбы.

P.S. А канаты на стволе - это бандаж. Просто с целью уменьшения веса пушки отказались от обычного тогда бандажа в виде железных колец - а делать бандаж из проволоки еще не умели (точнее саму проволоку требуемого качества). Кожа - видимо действительно применялась как чехол для защиты канатов от атмосферных осадков. Канифоль - видимо как пропитка канатов: они же из растительного сырья делались. Возможно канифоль защищала канаты от возгорания от нагретого при стрельбе бронзового ствола - раз ствол у нас зачехлен, значит стандартное для тех лет жидкостное охлаждение ствола (водой или уксусом) невозможно.
Всему есть своя причина  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Кстати, раз уж речь зашла - какой смысл был в охлаждении пушек именно уксусом? Ведь у воды теплоёмкость лучше, а про доступность, дешевизну и говорить не приходится
 

Vidi

опытный

1 Потому что цилиндр из гладкоствольной пушки полетит у вас кувырком

2 Канифоль - видимо как пропитка канатов: они же из растительного сырья делались. Возможно канифоль защищала канаты от возгорания от нагретого
 


П1 - как то неочевиден мне. И охотничьи стволы тоже бывают цилиндрическими, безо всяких чоков. И пули у них бывают цилиндрическими - жаканы. Почему же из пушечного должны кувыркаться?
(не подумайте что я напрочь отметаю вопросы неустойчивости цилиндра. Ведь сильно задолго до того- уже пришло понимание устойчивости стрелы в полёте. Стрелы - дротики делались максимальной длины.
Хотелось бы крупиц теории, или воззрений на баллистику той эпохи)

П2. И тоже вряд ли. Канаты и так просмолены. Кажеться это называлось - тИровать.
А вот охлаждение - это возможно.

Ещё про сами пушки - кожу наматывали в несколько слоёв. Перед этим её вымачивали в какой то фигне, и она сильно усаживалась после сушки. Сама кожа становилась твёрдой и блестящей. Кожа использовалась бычья, очень толстая.


Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
RU AlexDrozd #17.04.2006 12:39
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

И охотничьи стволы тоже бывают цилиндрическими, безо всяких чоков. И пули у них бывают цилиндрическими - жаканы.
 


"Во всех вариантах на боковой поверхности тела пули имеется шесть тонких направляющих наклонных треугольных ребер. Они центрируют пулю в канале ствола, частично сминаясь и ввинчиваясь в канале чока придают ей круговое вращение, а в полете сохраняют пуле небольшое вращательное движение и тем самым обеспечивают ее устойчивое движение к цели ...
При всех положительных качествах пуля Якана обладала существенным недостатком. Она легко разворачивалась по пути к цели при встрече с незначительным препятствием (веточкой, крупным травяным стеблем) и теряла основное направление полета, что осложняло стрельбу в кустарниках и камышах."
 

pokos

аксакал

Есть ещё одна интересная и очень устойчивая пуля. Блондо.
 
RU AlexDrozd #17.04.2006 12:59
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Есть ещё одна интересная и очень устойчивая пуля. Блондо.
 


Там по ссылке много всякого добра, устойчивого в полете и не очень, в т.ч. пуля Блондо и ее модификации.

Но все эти пули изобретены сравнительно недавно, и они (за редким исключением) из мягкого свинца. Изготовить же чугунный цилиндрический снаряд со стабилизаторами для гладкоствольной пушки было куда сложнее. И на поток такое изделие не поставишь.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Кстати, раз уж речь зашла - какой смысл был в охлаждении пушек именно уксусом? Ведь у воды теплоёмкость лучше, а про доступность, дешевизну и говорить не приходится
 


В литературе обычно упоминается винный уксус. Можно предположить, что речь идет не об уксусной кислоте как таковой, а о скисшем винообразном материале с определенным содержанием спирта - видимо за счет него и достигалась несколько большая эффективность охлаждения по сравнению с обычной водой.
Опять же по тогдашней технологии процесса заряжания пушки ствол обязательно банили от остатков порохового нагара от предыдущего выстрела - а щетку на баннике перед этим мочили в том же растворе воды и винного уксуса. В русской артиллерии времен наполеновских войн в штатное оборудование пушки обязательно входило два ведра - одно т.н. колымажное - с осевой смазкой, а второе как раз для уксуса.
Всему есть своя причина  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru