Ядро Земли представляет собой ядерный реактор

 

fast

опытный

Ядро Земли представляет собой ядерный реактор, считают ученые


В центре Земли находится не ядро из расплавленного железа и никеля, а поддерживающая постоянную ядерную реакцию смесь урана и плутония. Это ядро достигает почти 8 километров, и оно представляет собой "естественный гигантский ядерный реактор". Такие выводы сделали ученые лаборатории при департаменте энергетики США, передает ИТАР-ТАСС.

В результате "работы" ядерного ядра вокруг Земли возникает мощное магнитное поле, которое защищает планету от опасных космических лучей, способных в течение нескольких секунд уничтожить всю биологическую жизнь. Естественный реактор также питает энергией движение материковых платформ и проявляется в извержении вулканов.

Одновременно ученые пришли к выводу, что жизнь на Земле может завершиться значительно раньше, чем предполагалось. Согласно подсчетам специалистов, наша планета просуществует лишь два миллиарда лет, а не четыре, так как находящийся в ее центре уран и плутоний сгорают очень быстро. Их истощение приведет к исчезновению магнитного поля Земли и "общему остыванию планеты".

Ученые сделали такое открытие в ходе работ, связанных с попыткой объяснить изменение каждые 200 тысяч лет направлений магнитного поля Земли.





тю, тоже мне открытие сделали, откуда же иначе повышенная температура в центре.
правда что они называют мощным магнитным полем ? то что стрелку компаса двигает ?
 
RU Адрон #10.08.2002 06:52
+
-
edit
 

Адрон

втянувшийся
fast>>Ядро Земли представляет собой ядерный реактор, считают ученые

Полный бред. А кроме эмоций, если бы это было так, оттуда перли бы нейтрино. Эксперимент "Камиоканде" тогда бы намерял солнечных нейтрино не меньше, чем положено, а больше, даже с учетом меньшего сечения захвата нейтрино реактора.Этого не наблюдается.Следовательно, гипотеза не верна.Думаю, что вопрос закрыт. :D
 
+
-
edit
 
fast>Ядро Земли представляет собой ядерный реактор, считают ученые

quote:

Познакомился я там с несколькими профессорами. Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного. В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте.

 

© Я. Гашек. Похождения бравого солдата Швейка

Ник :)
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 

k_gornik

втянувшийся

fast>>>Ядро Земли представляет собой ядерный реактор, считают ученые

Адрон>Полный бред.

Присоединяюсь.

Адрон>А кроме эмоций, если бы это было так, оттуда перли бы нейтрино.

Антинейтрино только. Но все равно, обнаруживалось бы.
 
+
-
edit
 

Shirson

втянувшийся
Мне кажется "ядерный реактор" ядра Земли - Солнце. Именно его приливные силы мурыжат потроха нашей планеты, поддерживая в нем высокую температуру. Это усугубляется еще и тем, что Земля не до конца "успокоенная", т.е. период вращения << периода обращения.
 
+
-
edit
 
fast>>>>Ядро Земли представляет собой ядерный реактор, считают ученые
Адрон>>Полный бред.
k_gornik>Присоединяюсь.

Да это то понятно! Непонятино как вы, г-да, относитесь к теории, что "прародина цыган была в Крконошах"? :lol:

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 

k_gornik

втянувшийся

Nick_Crak>Да это то понятно! Непонятино как вы, г-да, относитесь к теории, что "прародина цыган была в Крконошах"? :lol:

Прародина цыган была где-то в северной Индии. Внутри земного шара находится ядро, размер которого меньше полного размера земного шара. Сплошной жесткий шар можно разделить на 5 жестких частей и собрать из них два сплошных жестких шара того же объема.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

k_gornik>Сплошной жесткий шар можно разделить на 5 жестких частей и собрать из них два сплошных жестких шара того же объема.

Не понял... :)
 
+
-
edit
 

k_gornik

втянувшийся

Kuznets>Не понял... :)

Да это-то понятно! Непонятно, как относится к этой теории г-н Ник-Крэк.
:D
 
RU Адрон #19.08.2002 17:30
+
-
edit
 

Адрон

втянувшийся
Адрон>>А кроме эмоций, если бы это было так, оттуда перли бы нейтрино.

k_gornik>Антинейтрино только. Но все равно, обнаруживалось бы.

Физики, они того, народ ленивый... Им лень писать "анти", они и пишут нейтрино, а понимают как надо. :D Нейтрино получается в бета плюс распаде, который редко используется.
 
RU Адрон #29.08.2002 10:35
+
-
edit
 

Адрон

втянувшийся
1.А.Н.Тихонов "О влиянии радиоактивного распада на температуру земной коры" Изв.АН СССР, 1937 :D ,стр.431-459

Новое-хорошо забытое старое.Откуда возник вопрос. Имеем температурный градиент - 3градуса на 100м, подтвержденный при глубинном бурении до предельных глубин.
Факты и расчеты.
1.Без учета источников распада.Остывание Земли, раскаленной до 1200 С происходит за 27 млн лет. Возраст Земли ~ 2*109 лет.
2.Однородно распределенные по объему Земли радиоактивные источники с плотностью, равной плотности в коре дают градиент 6,3*10-2 C, что на ДВА ПОРЯДКА превышают наблюдаемое значение.

ТАК ВОТ! Тихонов еще в 37 году показал, что такой температурный градиент наблюдается только из-за наличия РА источников в первых 10 км земной коры! Глубже их плотность значительно меньше, чем на поверхности.
Это краткий реферат целой главы с расчетами из книги Тихонова, Самарского "Уравнения математической физики",М.,Наука, 1966г, стр.247-252

Это понятно, т.к. за 2 миллиарда лет основные изотопы в глубине Земли перешли на линию стабильности. Поэтому еще и ядерный реактор в центре земли для наблюдаемого температурного градиента просто не нужен. Железо-никелевое ядро полностью объясняет наличие магнитного поля и его величину. Позволю себе предположить, что НАЛИЧИЕ нестабильных изотопов в первых 10 км земной коры в качестве одной из причин может иметь воздействие жесткого гамма-излучения близких Сверхновых Сверхновые рядом с нами??? Я поражен!
в средний-поздний периоды земной истории и трансмутацию элементов пород земной коры под действием таких гамма-воздействий . Достаточно БЕЗУМНАЯ гипотеза, чтобы быть похожей на правду.Поскольку Земля имела достаточно плотную атмосферу всегда, действие продуктов солнечных вспышек и ГКИ не могло привести к такому распределению изотопов. Проникающее гамма с энергией более 10 МэВ- могло. Хорошо бы посмотреть для сравнения изотопный состав лунного грунта...
 

hcube

старожил
★☆

Эээ... и что, какая-то жизнь могла уцелеть под ТАКИМ облучением? Да там ни то, что динозавров - простейших не осталось бы. Одни тараканы (ау, Головачев! ;-) . А подобные механизмы закончили работу не менее 500-1000 млн. лет назад, иначе никакой жизни не было бы ;-) .

Гравитационный нагрев за счет кристаллизации ядра прикидывали? Скажем, если опустить Землю в собственном гравитационном поле километров на 500 - что получится? А перераспределение веса (тяжелые элементы - вниз, легкие - наверх) даст примерно тот же эффект.
Убей в себе зомби!  

sergg

втянувшийся

А не рванет такая смесь таких размеров?
Это вам не это.(с)  
RU Адрон #30.08.2002 21:04
+
-
edit
 

Адрон

втянувшийся
hcube>Эээ... и что, какая-то жизнь могла уцелеть под ТАКИМ облучением?

Каким, ТАКИМ? Положим, это был всего-лишь интенсивный мутагенный фактор, аналога которому, кстати, до 20 века (до открытия атомной энергии )не было.

hcube> Да там ни то, что динозавров - простейших не осталось бы. Одни тараканы (ау, Головачев! ;-) .

Для создания 1,3*10-12 кал/см3c нынешнего тепловыделения от радиоактивности горных пород в первых 10 км ? Это Вам что, гамма-стерилизация? Так, повышение радиационного фона за счет гамма на порядок. При оказии, посчитаю гамма фон от сверхновой на расстоянии , скажем , 10 световых лет.

hcube> А подобные механизмы закончили работу не менее 500-1000 млн. лет назад, иначе никакой жизни не было бы.

Судя по ссылке выше, попозже...

hcube>Гравитационный нагрев за счет кристаллизации ядра прикидывали? Скажем, если опустить Землю в собственном гравитационном поле километров на 500 - что получится? А перераспределение веса (тяжелые элементы - вниз, легкие - наверх) даст примерно тот же эффект.

Так в том и дело, что если бы РА изотопы были бы ниже 10 км, тепловой поток через земную кору был бы на 2 порядка больше. А его нет...
 
+
-
edit
 
Kuznets>>Не понял... :)

k_gornik>Да это-то понятно! Непонятно, как относится к этой теории г-н Ник-Крэк.
:D

А что непонятного? Так же как Йозеф Швейк к мнению своих сопалатников в дурдоме :cwm12:

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Wyvern
k_gornik>Да это-то понятно! Непонятно, как относится к этой теории г-н Ник-Крэк.


А что непонятного? Так же как Йозеф Швейк к мнению своих сопалатников в дурдоме
 


Однако, напрасно! Математики обидиться могут-с! :D
 
+
-
edit
 

sibnick

новичок
А мне вот не понятно: почему концентрация урана и тория падает к ядру? Почему в коре у них максимум? Ведь это тяжелые по удельной плотности вещества и их оксиды тоже тяжелые (или нет?). Почему гравитационная дифференциация для них не работает?
 

oby1

новичок
Читал у некого Шмидта(А17?) в "Теория образования Луны"
что уран и торий с кремнием образует прочные соединения, и при
гравитационной дифференциации выносятся наверх.
По данным Аполлонов на Луне среднее содержание урана
и тория в шесть раз превышает содержапие в земной коре,
а изотопный состав тот же.А золота и платины в десять
раз меньше.
Из этого и многих других фактов делается вывод об
образовании Луны при ударе из коры Земли.
А ударное тело скорее всего собралось в точке либрации
Земля-Солнце и из-за Юпитера потеряло устойчивость.
Так что двойные системы подобные Земля-Луна скорее правило ,
чем исключение.Венера и Меркурий скорее всего так-же
образовались,но разошлись из-за резонансного воздействия
Земли и Солнца.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru