Про ВТО

 
1 2 3 4 5
RU RighteouS #20.08.2004 00:44
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

TT, один простой вопрос. А разве те условия, что я назвал по отношению к иностранным предприятиям, для аналогичных российских полезны не будут?

А на иностранного дядю надеяться действительно не стоит. Но делать так, что бы его бизнес на России приносил ей как можно меньше убытков - надо. В идеале было бы желательно импортозамещение, но оно пока реально далеко не во всех отраслях.
 
RU RighteouS #20.08.2004 00:50
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

Хм, интересная статья
ИноСМИ.Ru | Китай превращается в одного из крупнейших игроков на рынке энергоносителей
 


Давно уже. Недаром ЮКОС так усиленно лоббировал свой нефтепровод. Да и япошки суетились, дабы восточное направление экспорта нефти из России у Китая перехватить. Но что-то правительство пока на восток нефтянную реку поворачивать не желает.
 

Agent

опытный

TT>ИМХО международная торговля на выгодных условиях возможна как раз со странами третьего мира, а не с западными - им-то и продать России нечего кроме нефти да газа. Вот и надо ориентироваться на торговлю с развивающимися странами. Кстати Китай, Япония, Индия были бы не против прикупить не нашу нефть, а продукты ее переработки. И хрен на эту Европу! Впрочем можно и нефтеперерабатывающий заводик в самой Европе прикупить, Мажекяй-то купил ЮКОС. Почему бы и других не прихватизировать?[»]

Выгодная она только потому, что третьи страны бедные - приемлемое соотношение цена\качество у них резко отличаеться от в развитых. Их бедность также означает и никакую емкость рынка. Настоящие ДЕНЬГИ - в ЕС и США. Конкурировать за счет цены без вступления в ВТО не получиться - обложат квотами и пошлинами. Что касаеться качества - его нада повышать в любом случае даж безотносительно внешнего рынка. Все же доходы населения растут помалу, модель экономики подразумевают конкуренцию - обанкротиться запросто можно.
Это в самом начале были сверхприбыли, пустой рынок, сомнительные приватизации с перепродажей. Терь нада работать и прывыкать к мировой рентабельности в 2-6%. Лафа закончилась - нужно вкладывать в основные средства. И свои деньги и иностранные.
Иначе - незавидная участь страны третьего мира и сырьевого придатка.
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
TT>>ИМХО международная торговля на выгодных условиях возможна как раз со странами третьего мира, а не с западными - им-то и продать России нечего кроме нефти да газа. Вот и надо ориентироваться на торговлю с развивающимися странами. Кстати Китай, Япония, Индия были бы не против прикупить не нашу нефть, а продукты ее переработки. И хрен на эту Европу! Впрочем можно и нефтеперерабатывающий заводик в самой Европе прикупить, Мажекяй-то купил ЮКОС. Почему бы и других не прихватизировать?[»]
Agent>Выгодная она только потому, что третьи страны бедные - приемлемое соотношение цена\качество у них резко отличаеться от в развитых. Их бедность также означает и никакую емкость рынка. Настоящие ДЕНЬГИ - в ЕС и США. Конкурировать за счет цены без вступления в ВТО не получиться - обложат квотами и пошлинами. Что касаеться качества - его нада повышать в любом случае даж безотносительно внешнего рынка. Все же доходы населения растут помалу, модель экономики подразумевают конкуренцию - обанкротиться запросто можно.
Agent>Это в самом начале были сверхприбыли, пустой рынок, сомнительные приватизации с перепродажей. Терь нада работать и прывыкать к мировой рентабельности в 2-6%. Лафа закончилась - нужно вкладывать в основные средства. И свои деньги и иностранные.
Agent>Иначе - незавидная участь страны третьего мира и сырьевого придатка.[»]


Всё правильно, кроме рентабельности. Норма 20-40 % (значит срок окупаемости капвложений от 5 до 2,5 лет)
 
+
-
edit
 

Agent

опытный

Бяка>Всё правильно, кроме рентабельности. Норма 20-40 % (значит срок окупаемости капвложений от 5 до 2,5 лет)[»]
Э не. Такая норма только для быстрорастущих. Типа электроники. А там где устаканилось - борьба жесточайшая. Например Боинг в гражданской авиации работает с 4-5%, в военной 10-12%. А уж автомобилестроение на грани нуля толчется давно.

 
DE Бяка #20.08.2004 02:44  @Бяка#20.08.2004 01:46
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>>Всё правильно, кроме рентабельности. Норма 20-40 % (значит срок окупаемости капвложений от 5 до 2,5 лет)[»]
Agent>Э не. Такая норма только для быстрорастущих. Типа электроники. А там где устаканилось - борьба жесточайшая. Например Боинг в гражданской авиации работает с 4-5%, в военной 10-12%. А уж автомобилестроение на грани нуля толчется давно.[»]

Э нет. Вы спутали чистую прибыль с рентабельностью. Рентабельность - это окупаемость. Она регламентируется законами. Сегодня нормы списания на основные производственные фонды - 20%, на компьютеры - 33%, на недвижимость и обстановку -6,65% (срок списания - окупаемости -15лет)
Иначе так быстро не могли бы менять модельные ряды.
 

Agent

опытный

Ничего я не напутал. Скорее наоборот - Боинг приврал с гражданкой, целиком перенеся затраты двойного назначения на военную часть. Этим убивается целый табун зайцев что для них, что для правительства. Могу обьяснить, если неясно почему.
Бозвращаясь к Боингу. Вот последний отчет за Q1 Boeing: Boeing Reports First Quarter Results; Updates Outlook
Конкретно смотрим операционную рентабельность (Operating Margin)

Касательно просто рентабельности (Net Profit Margin), то по гражданке у него за 2003 (по памяти) 5.1%, средний за 5 лет - 3.8% при среднеиндустриальном 3.5%

 
Это сообщение редактировалось 20.08.2004 в 07:27

TEvg

аксакал

админ. бан
>Зачем это нужно России. Потому, что выгодно. Именно пресечение пиратства, а не его игнорирование.
Выгоды чисто экономические.

Выгодно стране США.

>1. "Пираты" не платят налогов и социальных отчислений (теневой бизнес).

Пираты препятствуют вывозу капитала из страны. Речь идет о миллиардах уев. Уже за одно это пираты заслуживают памятника - "компьютерным пиратам от благодарного русского народа".
Кстати налоги и социалка платится. Т.е. магазин торгующий пиратками платит налоги в установленном порядке.

>2. Россия попадает , не борясь с "пиратами" в разряд стран, на которые не распространяется режим наибольшего благоприятствования в торговле.

Ну и слава Богу! Надо бы еще записать на памятнике пиратам - "за защиту Родины от режима наибольшего благоприятствования".

>Это приводит к значительным пошлинам на многие российские товары

К пошлинам приводит желание защитить свои рынки. Кстати на нефть и газ почему-то пошлинами не облагаются. Вот как интересно. Пираты пиратами - а нефть и газ везите. Самолет? Нет, не купим - у вас понимаете пиратство!

>величина которых, как правило, превосходит потери от незаконного копирования.

Объемы экспорта хайтека на запад у нас мизерные. Несравнимые с потенциальными потерями от перекачки денег в MS.

>3. Отсутствие защиты на интеллектуальную собственность резко ограничивает приход и работу на территории России иностранных фирм-производителей. (просто из за защиты своих технологий. Даже не перед россиянами. Ачтобы не украли и не перепродали конкурентам)

А приходу их в Китай почему-то не препятствует. Хотя китаезы не очень-то благоговеют перед чужой интелектуальной собственностью. DVDюки без защиты для нас делают, да и много чего. Поэтому я полагаю что приход и работу на территории России иностранных фирм-производителей ограничевает большая стоимость нашей рабсилы, высокие издержки, политическая и экономическая нестабильность.

>Ничего странного в том нет, что с воровством надо бороться.

Воровство есть присвоение чужих материальных ценностей, вследствии чего их владелец лишается удовольствия пользоваться онными ценностями.
К копированию воровство не имеет никакого отношения.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Посмотрите на игровой рынок. Там ведь смогли официально снизить цены на зарубежные проекты до пиратских. И ничего. Хотя с серьезным софтом это, конечно, сложнее будет.

Угу. Они решили что лучше получить 1 бакс с экземляра игры чем получить 0 баксов. И все это благодаря пиратам.
 

hcube

старожил
★★
И вообще - не надо ставить телегу впереди лошади ;-). Давайте вопрос о вступлении в ВТО будем рассматривать КОГДА у нас появится конкурентноспособный продукт, который без ВТО продать не получается. Точнее - пакет таких продуктов, способный побить буржуев на их поле. Желательно - уникальный - то есть такой, который востребован, НО который буржуи сами не умеют воспроизводить ;-). И такой, который сложно скопировать - потому как иначе его тут же передерут китайцы - они-то в ВТО не вступили ;-). Ну как, есть такие продукты?
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆

Agent>Касательно просто рентабельности (Net Profit Margin), то по гражданке у него за 2003 (по памяти) 5.1%, средний за 5 лет - 3.8% при среднеиндустриальном 3.5%[»]

Это переводится не как рентабельность а "чистая прибыль" или "прибыль, оставшаяся после налогообложения".

 

Agent

опытный

Agent>>Касательно просто рентабельности (Net Profit Margin), то по гражданке у него за 2003 (по памяти) 5.1%, средний за 5 лет - 3.8% при среднеиндустриальном 3.5%[»]
Бяка>Это переводится не как рентабельность а "чистая прибыль" или "прибыль, оставшаяся после налогообложения".[»]
Это переводиться как "Коэфф. рентабельности чистой прибыли" то есть отношение прибыли к затратам. То есть рентабельность. Есть еще к валовой (Gross) и к операционной.
 

TT

паникёр

Вообще-то китайцы как раз члены ВТО.
 

TT

паникёр

TT>>ИМХО международная торговля на выгодных условиях возможна как раз со странами третьего мира, а не с западными - им-то и продать России нечего кроме нефти да газа. Вот и надо ориентироваться на торговлю с развивающимися странами. Кстати Китай, Япония, Индия были бы не против прикупить не нашу нефть, а продукты ее переработки. И хрен на эту Европу! Впрочем можно и нефтеперерабатывающий заводик в самой Европе прикупить, Мажекяй-то купил ЮКОС. Почему бы и других не прихватизировать?[»]
Agent>Выгодная она только потому, что третьи страны бедные - приемлемое соотношение цена\качество у них резко отличаеться от в развитых. Их бедность также означает и никакую емкость рынка. Настоящие ДЕНЬГИ - в ЕС и США. Конкурировать за счет цены без вступления в ВТО не получиться - обложат квотами и пошлинами. Что касаеться качества - его нада повышать в любом случае даж безотносительно внешнего рынка. Все же доходы населения растут помалу, модель экономики подразумевают конкуренцию - обанкротиться запросто можно.
Agent>Это в самом начале были сверхприбыли, пустой рынок, сомнительные приватизации с перепродажей. Терь нада работать и прывыкать к мировой рентабельности в 2-6%. Лафа закончилась - нужно вкладывать в основные средства. И свои деньги и иностранные.
Agent>Иначе - незавидная участь страны третьего мира и сырьевого придатка.[»]



Конечно. Но рынки развивающихся стран тоже велики, очень велики, сами-то империалисты деруться за них еще как. Кроме того там можно покупать сырье и продукцию сельского хозяйства, да и инвестировать в соотвествующие области экономики тоже не помешает. Зачем покупать банан у западной фирмы, если его можно вырастить на собственной плантации.
 

Rada

опытный

Бяка>Всё правильно, кроме рентабельности. Норма 20-40 % (значит срок окупаемости капвложений от 5 до 2,5 лет)

Похоже скорее на валовую рентабельность. Операционная же рентабельность западно-европейских компаний состаляет в среднем около 9%. В России - в два раза выше, пока. Данные РА-Эксперт.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>>Всё правильно, кроме рентабельности. Норма 20-40 % (значит срок окупаемости капвложений от 5 до 2,5 лет)
Rada>Похоже скорее на валовую рентабельность. Операционная же рентабельность западно-европейских компаний состаляет в среднем около 9%. В России - в два раза выше, пока. Данные РА-Эксперт.[»]


Вот что значит перевод без смысла.
Постараюсь дать понятия на русском языке без профессионального жаргона.

Рентабельность - окупаемость. Определяется или в годах (за сколько лет окупаются капиталовложения) или в процентах (сколько процентов капиталовложений окупается в год).
Фактически, рентабельность сегодня задаётся законами. Законы предписывают какой процент различных капиталовложений списывается на себестоимость. Это называется амортизацией основных фондов. Нормы на разные виды фондов разные. Например, вся оргтехника списывается за 3 года (рентабельность -33,3%). Оборудование - 5лет. Здания и сооружения капитальные - 25лет. Офисная мебель - 15 лет. Это цифры для Германии. Исходя из всех капитальных затрат и норм списания рассчитывается рентабельность предприятия. т.е. срок его окупаемости.
 

Agent

опытный

Бяка>>Всё правильно, кроме рентабельности. Норма 20-40 % (значит срок окупаемости капвложений от 5 до 2,5 лет)
Rada>Похоже скорее на валовую рентабельность. Операционная же рентабельность западно-европейских компаний состаляет в среднем около 9%. В России - в два раза выше, пока. Данные РА-Эксперт.[»]

рентабельность валовой прибыли? Если так, то нет - она обычно раза в 2-3 меньше от чистой
Я бы сказал, что это похоже на Return on Equity - Рентабельность собственного капитала
 

Agent

опытный

Бяка>Рентабельность - окупаемость.
Когда говорят "рентабельность" без уточнения конкретно чего - подразумеваеться именно прибыльность, а не доходность или окупаемость
 

Rada

опытный

Бяка>>>Всё правильно, кроме рентабельности. Норма 20-40 % (значит срок окупаемости капвложений от 5 до 2,5 лет)
Rada>>Похоже скорее на валовую рентабельность. Операционная же рентабельность западно-европейских компаний состаляет в среднем около 9%. В России - в два раза выше, пока. Данные РА-Эксперт.[»]
Бяка>Вот что значит перевод без смысла.
Бяка>Постараюсь дать понятия на русском языке без профессионального жаргона.
Бяка>Рентабельность - окупаемость. Определяется или в годах (за сколько лет окупаются капиталовложения) или в процентах (сколько процентов капиталовложений окупается в год).
Бяка> Фактически, рентабельность сегодня задаётся законами. Законы предписывают какой процент различных капиталовложений списывается на себестоимость. Это называется амортизацией основных фондов. Нормы на разные виды фондов разные. Например, вся оргтехника списывается за 3 года (рентабельность -33,3%). Оборудование - 5лет. Здания и сооружения капитальные - 25лет. Офисная мебель - 15 лет. Это цифры для Германии. Исходя из всех капитальных затрат и норм списания рассчитывается рентабельность предприятия. т.е. срок его окупаемости.[»]

Дело в том, что вычеты на амортизацию включаются в операционную рентабельность - наравне в зарплатами и R&D. Также не забывай также про кредитные отчисления - это тоже в итоге отодвигает окупаемость капитала, хоть и идёт отдельной строчкой (чистая прибыль до вычета налогов, NPBT). Поэтому цифра в 20-40% для твоей оценки рентабельности на Западе мне кажется очень высокой. Можешь привести пример компании с Operating Income Margin в 20-40%?
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

Бяка

имитатор знатока
★☆

Можешь привести пример компании с Operating Income Margin в 20-40%?[»]


Не могу. Т.к. никогда этим не интересовался у других компаний. К тому же я почти не разбираюсь в английских экономических терминах. Только в русских и немецких. Но из жизненного опыта мне известно, что сегодня даже прибыльность (имеется в виду остаточная прибыль по итогам года) ниже 4% от вложенных капиталовложений - признак неуспешного развития ситуации. Впрочем это допустимо для высокорентабельных предприятий в период
окупаемости первоначальных капиталовложений. После срока окупаемости
амортизационные отчисления превращаются в доход предприятия, а после уплаты налога на доход - в прибыль.
 

Rada

опытный

>Не могу. Т.к. никогда этим не интересовался у других компаний. К тому же я почти не разбираюсь в английских экономических терминах.

OIM - это практически рентабельность, правда, надо ещё долговые обязательства вычесть, чтобы прийти к настоящей прибыли. В крупных компаниях, те, что я видел или слышал краем уха, имеют прибыль в районе 10% - это при благориятных условиях. В периоды стагнации экономики, приктически все постят потери, чтобы не уводить слишком много дефицитного капитала на инвесторов, и оставаться на плаву.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

Agent

опытный

Лукашенко в своем репертуре :)


В опубликованной 16 сентября статье "Астанический синдром" специальный корреспондент российского издания "КоммерсантЪ" Андрей Колесников подробно рассказывает о неофициальной части переговоров глав Беларуси, Казахстана, России и Украины в Астане.

Вчера главы Белоруссии, Казахстана, России и Украины встретились в столице Казахстана Астане и на первый взгляд продуктивно поговорили о создании единого экономического пространства, договорившись, например, о том, что с 1 января 2005 года косвенные налоги будут взиматься без изъятий по стране назначения. Журналисты по понятным причинам не были допущены на закрытую часть этих переговоров, где активно обсуждались и другие темы: вступление в ВТО и предстоящие президентские выборы на Украине. И тут уж никакого единодушия не было. Более того, лидеры четырех стран показали, как говорится, свое истинное лицо.

Лидеры четырех стран, сев за стол переговоров в расширенном составе, довольно быстро договорились о том, что косвенные налоги, то есть НДС, будут взиматься без изъятий в стране назначения, то есть там, куда поступают произведенные товары. Для того чтобы принять это положение, нужно было прежде всего согласие России. Она является главным поставщиком товаров на рынки стран, которые участвовали в переговорах. Для того чтобы договориться, нужно было главным образом решение нашей страны. Вчера Белоруссия, Казахстан и Украина получили его.

Но на этом никто не собирался останавливаться. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заговорил про Всемирную торговую организацию (ВТО). Его страна далека от вступления в эту организацию. Наверное, поэтому он и заговорил. Был энергичен.

- Мы знаем, - сказал он коллегам, - что, вступая в ВТО вместе, мы все будем иметь дешевле и сможем выторговать больше. Давайте будем искренни, здесь же собрались единомышленники!

Он, впрочем, с сомнением оглядел коллег, словно до конца такой уверенности у него все-таки не было. Те улыбались то ли снисходительно, то ли поощрительно.

- Так вот, разговор про ВТО зашел не сегодня. Некоторые страны ведут его давно, и втихую. Тогда, когда они его начали, это было втихую. Сейчас практически на сто процентов обнародовали. И что? Украина одной ногой стоит в ВТО. Вы, Леонид Данилович, сами это сказали! Россия тоже недалеко. То есть две страны, два таких монстра прошли дальше. И теперь они могут сказать, что, мол, если хотите, смотрите сами, Белоруссия с Казахстаном, вступайте на наших принципах, а не хотите...

Александра Лукашенко слушали более чем внимательно. Улыбки слетели с лиц трех президентов.

- Мы ведь по-всякому можем взаимодействовать, - говорил президент Белоруссии. - Будем ездить друг к другу, встречаться, договариваться вроде... А на самом деле ничего не будет... Если будем действовать в одиночку, то все ведь примем правила их игры. Мы не осмыслили того, что будет выгодно нам. Давайте говорить откровенно!

Мне казалось, господин Лукашенко прежде всего и сам этого не осмыслил. Иначе было бы все-таки более понятно, к чему он клонит.

- По-моему, мы откровенно говорим, - озабоченно ответил ему президент Казахстана.

- Мне приятно, конечно, - вступил в разговор президент Украины, - что Украину как монстра сравнивают.

- Я недавно, кстати, узнал, что такое "монстр" на испанском языке, - поспешно произнес Нурсултан Назарбаев. - "Близкий друг" по-испански.

- Я присоединяюсь целиком и полностью к мнению Нурсултана Абишевича, - сказал президент России, - которое он высказал раньше. Чем быстрее сделаем таможенный союз, тем лучше. Но нужно согласовать документы. Если мы в состоянии подготовить 60 проектов к концу года, а не 29, как вроде бы подготовили, то давайте. Уступки по таможенному союзу стоят для нас конкретных денег, и экономика России в принципе готова сделать такие уступки. А насчет ВТО... Можем и отдельно вступать, можем и вместе. Все равно все там будем. Но и для вас должно быть важно, насколько России удастся передавить своих партнеров по переговорному процессу. Наши переговорщики от нас больше зависят, чем от кого бы то ни было из вас будут зависеть ваши переговорщики.

- Мы поддерживаем ваши переговоры! - выступил президент Казахстана. - Вот у нас работает группа экспертов по единому экономическому пространству. И пусть еще больше работает. Где вы будете работать? Пусть скажут: в Крыму или в Казахстане? Средства вам нужны?

- Послушайте, - воскликнул Александр Лукашенко, - не надо только демонизировать этот процесс и уводить его от сути! Ай-ай-ай... нам, дескать, надо время для обсуждения и принятия законов. Надо взять и закончить процесс унификации документов. А вы говорите - в Ялту! Пусть в Астане сидят. Особенно сейчас еще похолодает. Лучше будут работать!

- Можно сказать члену рабочей группы? - спросил вице-премьер Украины Владимир (Николай, - Корреспондент.net) Азаров.

- А можно не члену? - переспросил президент России.

Трое его коллег захихикали.

- Таможенный союз не только унификацию документов предполагает, - сказал господин Путин. - Нужен будет, видимо, единый орган тарифного и нетарифного урегулирования. Это фактически наднациональный орган. В ЕС, например, есть такой.

- Хорошие проекты губятся, - дошла очередь до Владимира Азарова, - когда ставятся нереальные сроки... Мы приступили к нашей работе, когда Украина подписала уже больше 20 межгосударственных соглашений, с которыми теперь, видимо, надо что-то делать... Из 18 тысяч позиций по таможенному союзу, которые надо согласовать, спорными являются десятка два. При этом все непросто ведь. Вот насколько спорной является для Белоруссии такая позиция, как авиастроение? У нее же нет самолетостроения!

- Россия ведет переговорный процесс с ВТО уже десять лет, - сказал еще один эксперт, министр промышленности и энергетики Виктор Христенко. - Остановить его завтра? Ну, можно, да, но вряд ли рационально. За это время нам удалось вывести переговорщиков на откровенный уровень... Я бы уберег нашу координацию с ВТО. Что касается таможенного союза, то мы с вами ведем разговор о возможных компенсациях, если наши партнеры понесут потери в результате унификации. Если вы нам дадите возможность доложить вам через два месяца, то мы доложим размеры этой беды... то есть компенсаций.

Виктор Христенко некоторое время говорил о том, что к 29 соглашениям надо добавить для полного счастья еще 5, чтобы создать все-таки полноценный таможенный союз.

- Вы сказали: 29 плюс 5? - переспросил его Нурсултан Назарбаев. - И тогда законодательно решается вопрос таможенного союза?

Господин Христенко подтвердил.

- А эти пять мы не можем пока принять из-за позиции Украины? - уточнил президент Казахстана.

Господин Христенко опять подтвердил.

- Леони-и-д Данилович! - укоризненно сказал господин Назарбаев.

- Я не возражаю, - сказал президент Украины.

То есть ничего не подтвердил и не опроверг.

Тут выступил, как я понял, казахский эксперт. Я это понял по тому, что он был очень обижен на всех, кроме Казахстана:

- Украина вот-вот вступит в ВТО, Россия тоже. Информация к нам насчет этого начала поступать только летом 2004 года. Только летом! Ну и что нам делать? Я не знаю, как Казахстан будет отстаивать 20-процентную пошлину по авиастроению, которой добивается Россия. Сейчас у России 30-процентная. У Казахстана авиастроения нет своего. Значит, сядем вчетвером и будем добиваться, и может, сторгуемся даже до 15% ценой своих экономических отношений... И еще вот у Казахстана 100-процентный допуск западного капитала в банки, у России 50-процентный, у Украины тоже, а у Белоруссии - 25. Как будем договариваться?

- Вот вы все знаете, что где у кого. Я даже не знаю, - резко перебил его президент Украины. - Не надо на базаре брать информацию. Ну давайте не вступать никуда. Может, и из ООН выйдем?

- Ну а что?! - несказанно обрадовался Александр Лукашенко. - Если бы мы вышли из ООН, революции на Украине не было бы.

Никто что-то уже не улыбался.

- Ну давайте войдем в ВТО по нулевым ставкам! - уже предлагал Александр Лукашенко, и динамичный переговорный процесс на моих глазах стремительно заходил в полный тупик. - Пожалуйста! Можно и не бороться ни за что вовсе. Давайте входить по нулевым ставкам!

Слово взял Леонид Кучма.

- Вот есть автомобилестроение у нас, - уже довольно устало сказал он. - И у России есть. А ездим на BMW и на Mercedes.

Он явно имел в виду прежде всего себя самого и своих коллег по переговорному процессу.

- А что делать? Такое автомобилестроение у нас! Надо подтягивать или зубы на полку! Надо, надо усилия объединять!

- А зачем тогда про ВТО говорить? - раздраженно сказал Александр Лукашенко. - Давайте общие программы создадим и будем их выполнять...

Чего все-таки хотел этот человек? К чему стремился?

- Ну вот в ЕврАзЭс подписали года два назад таможенный союз. И где он? Поспешили просто и все, - сказал ему Нурсултан Назарбаев.

- Постановка вопроса белорусского президента абсолютно правильная, - неожиданно вступил президент России.

Господин Путин, видимо, хотел приободрить совсем уж увянувшего было президента Белоруссии. Он всем им был еще нужен.

- Дело в том, что никто, кроме России, лучших условий не выторгует у ВТО для вас, - продолжил российский президент. - У нас есть рычаг, а у вас его нет. Надо понять, чего вам не хватает. Все, что вас интересует, вы получите.

Разговор приобрел неприлично конкретный характер.

- Что там еще говорится тихо? - подозрительно спросил президент Белоруссии.

- Президент России говорит, что трижды уже поддержали Александра Григорьевича, - тут же подсказал Нурсултан Назарбаев. - Теперь если бы 4-5 документов добавили к 29, то могли бы написать: утвердить документы и подготовить к подписанию 1 июля 2005 года... И все! Мы даем флаг в руки - и вперед!

- Я и Александра Григорьевича поддержал, и вас поддерживаю, - добавил господин Путин. - Но на что хотел бы обратить внимание. На Украине сложная политическая ситуация. Там выборы предстоят скоро. Да, президент Украины и кандидат от партии власти согласны с нами, но надо понимать: мы должны сформировать все так, чтобы не навредить в этом деле.

Если бы президенты сейчас договорились присоединить, с согласия Леонида Кучмы, еще пять дискутируемых соглашений к своему списку, то у преемника господина Кучмы могли бы возникнуть дополнительные проблемы на выборах, так как оппозиция обязательно воспользовалась бы его готовностью жертвовать национальным суверенитетом во имя сомнительных союзов, в том числе и таможенных.

- Абсолютно правильно! - воскликнул Леонид Кучма. - Если мы запишем, как говорит Нурсултан Абишевич, то навредим!

- Ну давайте не будем добавлять! - согласился и президент Казахстана. - Если это поможет победить господину Януковичу (Виктор Янукович - премьер-министр и кандидат в президенты Украины. - Ъ), то мы готовы и еще что-нибудь сделать.

Сказал свое веское слово и Александр Лукашенко:

- Ну что... ЕЭП для Беларуси, в конце концов, не имеет жизненно важного значения. Я особенно не настаиваю. Вы, Леонид Данилович, перевели разговор в другую плоскость. Ну ладно... Нет, не вы, Нурсултан Абишевич, перевели...

- Хорошо хоть, что не я... - пробормотал президент Казахстана.

Александр Лукашенко перебрал почти всех и не назвал только того, кто действительно перевел в другую плоскость.

- Да, не вы, - подтвердил Александр Лукашенко. - Значит, для Леонида Даниловича важно, чтобы у него на Украине все было хорошо?

Леонид Кучма кивнул.

- Ну что я, - вздохнул президент Белоруссии, - враг Украине, что ли? В конце концов, у Януковича корни у нас находятся. Чего нам, в конце концов, делиться?

Через несколько минут на совместной пресс-конференции лидеры Белоруссии, Казахстана, России и Украины объявили о том, что 1 июля 2005 года к подписанию будут подготовлены 29 принципиальных документов.
 
BY кщееш #01.02.2005 07:15
+
-
edit
 
а тем временем...

Вступление России в ВТО: США готовы подписать соглашение

Об этом заявили глава МЭРТ РФ Герман Греф и торговый представитель США Роберт Зеллик по итогам переговоров в Цюрихе.

// rian.ru
 



Вступление России в ВТО: США готовы подписать соглашение
23:32
ЦЮРИХ (Швейцария), 31 янв - РИА "Новости", Екатерина Андрианова. Россия и США могут подписать двустороннее соглашение о присоединении РФ ко Всемирной торговой организации (ВТО) до конца 2005 года. Об этом заявили в понедельник министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф и торговый представитель США Роберт Зеллик по итогам переговоров в швейцарском Цюрихе.

"Мы сумели ускорить работу по всем направлениям, и у меня есть чувство, что перед нами открываются отличные перспективы и, если мы будем продвигаться такими же темпами, то двустороннее соглашение между Россией и США будет подписано в течение этого года", - сказал Зеллик.

Греф, в свою очередь, заявил, что если Россия успеет завершить в этом году переговоры с США, то у нее есть все шансы вступить в ВТО во время министерской конференции, которая пройдет в декабре 2005 года в Гонконге.

"Я думаю, что у нас есть все возможности, чтобы выполнить задачу, поставленную двумя президентами (Владимиром Путиным и Джорджем Бушем), о существенном ускорении нашей работы и обеспечении скорейшего присоединения России к ВТО. Думаю, что все шансы у нас для этого есть. После этой встречи мы будем работать еще более интенсивно и, безусловно, добьемся результата", - сказал Греф.

По словам обоих переговорщиков, стороны достигли значительного прогресса практически по всем вопросам, как в доступе на рынок товаров, так и в секторе услуг. Кроме того, Зеллик отметил, что после подписания двустороннего соглашения, США помогут России активизировать переговоры с другими партнерами по ВТО.

Что касается вопроса двойного ценообразования на энергоносители, то, по словам Грефа, Россия и США "очень серьезно продвинулись в понимании позиции сторон".

"Мы детально эту тему обсудили, и мы поняли те озабоченности, которые есть у наших партнеров, и разъяснили нашу позицию, и, мне кажется, что мы нащупали ту формулу, которая дает развязку этой проблеме", - сказал Греф.

При этом Зеллик добавил, что стороны сосредоточили свое внимание на более узком вопросе - на производстве удобрений.

"Наша задача была более узкой, и как сказал министр (Греф), у нас есть основа, чтобы действовать дальше", - добавил он.

В финансовом секторе стороны также сблизили свои позиции, однако подчеркнули, что этот вопрос еще требует детального рассмотрения министрами финансов обеих стран.

"В финансовом секторе мы наметили те переменны, которые нам надо рассмотреть, то есть ценные бумаги, банки и страховые компании, и по многим из этих переменных мы существенно сблизили наши позиции", - сказал Зеллик.

По его словам, в сельскохозяйственном секторе России и США осталось решить на двустороннем уровне "только один технический вопрос".

"Когда этот вопрос будет решен, это расчистит путь к решению других вопросов сельского хозяйчтва, включая тарифы, а также продолжение работы с Россией и другими партнерами на многостороннем уровне для обсуждения такого вопроса, как субсидии", - сказал он.

Кроме того, стороны решили активизировать работу специальной группы по сельскому хозяйству, чтобы решить проблемы санитарного и фитосанитарного контроля.

Делегации также рассмотрели необходимость эффективного внедрения в России законов о защите интеллектуальной собственности, сказал Зеллик.

"Мы также рассмотрели много системных вопросов, например общие правила ВТО, и я думаю, мы разделяем наши точки зрения о том, как надо решать эти вопросы", - сказал он.

В то же время у обеих сторон еще остался ряд вопросов, по которым надо обеняться информацией, но Вашингтон готов работать с Россией и ключевыми странами - членами ВТО, чтобы продвинуться по всем этим вопросам в рамках Рабочей группы по присоединению России к ВТО, отметил Зеллик.

Следующая встреча российской и американской делегаций пройдет в Женеве в рамках очередного раунда переговоров, намеченного на 14-18 февраля.

Кроме того, в конце марта-начале апреля этого года планируется провести еще одну российско-американскую встречу на министерском уровне.

 
RU кщееш #14.07.2006 09:41
+
-
edit
 

09:31

Близится оно...


09:09

Сегодня Россия может вступить в ВТО


Алексей Кудрин объявил вчера о том, что Россия на прошедших вчера переговорах с США по вступлению в ВТО согласилась пустить на внутренний рынок страхования иностранные компании. В свою очередь, США отказались от требования доступа филиалов иностранных банков в Россию. Уже сегодня может быть решен последний вопрос переговоров – предельный размер агросубсидий России, и дорога в ВТО для России будет открыта. Страховщикам компромисс принесет быстрое снижение стоимости их компаний – она напрямую зависит от степени закрытости страхового рынка, сообщает газета «Коммерсант». //«Газета.Ru»
 
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru