О роли церкви в политике государства

какова роль РПЦ во всех этой катавасии что случилаь в России в начале прошлого века

 

"В свете недавних заявлений РПЦ" надеюсь станет соломенкой за которую народ ухватиться и сможет выжить.

 

Государство должно быть секулярным. Религия или ее отсутствие дело каждого конкретного человека. Любую церковь которая попытаеться лезть в дела управления Государства надо больно бить и ставить на место.

 

Согласен. Была кстати в Америке в свое время идея сделать гос религию. Но умные люди,
в том числе и из конфессий отговорили. Собственно поэтому реальный, а не номинальный,
процент верующих до сих пор у них достаточно высок.
А наши увы так и не поняли что для выживания нужно быть никоим образом негосударственной структурой.

 

Не понял, а кто собрался сделать церковь госструктурой?

 

Дореволюционная Россия не была теократическим государством, но церковь имела очень большое влияние на внутреннее обустройство. В свете недавних заявлений РПЦ о правах человека, хотелось бы узнать.

А какова роль РПЦ во всех этой катавасии что случилаь в России в начале прошлого века, коль скоро она сейчас претендует на роль властителя умов, а тогда уже была?
И как обстоит дело с этим в Греции?

 

Нечего спихивать на церковь то в чем она не виновата.
Если церковь будет играть более активную роль в защите
простых людей и в каком то укреплении морали - отлично

 

Нечего спихивать на церковь то в чем она не виновата.

 

Еще Петр Первый издал указы о фактической ликвидации тайны исповеди, о полном подчинении церкви целям государства. С того времени и идет традиция подчинения
церкви государству. Священников крепко держали и не давали им отклоняться от линии

 

В России просто нет традиции самостоятельности церкви

 

Если церковь будет играть более активную роль в защите простых людей и в каком то укреплении морали - отлично

 

государственная церковь целиком и полностью контролировала образование, и воспитание. Кого она воспитала?

 

В странах, где такая традиция была, мало тоже никому не казалось.

 

И еще, это от государства она могла зависеть. От простых людей -
никогда. Более того, напрямую работая с людьми,
манипулируя их психикой и умами,
она вынуждала считаться с собой и собс-но светскую власть.

 

А если с неба голодающим, неспособным добыть еды, манна сыпаться будет, вообще замечательно. И вечный двигатель неплохо бы заиметь. ;D

 

Вы недовольны защитой церковью преследуемых в нацистской
Германии?

Или выступлениями в защиту бедных в Латинской америке?

 

Я надолго запомнил фотографию одной партизанской группы
кажется в Сальвадоре с огромным лозунгом за спинами
"Христос царствует"

 

Ну и что? Мизерно это было влияние на светскую власть..

 

Как понять - контролировала воспитание - что дети в
церквях воспитывались??? ;D

 

Ну и что? Конечно замечательно усмешка

 

так с какого перепою вы считаете, что она сейчас чего-то для нравственности и морали сделает?

 

Для остальных - насчет влияния религии, взять даже такой распространенный показатель морали в обществе как средний возраст начала половой, прошу прощения, жизни
то по международным исследованиям которые я видел, как раз Италия и Польша, где сильна религия на последних местах оказываются

 

Ага. Только она не собирается улучшать мораль и нравственность, т.к. это ей и сейчас доступно. Она хочет навязывать всем свой образец. Ну, как исламисты шариат.

 

Так с чего вы взяли, что начало половой жизни характеризует мораль исчерпывающе? Не говоря уже о неявной подтасовке, что именно религиозность мешает начать эту жизнь раньше. Тут надо сильно мозги промыть, чтобы так думать.
Давайте лучше посмотрим хотя бы на "не убий", "не укради" и т.д.

 

Государство должно быть секулярным. Религия или ее отсутствие дело каждого конкретного человека. Любую церковь которая попытаеться лезть в дела управления Государства надо больно бить и ставить на место.

 

государственная церковь целиком и полностью контролировала образование, и воспитание. Кого она воспитала?