Сам я, конечно, за 1-й вариант всеми лапами. Идиотизм второго для меня очевиден. А как для Вас?
Ну да, ну да.
Хотелось бы предложить лозунг для зала суда с состязательной системой:
"ПРИВЕТ УЧАСТНИКАМ СОРЕВНОВАНИЙ!"
::)
А ещё вместо сбора доказательств и агрументов в состязательных судах адвокат и прокурор могут состязаться, например, в армрестлинге, или в сборе макулатуры.
Просто вспомнилось:
"Адвокат - это тот же гад, только переодет в гражданское платье. Запомни раз и навсегда."
(с) Александр Александрович Богомолов
Я далёк от юридической системы, так что звиняйте, если что-то называю неправильно.
Как известно суд может основываться на состязательности сторон, как сейчас; или на установлении истины по делу, как в СССР.
Безотносительно "В СССР всех сажали в лагеря!!!" или "Сейчас все суды продажные!!!" хочу спросить.
Как Вы считаете - какой из этих двух принципов является правильным, нормальным, справедливым и т.д.?
Сам я, конечно, за 1-й вариант всеми лапами. Идиотизм второго для меня очевиден. А как для Вас?
И мне тоже. Если оказалось невозможным доказать, так и нельзя наказывать, всего-то навсего. Другое дело, что для вас(тебя) может быть это всегда невозможно. ;D В самооправдание вы(ты) и ставите(шь) кавычки у объективной истины. ;DWyvern-2:Тихон, Вам по молодости кажеться, что возможно установить некую "объективную истину" путем наблюдений, логики и рассуждений улыбка На самом деле чаще всего это вообще невозможно.
Я не юрист, но имхо Машинист прав. В хок ха оншин прописаны минимальные и максимальные сроки
за нарушения закона, что делает его аналогом УПК. Сделки же заключаются тогда, когда прокуратоура не уверена
в возможности доказать преступление, но и адвокатура не уверена в возможности защитить обвиняемого.
Тогда то стороны и договариваются, что бы не рисковать, что обвиняемый признается
(зачастую - только по части пунктов) в обмен на меньшее наказание.
Саш, подавляющее большинство сделок в штатах, это когда прокуратура или
полиция хотят сэкономить деньги на мелком жулики, которому скидывают шесть
месяцев из двух лет и он согласен, что бы его не судили.
УПК , a не УК. Угoлoвнo-прoцессуaльный кoдекс, кoтoрый предписывaет,
кaк вести делo, ктo чтo дoлжен дoкaзывaть итд.
Oтсюдa зaкрытие делa из-зa oтсутствия oбщественнoгo интересa, судебные сделки и другие вoльнoсти.