john5r>>например, тот звук, который в латинице th - как его русскими буквами написать?
ED> А точно так же, как в латинице. Там ни буква t, ни буква h никакого отношения к звуку th не имеют. Просто приняли, что сочетание букв th будет означать соответствующий звук. Аналогично примут, что этот звук будут обозначать неким сочетанием кириллических букв, и все дела.
Fakir>>Зачем использовать кириллицу языкам, для которых она не приспособлена?
ED> Ну да, в латинице букв для английских звуков «sh» и «ch» нету, а в кириллице есть. И почему англичане кириллицу не юзают?
ED> Ну а если серьёзно, то какая разница, каким значком обозначать конкретный звук?
дык привычка вторая натура. Это слишком большой геморрой - выдумывать новые сочетания звуков... языковые реформы, как правило, направлены на упрощение языка, упразднение чего-то, а не на введение чего-то нового.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges