Водный террор

 

ttt

аксакал

Фильм мало соответствует критерия боевика (action movie), скорее психологическая драма

Что происходит с современными цивилизованными людьми поставленными в условия жесткого дефицита того, что считается общедоступным

Тем более в условиях защищаемой многими на форуме свободы торговли огнестрельным оружием..

Террористы отравили резервуары с водой в Лос-Анжелесе..

Еще фильм примечателен тем, что впервые в Голливуде несколько главных героев – верующие сикхи, и любящая сикха героиня еврейка

В остальном ничего особенно запоминающегося..
http://tl2002.livejournal.com/  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
С ружом ты хищник и повадки такие же. Без ружья ты голубь и повадки такие же. Ты видел хороший документальный фильм снятый в советское время, когда помещают хищников на ограниченную территорию и их поведение, и, когда помещают голубей или горлиц на ограниченную территорию. Так вот у хищников, слабый демонстрирует повиновение и живет. А у голубей — там одна голубка долбала другую до тех пор, пока мозги на ружу не вылезли — мертвую. Без огнестрельного оружия будет то же самое — голыми руками убьют всех, чтобы не лезли.
ЗЫ не надо видение режиссера выдавать за правду. :P
 
RU Dem_anywhere #29.08.2006 11:16
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

>Так вот у хищников, слабый демонстрирует повиновение и живет. А у голубей — там одна голубка долбала другую до тех пор, пока мозги на ружу не вылезли — мертвую.

Ни фига. Просто у хищников конфликт за иерархию. А у нехищников за ресурс.
Если бы они хищников кормить перестали - долго бы слабый прожил?
 

ttt

аксакал

To Mishka

Да ладно, меня уже почти уговорили

Но может это хорошо там в Америке, как подумаю что у соседей пистолеты будут, что то неприятно на душе.. :)
http://tl2002.livejournal.com/  
RU Barbarossa #29.08.2006 12:01
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Мне неприятно когда я без пистолета
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Barbarossa> Мне неприятно когда я без пистолета
Оч.плохая привычка :( По опыту - с оружием проблем всегда больше, чем без него-кроме войны

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Barbarossa #29.08.2006 15:32
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Когда в мой дом будут ломиться вооруженные негры или таджики мне как то спокойнее будет. И вообще не вооруженный человек не моожет быть свободным.
Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
 
EE Татарин #29.08.2006 16:02
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Barbarossa> Когда в мой дом будут ломиться вооруженные негры или таджики мне как то спокойнее будет. И вообще не вооруженный человек не моожет быть свободным.
Смотря чем те злые таджики вооружены. :)

Barbarossa> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Ну-ну. :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  

ttt

аксакал

Barbarossa> Когда в мой дом будут ломиться вооруженные негры или таджики мне как то спокойнее будет. И вообще не вооруженный человек не моожет быть свободным.
Barbarossa> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.

Мудрые однако высказывания выскакивают на форуме иногда :)

Во первых поздравим англичан с веками тоталитаризма (а мужики то не знают!!! :(

Во вторых мне лично было бы спокойнее, если по моему звонку через 10 минут максимум приехали бы вооруженные профессионалы без жалости и без колебаний, с приказом стрелять на поражение при любой угрозе жизни и имуществу

В третьих про ломящихся таджиков я вроде не слышал пока, своих полно. Хотя может это до времени..
http://tl2002.livejournal.com/  
RU Dem_anywhere #30.08.2006 09:41
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

>Во вторых мне лично было бы спокойнее, если по моему звонку через 10 минут максимум приехали бы вооруженные профессионалы без жалости и без колебаний, с приказом стрелять на поражение при любой угрозе жизни и имуществу
за 10 минут с тобой так много интересного сделать можно будет...
Кроме того - а ты уверен, что ты сможешь с ними связаться?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
Уважаемый Dem, давно ли в Питере толпы таджиков или негров куда-то ломились?

толпа негров собирается только у Смольного после очередного замоченного африканского студента. Что характерно - не ломятся.

2 Barbarossa почему предложенная Вами гипотетическая ситуация предполагает обязательное наличие чуждых этнических элементов? Вот у меня друга развели на телефон вполне русские люди. И в подъезде ограбил тоже какой-то русский торчок. И домушники в районе, которых ловили, тоже русские. Или вы автоматически?

PS может я потому такой скептический, что УВО через двор?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

ttt

аксакал

Dem_anywhere> за 10 минут с тобой так много интересного сделать можно будет...
Dem_anywhere> Кроме того - а ты уверен, что ты сможешь с ними связаться?

Связаться в описанной ситуации - почти уверен - мобилы есть

Насчет первого - сложный вопрос.

Но дело в том что по опыту ВСЕХ стран - если будет у меня - будет у них. А кто стреляет лучше - угадай с трех раз..

Вообще проблема в том что собственно считать свободой?

Свободу могучего тигра гуляющего в лесу? ну может быть.., до тех пор пока он не постареет и не сточит когти..

Мне предпочтительнее свобода постояльца в дорогой гостинице - нажимаешь кнопку - открывется дверь - появляется здоровенный охранник.
http://tl2002.livejournal.com/  
RU Barbarossa #30.08.2006 17:51
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Barbarossa>> Когда в мой дом будут ломиться вооруженные негры или таджики мне как то спокойнее будет. И вообще не вооруженный человек не моожет быть свободным.
Татарин> Смотря чем те злые таджики вооружены. :)

Не важно их будет много а я не царь Леонид, что бы со столовым ножом и шваброй удерживать входную дверь
Barbarossa>> Личное оружие и выборность шерифов вообще одно из необходимых условий демократии.
Татарин> Ну-ну. :)
Ну да лучше продажные менты, на которых нет никакого влияния.
А оружие у бандитов есть всегда.
 
RU Barbarossa #30.08.2006 17:53
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
john5r> Уважаемый Dem, давно ли в Питере толпы таджиков или негров куда-то ломились?
john5r> толпа негров собирается только у Смольного после очередного замоченного африканского студента. Что характерно - не ломятся.
john5r> 2 Barbarossa почему предложенная Вами гипотетическая ситуация предполагает обязательное наличие чуждых этнических элементов? Вот у меня друга развели на телефон вполне русские люди. И в подъезде ограбил тоже какой-то русский торчок. И домушники в районе, которых ловили, тоже русские. Или вы автоматически?
john5r> PS может я потому такой скептический, что УВО через двор?


Ну когда убили таджиксую девочку -дочь торговца наркотиками все орали что это не обычные разборки наркодилера со своими клиентами а фашизм. Но он же может быть и наоборт толпы фашистов из такжиксого национального единства будут нападать на русское ментшинство в Москвабаде. Как тут без волыны.
 
RU Barbarossa #30.08.2006 17:54
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Сам факт возможности получить картечь в пузо охдладит многих потенциальных грабителей.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
>>Так вот у хищников, слабый демонстрирует повиновение и живет. А у голубей — там одна голубка долбала другую до тех пор, пока мозги на ружу не вылезли — мертвую.
Dem_anywhere> Ни фига. Просто у хищников конфликт за иерархию. А у нехищников за ресурс.
Dem_anywhere> Если бы они хищников кормить перестали - долго бы слабый прожил?
Ни нифига, а именно так. И те и другие жили в условиях ограниченных рессурсов. У волков, в частности, шла борьба за рессурсы тоже. Как сказали товарищи ученые — просто у хищников есть видовые тормоза, а у голубей их нет, поэтому до смерти и еще потом бьют.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
Barbarossa> Сам факт возможности получить картечь в пузо охдладит многих потенциальных грабителей.

так мы про грабителей или про погромщиков?

грабители предпочитают грабить пустые квартиры. На худой конец те, где дома взрослых нет.

Потенциальных грабителей охлаждает любая перспектива сопротивления. Потому что если они человека мочканут или покоцают сильно - это в случае чего гораздо более чреватый состав.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Barbarossa #31.08.2006 17:56
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Какая разница, погромщики, грабители. Громят только тех кто не может ответить.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
Barbarossa> Громят только тех кто не может ответить.

причем тех, кто не может ответить сам ИЛИ тех, за кого не может ответить кто-то

так что не обязательно самому быть вооруженному до зубов. Достаточно иметь крышу (хошь государственную, хошь негосударственную).
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Barbarossa #01.09.2006 14:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Пока крыши нет и оружие не дают. а лучше и свой ствол и хороший коп, который "служит и защищает" а не "грабит и вымогает".
 
RU spam_test #01.09.2006 14:45
+
-
edit
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
Barbarossa> Пока крыши нет и оружие не дают. а лучше и свой ствол и хороший коп, который "служит и защищает" а не "грабит и вымогает".


собссно свой ствол дома иметь никто не запрещал. "Сайга" от погромщиков спасет? Думаю да. А вот по улице со стволом в кармане ходить это уже перебор.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Barbarossa>> Пока крыши нет и оружие не дают. а лучше и свой ствол и хороший коп, который "служит и защищает" а не "грабит и вымогает".
john5r> собссно свой ствол дома иметь никто не запрещал. "Сайга" от погромщиков спасет? Думаю да. А вот по улице со стволом в кармане ходить это уже перебор.


Против воров — да, а против грабителей — как раз. :P
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru