Буш закрыл космос и объявил себя хозяином Вселенной.

Буш закрыл космос
Документ объявляет космос «критически важным для национальных интересов» США
18 октября 2006, 14:02
Текст: Кирилл Комаров



Соединенные Штаты полностью меняют свою политику в космосе. Согласно подписанной президентом Джорджем Бушем доктрине «Национальная политика в области космоса» Вашингтон фактически объявил себя хозяином Вселенной, а американские чиновники получили право лишать доступа в космос любую страну, «враждебную американским интересам».

«Свобода действия в космосе так же важна для США, как мощь в воздухе и мощь на море», - цитирует Washington Post президентскую директиву об изменении политики США в космосе.


«Даже если новая доктрина США не предполагает размещения и использования в космосе оружия, это не значит, что она соответствует международному праву» Документ объявляет космос «критически важным для своих национальных интересов», в соответствии с чем США «будут сохранять за собой право, возможность и свободу действий в космосе, предпринимать действия, необходимые для защиты своего космического потенциала, отвечать на вмешательство, а также в случае необходимости лишать противников возможности использовать их космический потенциал, враждебный для национальных интересов США».

В комментарии к документу представитель Совета Национальной безопасности Фредерик Джонс поясняет, что «космос стал одним из важнейших компонентов в экономической и национальной безопасности США. «Не только Вооруженные силы США, но и телефония, личные навигационные устройства и даже уличные автоматы связаны со спутниками, а потому недостаточная система охраны космических аппаратов угрожает национальным интересам», - пишет Джонс.

В то же время американские чиновники особо подчеркивают, что новая политика не предполагает размещения какого-либо оружия в космосе, что запрещено многими международными соглашениями.

«Даже если новая доктрина США не предполагает размещения и использования в космосе оружия, это не значит, что она соответствует международному праву, ведь регулирование деятельности по освоению космоса гораздо шире, - комментирует сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации Юлия Лазарева. - Еще в 1967 году был заключен договор «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства». В нем говорится, что космос свободен для научных исследований и использования всеми государствами без какой бы то ни было дискриминации, на основе равенства и при свободном доступе во все районы небесных тел. Заметьте, даже во времена холодной войны договором было закреплено, что космическое пространство не подлежит присвоению ни путем провозглашения на него суверенитета, ни любыми другими средствами».

Независимые эксперты сомневаются в мирной направленности новой космической политики США. «Эта доктрина может вызвать в мире подозрения, что США хотят создать, испытать и развернуть космические вооружения», - цитирует экспертов Washington Post.

Например, аналитик исследовательского центра имени Генри Стимпсона Майкл Крепон не исключает, что Пентагон может использовать спутники двойного назначения, которые могут служить не только гражданским, но и военным интересам. А по мнению директора вашингтонского Центра оборонной информации Терезы Хитченс, подписанный Бушем документ «еще больше приоткрывает дверь к стратегии ведения войны в космосе».

Представители Белого дома не согласны с выводами независимых экспертов. Неназванный источник издания в администрации Буша сказал, что «администрация в корне не согласна с такими мнениями, мы настроены на сотрудничество (в космосе с другими странами)». Но в то же время, по его словам, документ ясно отвергает любые будущие международные соглашения в сфере контроля над вооружениями, которые могут ограничить американское присутствие в космосе.

По словам чиновника, об изменении стратегии поведения в космосе Белый дом уже информировал членов конгресса и правительства других государств, в том числе и Россию. Однако, как пишет Washington Post, доктрина была опубликована 17.00 в пятницу перед Днем Колумба (в США – выходной день) без общественного обсуждения.

Доктрина предписывает министру обороны США «создать потенциал, планы и варианты для обеспечения свободы действий в космосе». По данным Washington Post, под потенциалом, скорее всего, подразумевается создание специальных спутников или размещение лазеров, которые могут «ослеплять или таранить» космические аппараты противника.


«В международном праве выработаны процедуры, которые направлены на предотвращение незаконных действий в космосе, – объясняет Юлия Лазарева. – Если, например, США имеют основания полагать, что деятельность или эксперимент, запланированные другим государством в космическом пространстве, создадут потенциально вредные помехи деятельности в деле мирного исследования и использования космоса, то можно запросить проведение специальных консультаций. Существуют процедуры в рамках ООН и других международных организаций. Но распространять свой суверенитет на космическое пространство, пользоваться «свободой действий» в космосе и самостоятельно пресекать космическую деятельность других стран ни одно государство не может».

Интересно, что новая доктрина США была подписана президентом буквально через несколько дней после того, как Китай пытался «ослепить» сенсорные системы американских разведывательных спутников мощными лазерными лучами. Кстати, именно этот факт является главным козырем сторонников новой доктрины. «Военные должны защищать наши частные гражданские спутники», - уверен аналитик Heritage Foundation Бейкер Спринг.

В ответ заинтересованным странам IMHO надо произвести симметричный ответ - микроспутники с камерой, движком, площадкой с клеем и десятком килограмм взрывчатки. Которые выводятся групповым пуском, затем расходятся по орбитам и 'садятся' на американские спутники. После чего в ответ на сбивание какого-нибудь ГСО или там разведывательного спутника - бац - и уничтожается половина ГПС группировки или скажем КН-11 пресловутый.

lau> Буш закрыл космос
lau> Документ объявляет космос «критически важным для национальных интересов» США
lau> 18 октября 2006, 14:02

США сделали очередной логический шаг в сторону милитаризации космоса и обьявления космоса своей территорией. Следует ожидать, что, когда придет соответствующий момент, США сделают еще один логический шаг и развернут в космосе свои военно-космические силы. Учитывая результаты дискуссии "Лунная крепость", следует ожидать, что военно-космические силы США будут развернуты на Луне. При этом США заявят, что "Луна критически важна для национальных интересов США".
Так что, советую всем готовится к грядущей интенсивной милитаризации космоса. И стараться построить на Луне военные базы раньше, чем это сделают США.
Ну и обьявить, что "космос (весь!) критически важен для национальных интересов России".

hcube> В ответ заинтересованным странам IMHO надо произвести симметричный ответ - микроспутники с камерой, движком, площадкой с клеем и десятком килограмм взрывчатки. Которые выводятся групповым пуском, затем расходятся по орбитам и 'садятся' на американские спутники. После чего в ответ на сбивание какого-нибудь ГСО или там разведывательного спутника - бац - и уничтожается половина ГПС группировки или скажем КН-11 пресловутый.

Хм-м-м... а что - красивая мысль
И, кстати, теоретически - вполне осуществима любителями. Фалькон-1 может за раз штук 5 таких "террористов" вывести

Только сколько же потом орбиту от мусора расчищать?

hcube> В ответ заинтересованным странам IMHO надо произвести симметричный ответ - микроспутники с камерой, движком, площадкой с клеем и десятком килограмм взрывчатки. Которые выводятся групповым пуском, затем расходятся по орбитам и 'садятся' на американские спутники. После чего в ответ на сбивание какого-нибудь ГСО или там разведывательного спутника - бац - и уничтожается половина ГПС группировки или скажем КН-11 пресловутый.

напоминает анегдот про кнопку...

>напоминает анегдот про кнопку...
не озвучите?
бо мне идейка тож понравилась. Дешево и сердито. (только уравнивание скоростей, сближение и стыковка в незаметном для противника режиме несколько смущают)

>>напоминает анегдот про кнопку...
Bredonosec> не озвучите?
Bredonosec> бо мне идейка тож понравилась. Дешево и сердито. (только уравнивание скоростей, сближение и стыковка в незаметном для противника режиме несколько смущают)

Примерно прикидывая, тут сразу же во весь рост встает проблема стелс-спутников.
Чтобы незаметно и безнаказанно подкрастся к врагу, "наши" спутники-террористы должны быть стелс. Но враги, в своей злобе, могут также сделать свои спутники по стелс-технологиям, так что нашим диверсантам цель будет не видна.
Так что идея спутников-"террористов" красива, но, возможно, не сработает в конкретном противостоянии в космосе.

Наши спутники совершенно не обьязательно должны быть невидимками - просто их должно быть много. И должны быть крайне дешевыми - чугуниевая болванка типа - а лучше несколько болванок и стальная сеть между ними. Ответ должен быть ассиметричным

>>напоминает анегдот про кнопку...
Bredonosec> не озвучите?
Bredonosec> бо мне идейка тож понравилась. Дешево и сердито. (только уравнивание скоростей, сближение и стыковка в незаметном для противника режиме несколько смущают)

в кратце. обратились к вумному учёному с вопросом как не то воевать, не то ещё чёто. он говорит. делаем кнопку. нажимаем. все враги того... эти спрашивают-а как работать будет. ответ-не знаю, я занимаюсь стратегией...
да и проблема мусора, особенно при подрыве стоит во весь рост... скорее уж движок, менять орбиту чтоб начинал цеплять атмосферу, а дальше сам сгорит...

Bredonosec> бо мне идейка тож понравилась. Дешево и сердито. (только уравнивание скоростей, сближение и стыковка в незаметном для противника режиме несколько смущают)

Тут еще одна мыслишка возникла. Враг, в своей злобе, также может применить стелс-"террористов". И как же от них защищаться? Надо собственные спутники все делать стелс?

Ведмедь> Наши спутники совершенно не обьязательно должны быть невидимками - просто их должно быть много. И должны быть крайне дешевыми - чугуниевая болванка типа - а лучше несколько болванок и стальная сеть между ними. Ответ должен быть ассиметричным

Ну, много-много чугунных болванок, гоняющихся за вражескими спутниками - это вариант для "горячей" стадии космической войны. Опять же, эти болванки еще запустить надо. А враг, если не совсем тупой, первым делом ударит по космодромам, так что запускать эти болванки будет уже затруднительно, разве что с подводных лодок, но это трудно сделать.

Тут я вспомнил один фантастический роман. Так там как раз есть эпизод острела американского спутника. Стелс-спутник подкрадывается к американскому (на расстояние около 1 км), после чего из шлюза высовывается мужик, и из снайперской винтовки долбит американский спутник.
Быть может вариант - стрелять издалека из снайперского оружия, будет получше?

Виктор, будьте добры пояснить, что такое стелс-спутник, и как Вы представляете себе реализацию этого аппарата. Ссылки на ненаучную фантастику и "это ж все знают" не канают - жду нормального аргументированного ответа, иначе буду вынужден вам поставить крестик за флейм.

Простая такая мысль.
Слоном нужно быть. Слоном, а не моськой, и даже не гиеной. Видано ли чтобы один слон другого слона разорвал пополам? И съел? Нет. А вот более мелкие животные могут реально пострадать.
Так что нужно просто выбрать свою морфологию.

Ну, или хотябы бегемотом. Тоже мощное животное.

Интересная мысля. Развивай дальше

Ведмедь> Виктор, будьте добры пояснить, что такое стелс-спутник, и как Вы представляете себе реализацию этого аппарата. Ссылки на ненаучную фантастику и "это ж все знают" не канают - жду нормального аргументированного ответа, иначе буду вынужден вам поставить крестик за флейм.

Однако! Умеете Вы задать философский вопрос! Отсылать Вас к учебникам как-то неудобно, но могу порекомендовать почитать в Интернете:

Предложена технология создания спутников "стелс"
14 августа 2006 года, 14:59
Текст: Владимир Парамонов
Американская компания Bigelow Aerospace, планирующая строительство орбитального отеля, получила патент на так называемые надувные капсулы для спутников.

В патенте за номером 6,962,310, выданном Управлением США по патентам и торговым маркам в ноябре прошлого года, описывается технология, позволяющего формировать вокруг спутника герметичный "чехол". В этом чехле, выполненном из прочных материалов, теоретически должны поддерживаться определённые температура и давление. Кроме того, как сообщает New Scientist Space, по замыслу инженеров Bigelow Aerospace, капсулы будут снабжены переходными шлюзами.

Предполагается, что капсулы смогут выполнять несколько основных функций. Во-первых, внутри них можно будет осуществлять техническое обслуживание компонентов спутника, проводить ремонт и заменять неисправные модули. Во-вторых, при необходимости внешняя поверхность орбитального "чехла" может быть покрыта материалом, поглощающим радиоизлучение. В этом случае станет возможным создание спутников "стелс", невидимых для радаров. Наконец, наличие капсулы в принципе не позволит определить предназначение спутника по его внешнему виду.


От себя могу добавить - резиновые надувные спутники можно использовать, чтобы создавать ложные цели в тех случаях, когда спутник полностью замаскировать невозможно.

Не поможет. Спутники теперь обнаруживаются не столько радиолокацией, сколько оптико-электронными комплексами. Грубо говоря, видно их всех в телескоп по ночам.

ЛОжные же и мертвые спутники можно отличить от действующих по наличию радиосигналов от них и сроку запуска. Если объекту, к примеру, более 25ти лет, то можно вычеркнуть его из списка потенциально опасных объектов, особенно если был замечен маневр вывода этого объекта на орбиту захоронения

V.O.> США сделали очередной логический шаг в сторону милитаризации космоса и обьявления космоса своей территорией. Следует ожидать, что, когда придет соответствующий момент, США сделают еще один логический шаг и развернут в космосе свои военно-космические силы. Учитывая результаты дискуссии "Лунная крепость", следует ожидать, что военно-космические силы США будут развернуты на Луне. При этом США заявят, что "Луна критически важна для национальных интересов США".

Согласен США хотят в первую очередь захватить Луну.Правда сомневаюсь ,что у них у первых это получится.США как всегда,когда сомневаются в собственных возможностях начинают блефовать и всех запугивать.Но то что в скором будущем развернется борьба за Луну - это несомненно.
V.O.> Так что, советую всем готовится к грядущей интенсивной милитаризации космоса. И стараться построить на Луне военные базы раньше, чем это сделают США.
За счет стабфонда.
V.O.> Ну и обьявить, что "космос (весь!) критически важен для национальных интересов России".
Не обязательно объявлять ,а молча делать свое дело не обращая внимания на вопли конкурентов.И ПОМЕНЬШЕ ВСЕМ ДОВЕРЯТЬ.

Да нет смысла Луну захватывать! Тамошняя база НИЧЕМ от базы на Земе не отличается. Только надо МБР еще туда закинуть. И закопаться - что в условиях Луны нетривиальная задача. Если бы меня спросили (с) - я бы сказал, что для захвата космического пространства проще всего Орион построить.

lau> Согласен США хотят в первую очередь захватить Луну.

То то в Манхэттен банке строють грандиозный сейф с трубой наверх. Кодовое название проекта - "Диканька."

lau> Не обязательно объявлять ,а молча делать свое дело не обращая внимания на вопли конкурентов.И ПОМЕНЬШЕ ВСЕМ ДОВЕРЯТЬ.

И еще НЕ БОЯТЬСЯ и главное - НЕ ПРОСИТЬ!

Ник

Описание экспериментального полета американского спутника-перехватчика XSS-11

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/NK2005-12_page_52.pdf

Ник

>Предполагается, что капсулы смогут выполнять несколько основных функций. Во-первых, внутри них можно будет осуществлять техническое обслуживание компонентов спутника, проводить ремонт и заменять неисправные модули.
- Для чего надо будет приблизиться к нему на шаттле и пристыковаться, не порвав оболочку. (хотя не более сложно было бы манипулятором в отсек загрузить, сделать что надо и выгрузить)
>Во-вторых, при необходимости внешняя поверхность орбитального "чехла" может быть покрыта материалом, поглощающим радиоизлучение. В этом случае станет возможным создание спутников "стелс", невидимых для радаров.
- и невозможность отправки /приема собственных сигналов Или их радио - самое радийное радио, его не остановит отражатель?

А что касаемо визуальности - нам же не нужно много мощи: работать будет маломощный приемник и всё, так что площадь СБ может быть малой (или вообще акум), размер малым, цвет - черным матовым. И пусть ищут в телескопы

Wyvern-2>И еще НЕ БОЯТЬСЯ и главное - НЕ ПРОСИТЬ!

Было дело, слышал краем уха легенду, что давным давно из Калуги в Тулу приезжала делегация, с предложением не считая никаких денег разработать кое-какое вооружение для корабля "Союз". Только было это ещё до начала проекта "Союз-Апполон", а с началом подготовки к той стыковке вооружение корабля закрыли, как бы за ненадобностью. Сейчас и в живых то мало кто из участников тех событий остался, что уж про кальки говорить.

Да уж...
На что готовы пойти американцы, чтобы никто не смог слетать на Луну и посмотреть, были ли они там