Как в Израиле представляют себе ближайшие лет 25?

У США в будущем с определённой вероятностью намечается достаточно проблем, чтобы их гарантии стоили не дороже, чем гарантии Польше в 1939...

Иран выразил готовность предоставить ракетные технологии соседям и союзникам.

06.11.2006, Тегеран 23:13:40 Иран готов поделиться своими достижениями в разработке ракетных систем с союзниками и государствами, имеющими добрососедские отношения с Тегераном. С таким заявлением выступил сегодня главнокомандующий Революционной гвардии вооруженных сил Ирана генерал Рахим Сафави на четвертый день учений "Великий пророк-2", которые проходят в акватории Персидского залива.

Иранский военачальник не назвал потенциальных покупателей иранских ракет, однако, как отмечает (с) Reuters (Click for restrictions), первым на очереди может оказаться Ливан. Так, 5 ноября полуофициальные ливанские СМИ распространили заявление посла Ирана в Бейруте Мохаммада Резы Шейбани, предложившего ливанским вооруженным силам поддержку в борьбе против "сионистского вторжения" в виде ракетных комплексов и другого технического оснащения.

Комментируя ход учений, Р.Сафави высказал уверенность в мощи иранской армии и ее способности противостоять любой внешней агрессии, в том числе со стороны США, благодаря новым разработкам в области вооружений, которые, по словам главнокомандующего, будут продемонстрированы на следующих учениях. Однако Революционная гвардия полагается не только на техническую мощь. "В нашем распоряжении есть тысячи смертников, позволяющих осуществлять соответствующие операции в крупном масштабе", - добавил Р.Сафави.

В рамках учений "Великий пророк-2" были проведены успешные испытательные пуски трех новых моделей ракет (Noor, Kowsar и Nasr) с радиусом действия около 170 км, а также усовершенствованных баллистических ракет "Шахаб-3" (Shahab-3), радиус действия которых (2 тыс. км) позволяет достигать территории Израиля.

Дефект речи
28.11.2006 19:46:34

В то самое время, когда Эхуд Ольмерт произносил свою «сде-бокерскую речь», на другом конце планеты произошло весьма примечательное событие, имеющее прямое отношение к происходящему в «наших палестинах».

В далеком Сингапуре, на саммите, в котором принимали участие специалисты по международной безопасности из азиатских стран, держал свою речь бывший заместитель госсекретаря Соединенных Штатов Ричард Эрмитедж. И говорил он, в числе прочего, об израильско-сирийских, израильско-иранских и израильско-хизбаллинских отношениях в свете минувшей ливанской военной кампании. Обрисовал оратор и стратегическое положение нашей страны, каким оно видится из Вашингтона.

«Израиль, - сказал г-н Эрмитедж, - в июле-августе сего года в течение 34 дней вел военные действия таким образом, что это не могло не кончиться провалом. Он пытался уничтожить «Хизбаллу» с воздуха - вместо того, чтобы воспользоваться нашим иракским опытом, говорящим о том, что противник может быть повержен только «человеком с ружьем». Поэтому, продолжил свой анализ Ричард Эрмитедж, «результатом израильской политики, не поддающейся разумному объяснению, стало усиление международного положения Ирана и Сирии и тот факт, что «Хизбалла» воспринимается сегодня как организация, имеющая [международное] признание».

Здесь необходимо подчеркнуть, что Эрмитедж ни в коем случае не высказал бы публично свою точку зрения по данному вопросу, когда бы не был уверен в том, что точно такого же мнения придерживаются президент США Джордж Буш и госсекретарь Кондолиза Райс. Соединенные Штаты, в отличие от Израиля, пока еще остается страной, в которой четко соблюдается субординация. Ни один представитель высшего руководства США - даже «бывший» - не скажет привселюдно того, что выходило бы за рамки «генеральной линии» Вашингтона.

И тут мы подошли к главному «дефекту» речи главы правительства Израиля, уже успевшей обойти всю мировую прессу. Не вдаваясь в ее подробности, следует отчетливо понимать, что Ольмерт не обладает ни политическим, ни стратегическим статусом (как внутри страны, так и за ее пределами) для подобных деклараций.

Выглядящий в глазах Вашингтона как государственный лидер, проигравший войну, он точно так же воспринимается и в России, и в Иране, и в Сирии, в Египте, и в Палестинской автономии. И именно по этой причине речи Ольмерта уготована короткая жизнь: еще день-два она будет упомянута в газетах, а потом канет в Лету - как и многие другие безответственные заявления нашего нынешнего руководства.

 

ОЧЕРКИ О ВОЙНЕ
Ари Шавит

http://www.rian.ru/world/asia/20061202/56345012.html

"Сионистский режим находится на грани исчезновения, и борьба палестинского народа с каждым днем приближается к своей цели", - передают слова Ахмадинежада в субботу французские СМИ.

По мнению лидера Исламской Республики, Израиль "был создан для возрастания напряжения и навязывания политики США и Великобритании и никогда не сможет установить мир и спокойствие в регионе".

кщееш> http://www.rian.ru/world/asia/20061202/56345012.html
кщееш> "Сионистский режим находится на грани исчезновения, и борьба палестинского народа с каждым днем приближается к своей цели", - передают слова Ахмадинежада в субботу французские СМИ.

Они уже 60 лет это говорят.
Правда, сегодня положение хуже, за все последние 30 с лишним лет. Не так как в 1967, но близко.

Крaткaя истoрия Втoрoй Ливaнскoй вoйны

Автор: Гиора Ром, октябрь 2006 г.
Перевод с иврита: Вoльтметр
Дата первой публикации: 30.11.2006
Дата последнего обновления: 30.11.2006


Публикуемую стaтью нaписaл генерaл зaпaсa Гиора Ром. Её сoдержaние - вoенные aспекты ливaнскoй вoйны. В стaтье приведен краткий нaбoр фaктoв и вывoды из них, в сooтветствии с метoдикoй aвтoрa. Aвтoр не ищет истoрических oбстoятельств, приведших к тoму или инoму явлению в вoеннoм мышлении и прaктике, вместo этoгo oн пoдвoдит читaтеля к 4 нaибoлее вaжным с aвтoрскoй тoчки зрения пунктaм: знaчимoсть яснoй фoрмулирoвки мыслей среди высших чинoв для снижения урoвня бoевoй нерaзберихи, aрмейскaя слепoтa в oтнoшении местa легких рaкет ("кaтюш") в oбщей кaртине прoтивoбoрствa, вызывaющие тревoгу пoкaзaтели сухoпутных вoйск и критичнoсть стрaтегии выхoдa и oпределения нaилучшегo финaлa в мoмент нaчaлa вoйны.

Стaтья будет oпубликoвaнa в oтдельнoм выпуске o ливaнскoй вoйне и ее пoследствиях, кoтoрый будет выпущен Центрoм стрaтегических исследoвaний имени Йаффе.

Дoктoр Цви Штaубер, глaвa Институтa стрaтегических исследoвaний.

Эту стaтью я решил нaписaть в нетрaдициoннoй для исследoвaтельских стaтей фoрме, кaк реaкцию нa "языкoвый кризис" в АОИ, oдин из oтличительных признaкoв этoй вoйны, и из oпaсения, чтo oснoвные вывoды будут утеряны, кaк этo чaстo случaется в длинных стaтьях.

Генерaл зaпaсa Гиора Ром.

 

Интересно. Изначально мне думалось, все дело в похищенном солдате. Но, ИМХО, из статьи больше следует, что главной целью было все же выдавливание "Хезбаллы" из приграничной зоны и нанесение ей большого ущерба. Похищение стало casus belli, так?

AGRESSOR> Интересно. Изначально мне думалось, все дело в похищенном солдате. Но, ИМХО, из статьи больше следует, что главной целью было все же выдавливание "Хезбаллы" из приграничной зоны и нанесение ей большого ущерба. Похищение стало casus belli, так?

Не совсем так. Вопреки довольно широко распространённому мнению, я не думаю что Израиль уже давно готовился нанести удар, а похищение стало поводом. ИМХО, до похищения таких задач не стояло. Они появились уже после похищения. Т.е. формально похищение стало casus belli, но цели возникли уже после, в ходе выработки концепции возможной реакции.
Кроме того, как и указано в статье, чётких целей так и не было обозначено. В этом отношении был разброд и метание практически всю войну, особенно в том что касается политического руководства.

Странно. Что ж это, у вас не было никаких стратегических планов на случай войны с соседями? Зная ваших "соседей", в это сложно поверить.

Речь не о подготовке к нанесению удара, Тико. А о планах.

AGRESSOR> Речь не о подготовке к нанесению удара, Тико. А о планах.

Ну естественно, что планы были. Планы всегда есть. Но не было такой политической цели, как "отодвинуть Хизбаллу от границы". Она появилась уже в ходе войны. Да и планы не были осуществлены так, как задумывалось.

NFC: C верхушкой из назначенцев Омри Шарона далеко не уедешь

Нери Авнери, News First Class, 03.12.2006

Начну с отправной точки: личные качества людей неодинаковы. Есть люди более талантливые, более умные, более трудолюбивые – есть и менее. Не каждому под силу справиться с той или иной задачей, бейся он над ее решением хоть ночи напролет. Кто-то более склонен к одной сфере деятельности, а в остальных беспомощен; кому-то легче дается другая область знаний и навыков. Например, не каждый футбольный тренер сумеет эффективно руководить профсоюзом; не каждый профсоюзный лидер достойно возглавит министерство обороны.

Нет сомнения, что в чрезвычайных обстоятельствах все люди, занимающие в стране высшие государственные и армейские должности, прикладывают максимум усилий для успешного выполнения стоящих перед ними задач. Особенно в военное время. Но неутешительные результаты второй Ливанской войны свидетельствуют о том, что многим эти задачи оказались не по зубам.

Как только генерал запаса Дорон Альмог зачитал отрывки из подготовленного им промежуточного отчета по результатам расследования обстоятельств похищения израильских военнослужащих, в котором содержалась критика в адрес командира дивизии, бригадного генерала Галя Гирша, начальник Генштаба ЦАХАЛа Дан Халуц заявил, что выводы Альмога ошибочны в том, что касается якобы имевших место халатности и пренебрежении традиционными армейскими ценностями и принципами.

Итак, по мнению Халуца, Гирш упомянутых Альмогом отрицательных качеств не проявил. Однако факт остается фактом: именно во вверенной ему дивизии были похищены двое солдат-резервистов! Напрашивается вывод: этот бригадный генерал, при всем подобающем уважении, занимаемой должности не соответствует.

Не случись вооруженного конфликта с "Хизбаллой", некомпетентность Галя Гирша могла бы остаться незамеченной. При наличии добрых друзей в СМИ он, не исключено, продвинулся бы еще выше по служебной лестнице. Но война, как назло, спутала ему все карты.

По какому же принципу распределяются высокие должности в ЦАХАЛе? Всегда ли они достаются наиболее квалифицированному, наиболее достойному в профессиональном плане кандидату? Всякий, кто хоть немного знаком с ситуацией, ответит на этот вопрос отрицательно.

Точно так же, как и во многих гражданских сферах, вакансии заполняются теми людьми, которые отвечают карьерным или политическим интересам тех, кто назначает. Всякий начальник строит себе базу для дальнейшего служебного роста, и кирпичами в этом строительстве служат удобные и угодные ему коллеги. Профессиональные же качества – критерий третьестепенный.

В коридорах власти – и армейской в том числе – ведется непрерывная борьба интересов. Нет, не зря бывший (перед Халуцем) начальник Генштаба Моше (Буги) Яалон в ответ на вопрос, зачем он носит в помещении министерства обороны высокие солдатские сапоги, заявил: "Потому что здесь полно змей".

Для государства, чье существование находится под угрозой, заполнение вакансий по "кумовскому" принципу совершенно недопустимо. Это самое настоящее историческое преступление. Ведь вторая Ливанская война может, не приведи Г-сподь, оказаться детской игрой по сравнению с теми испытаниями, которые нашу страну ожидают в будущем.

Средства массовой информации – эти "сторожевые псы демократии" - прекрасно знают имя главного виновного, но предпочитают не лаять. В крайнем случае, смиренно потявкивают. И тем самым превращаются в соучастников творящегося преступления.

Чем занимался какой-то год назад Омри Шарон? Он хоть раз выступил в кнессете? Нет, у этого парламентария были дела поважнее: он занимался распределением государственных должностей. Делал он это келейно, втихаря, всячески избегая назойливых интервьюеров. Делал с одной лишь целью: вывести своего отца из-под удара, который ему грозила нанести юридическая система во главе с Мени Мазузом. Той же цели служила и программа "размежевания". Все те, кто стоял на пути семьи Шаронов, нещадно выталкивались на обочину (или из своих домов, как произошло в Гуш-Катифе).

А тем временем в обстановке безнаказанности порочные нормы проникают в ткань общества все глубже. Антипрофессионализм, безответственность, халтура становятся отличительными чертами деятельности израильской полиции и других государственных институтов.

Ходят упорные слухи, что и чуть не вся нынешняя военная верхушка состоит из выдвиженцев Омри. Поэтому, наверное, такая у нас "победоносная" армия.

AGRESSOR>> Речь не о подготовке к нанесению удара, Тико. А о планах.
Tico> Ну естественно, что планы были. Планы всегда есть. Но не было такой политической цели, как "отодвинуть Хизбаллу от границы". Она появилась уже в ходе войны. Да и планы не были осуществлены так, как задумывалось.
На самом деле планы были. И, думаю, что не выдам большой тайны, если скажу, что незадолго довойны были учения по этому плану, с участием 2 дивизий. Причем планы предусматривали полное уничтожение боевых отрядов Хез-лы путем быстрого их окружения наземными войсками. Но, как я уже говорил, войну начали исключительно в целях ПиАр (Ольмерт сильный лидер и не потерпит нарушения нашего суверенитета),причем в расчете на быстрое вмешательство ООН,из-за чего наземная операция вообще не планировалась. Так как оттренированный план был сразу отброшен, в штабах на Севере царил тихий ужас, командиры вообще не понимали, что они должны делать и почему вместо правильного плана они должны заниматься ананизмом.

Саша, а ваши начальник штабов разве лишены возможности самим определять оперативный план действий?

AGRESSOR> Саша, а ваши начальник штабов разве лишены возможности самим определять оперативный план действий?


А ты ещё не просёк, что означает мой постинг #63?

AGRESSOR>> Саша, а ваши начальник штабов разве лишены возможности самим определять оперативный план действий?
Tico> А ты ещё не просёк, что означает мой постинг #63?

Более или менее... Но я спрашиваю скорее о том, как "на бумаге" по разграничению полномочий, а не "как оно есть на деле" - понятно, что через жопу. Но сегодня Галь Гирш (и такие же) есть, завтра его нет.

AGRESSOR> Саша, а ваши начальник штабов разве лишены возможности самим определять оперативный план действий?
Да у нас сейчас ПМ вмешивается чуть ли не в каждый пушечный выстрел. На заседании этих мудаков Ольмерта и ПЕреца решается, какими боеприпасами и сколько выстрелов сделать, движения каждой роты и батальона. В настоящей войне, конечно, это будет не так, но в этой антитеррористической муйне - именно так.

собственно говоря, о чем я с 2003 года и говорю:


Доклад США по Ираку вызвал возмущение Израиля

Доклад по ситуации в Ираке, который бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер представил Конгрессу США, стал настоящим кошмаром для израильской дипломатии

Доклад по ситуации в Ираке, который бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер представил Конгрессу США, стал настоящим кошмаром для израильской дипломатии, пишет французская газета Liberation.

Доклад был принят в Израиле более чем прохладно. Напомним, авторы этого документа предлагают пересмотреть американскую стратегию на Ближнем Востоке: "Нельзя эффективно заниматься Ираком, изолируя другие серьезные проблемы, интересы и неурегулированные конфликты в регионе".

Анализируя текст, газета Yedioth Ahronoth, выходящая большим тиражом, выражает мнение, что этот доклад свидетельствует о потере американского влияния в пользу иранских экстремистских шиитов. Это может иметь серьезные последствия для Израиля. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)

Дело в том, что многосторонняя концепция международных отношений требует от Израиля уступок палестинцам в обмен на поддержку стабилизации в регионе прозападными арабскими режимами. Это означает разрыв с линией, принятой Джорджем Бушем на следующий день после терактов 11 сентября, и подчиняет все решения требованиям мировой войны против терроризма, пишет французская газета.

Израильское правительство было удовлетворено этой стратегией, которая давала возможность военными методами покончить с интифадой и изолировать палестинское руководство в лице Ясира Арафата. Теперь же премьер-министр Эхуд Ольмерт опасается, что регионализация палестино-израильского конфликта потребует от него неприемлемых компромиссов. "Попытка связать иракский вопрос с глобальной ближневосточной проблемой не соответствует нашему видению ситуации", – заявил Ольмерт.

В Израиле считают, что доклад Бейкера предлагает оказать давление на Израиль с тем, чтобы еврейское государство вернуло Голанские высоты, отобранные у Сирии в 1973 году, в обмен на прекращение оказания Дамаском помощи радикальным палестинским и ливанским группами и вмешательства в дела Ливана.

"Вопрос о том, что Израиль может предложить Сирии, уже поднимался в прошлом, – напомнил Эхуд Ольмерт, – но главный вопрос заключается в том, что мы можем получить от Сирии, если мы вступим в эти переговоры. Тот факт, что Сирия пытается дестабилизировать власть в Ливане и поддерживает "Хамас", доказывает то, что слишком мало шансов начать переговоры с этой страной в ближайшем будущем".

Однако Эдвард Джереджиан, советник автора доклада, уверяет, что документ не требует уступок со стороны Израиля для разрешения иракского кризиса. Слова американца приводит другая газета, The Jerusalem Post. Как утверждает Джереджиан, идея доклада не в этом, хотя и "не удивительно", что некоторые израильтяне поняли его в подобном свете.

Истинной целью доклада, как сообщил советник, является "проверка намерений соседей Израиля". Он заявил, что в докладе содержится призыв к "активной дипломатии", которая позволит добиться "удачного исхода" в Ираке, и к продолжению процесса по установлению мира на Ближнем Востоке. Этот процесс был инициирован международной конференцией в Мадриде в 1991 году, когда Джеймс Бейкер занимал пост госсекретаря при старшем президенте Буше. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.) Джереджиан сообщил, что доклад не был призван оказать давление на Израиль. "Мы отстаиваем определенную дипломатическую стратегию, которая позволит изменить динамику происходящего".

Буш отказался говорить с Ираном и Сирией

08.12.2006 MIGnews.com

Президент Соединенных Штатов Джордж Буш заявил в четверг, 7 декабря, что у него нет никаких планов вести переговоры с Сирией и Ираном, несмотря на рекомендации комиссии по изучению ситуации в Ираке Бейкера-Гамильтона.

Буш, в частности, заявил, что американцы уже дали ясно понять, что не будут вести переговоры со странами, поддерживающими действия террористических организаций.

"Страны, которые участвуют в переговорах не должны финансировать терроризм. Должны помогать выживанию молодой демократии и экономике страны. Если люди не преданы этой идее, если Сирия и Иран не собираются принимать эту концепцию, то они могут не суетиться", - сказал Буш в ходе совместной пресс-конференции с британским премьер-министром Тони Блэром.

"Если допускаем вероятность переговоров, то Сирии следует прекратить дестабилизировать правительство ас-Синьоры. Мы считаем, что его правительство нуждается в поддержке, а не ослаблении. Остановите поток денег и оружия через вашу границу в Ирак. Не создавайте безопасных зон для террористических группировок. Мы выражаем свою позицию вполне определенно", - сказал Буш.

Относительно Ирана Буш отметил, "Мы уже совершенно ясно разъяснили иранцам, что есть возможность изменения в американской политике, не менявшейся по отношению к этой стране 27 лет. Если они хотят получить внимание Соединенных Штатов, то у них есть все основания для прекращения программы по обогащению урана. Мы свой выбор сделали. У Ирана теперь есть возможность сделать свой".

Также Буш отметил, что Израиль возражает "против любых усилий увязать проблему в Ираке с ближневосточными проблемами вообще", и надеется на поддержку от американского президента по этому вопросу.

---

Нет, ну что ни говорите, а Буш - молоток. А вот Бейкер - мудак ещё тот. Я его невзлюбил когда он ещё у Буша-папы служил. Недаром сынок не взял его в свою администрацию. Но вот Конди тоже что-то не по делу трандеть начала. Ну, ничего, хоть Рамсфельда и ушли, но Чейни остался, да и сам Буш похоже не склонен поддаваться на дурацкие провокации Бейкера и чокнутого Картера. А вот Гейтс меня тревожит. И зачем Буш его выдвинул в министры обороны, не пойму. Если он вместе с Конди начнет козни строить, приятного мало.
Но самое страшное - это Ольмерт у власти. Когда свои такие, врагам можно спать спокойно.

этот молодец загнал и себя и всех в ловушку, уничтожил любые мирные перспективы на БВ, не добился никаких целей, кроме парочки личных, сделал мир гораздо более опасным и воспламеняемым, настроил против США полмира, хрен с ним с США, против демократии, как нерелигиозной альтернативы, сделал Израиль более слабым и нерешительным игроком... Действительно, очень удалой.
Еще одного такого и мы начнем воевать на десять лет раньше, чем итак придется.

"Маарив": Никакая комиссия не поможет, троицу - в отставку!
Обновлено 08.12 13:00
Дан Маргалит, "Маарив", 08.12.006

Вопрос: сколько эгоизма, надменности и спеси может уместиться в одном, отдельно взятом начальнике генерального штаба? Как же низко нужно опуститься, насколько оторванным от действительности нужно быть, чтобы, меняя следственные комиссии и возглавляющих их генералов запаса, оставаться в своем кресле, как ни в чем не бывало?

Вначале Дан Халуц назначил комиссию генерала Дорона Альмога, потом Амирама Левина, но он отмахнулся от высказанной ими горькой правды о состоянии наших вооруженных сил. Халуц печется лишь о том, чтобы остаться на своем посту, но не придумал ничего лучше, чем назначение всё новых комиссий по расследованию его собственных решений. И устраивает в своей канцелярии предварительные слушания, как будто он не начгенштаба, а юридический советник правительства.

Халуцу нужно поучиться у Галя Гирша: вначале уходят в отставку, а потом начинают борьбу. Так поступают те, кому дорог ЦАХАЛ. Не устану повторять это снова и снова. Карфаген должен быть разрушен, Халуц должен уйти. Он думает, что со временем всё позабудется. Но ничего не забывается, только к гневу и презрению примешивается жалость и сострадание. Уходи, Дан, поскорее! Еще немного, и ты не сможешь достойно оставить свой пост.

Но не Дан Халуц главный обвиняемый. Эхуд Ольмерт и Амир Перец несут верховную ответственность, но они не увольняют начальника генштаба, опасаясь, что мутный поток может смыть их самих.

Они тоже рассчитывают на фактор времени, надеются, что раны затянутся сами. Прекратились ведь уличные демонстрации. Родители павших солдат тихо скорбят себе по домам. Вот и прекращение огня наступило. Потому что Иран, "Хизбалла" и ХАМАС заинтересованы в том, чтобы Ольмерт, Перец и Халуц управляли Израилем как можно дольше.

Точно так же, как Ольмерт пытается поддержать слабого Абу-Мазена, чтобы избежать конфронтации с сильным Халедом Машалем, так и Ахмадинеджад предпочитает иметь дело с нашим нынешним руководством, но не с твердыми и свободными от психологических комплексов израильскими лидерами.

Эта троица держит народ за дураков, готовых забыться в ликовании из-за растущей биржи и саудовской инициативы. Им совсем не нужно, чтобы кто-то гнал волну.

Депутат кнессета Захава Гальон направила на этой неделе председателю правительственной следственной комиссии отставному судье Элиягу Винограду письмо, в котором содержится просьба открыть заседания для общественности, за исключением вопросов, представляющих военную тайну. "И без того приходится сомневаться в эффективности комиссии, назначенной политическим руководством для расследования самого себя. Чтобы развеять сомнения, вам следовало бы вести заседания при открытых дверях, как практикуют государственные комиссии".

В своей резкой отповеди доктор Виноград пишет, что возглавляемая им комиссия "не сомневается в своей способности бесстрашно и честно делать свою работу, с чем согласились и судьи БАГАЦа". У него "нет никаких сомнений", однако апелляция с требованием назначить полномочную государственную комиссию была отклонена с перевесом всего в один голос.

Правительству нужна тишина – и Виноград ее поставляет. Раньше говорили "Тихо, здесь стреляют!". Теперь нужно сказать: "Тихо! Здесь дают свидетельские показания!". Но еще Жаботинский писал, что тишина бывает на болоте. Особенно это определение применимо к сегодняшнему дню.

Несмотря на то, что справедливость на стороне Движения за чистоту власти и организации "Омец", требовавших расследования ливанской войны государственной, а не правительственной комиссией, не угасли еще все надежды, связанные с комиссией Элиягу Винограда.

Ольмерт еще пожалеет, что с самого начала не поступил, как следовало, и не назначил государственную комиссию. Потому что любая назначенная им комиссия, которая по окончании своей работы не порекомендует немедленное отстранение Ольмерта, Переца и Халуца с занимаемых постов, не получит ни грана общественного доверия.

Я лично знаком с некоторыми членами правительственной комиссии и могу засвидетельствовать их прямоту и принципиальность. Их честные выводы могут еще стать для Ольмерта большим сюрпризом. Тогда он, видимо, назначит новую комиссию с другим составом. Точно так же, как поступил Халуц, ознакомившись с выводами Дорона Альмога и Амирама Левина. Глава правительства и его начальник генерального штаба украшают и дополняют друг друга.

Чтобы остаться у кормила, Ольмерт принимает (и заботится о своевременных утечках) "болезненные решения". Делается это для того, чтобы обеспечить для себя алиби. Как, например, показушная и кровопролитная атака ЦАХАЛа в последние дни ливанской войны. Так и с ХАМАСом, и с ЛАГ, и со скорбящими родителями, и с Саудовской Аравией, и со всем миром.

Недавно его приближенные выдвинули тезис о том, что требования к главе правительства взять на себя ответственность за провал и уйти в отставку "страдают излишней эмоциональностью". Как будто мы в чем-то перебарщиваем. Как будто случившееся в Бинт-Джбейле , который, кстати, никто из окружения главы правительства ни разу не видал вблизи, - рутинное, не заслуживающее излишнего внимания событие! Как будто отказ от увольнения начальника генштаба и министра обороны сразу после войны – чтобы они могли играть партию прикрытия премьера – средняя оплошность, вроде неправильной приватизации банка или проведенного с формальными погрешностями конкурса по продаже государственного предприятия!

Общественная борьба ведется сейчас за то, чтобы помнить. Ольмерт, Перец, Халуц и Виноград заинтересованы в нашей забывчивости. Будем же помнить! Пусть даже это банально, скучно и вгоняет в тоску. Помнить и не забывать. Это то, что требуется в настоящее время.

Уважаемый Кщееш, я категорически не согласен с вашими выводами.

> этот молодец загнал и себя и всех в ловушку.

-- Ситуация, сложившаяся в Ираке, была непредсказуема. Это сейчас все такие умные, задним числом. А кто мог предположить, что в Ираке начнется такая сумасшедшая религиозная война? Ну, могли предсказывать определенные трения, но чтобы такая ненависть...? Кстати, российские комментаторы сами писали, что иракское общество светское, хорошо образованное и совсем не такое как в Афганистане. Значит, они тоже ошибались. Между прочим, и сегодня в опросах большинство иракцев против ухода американцев из Ирака, ибо после их ухода они предрекают вообще полный беспредел и кровавую баню. Поэтому я лично не могу обвинять Буша в том, что он загнал всех в ловушку. Бывают ситуации, когда события развиваются непредсказуемо. Нельзя забывать и о том, что Иран, Аль-Кайда и Сирия приложили немало усилий чтобы события развивались именно так. Они посылали туда террористов и поддерживали местных экстремистов.

> уничтожил любые мирные перспективы на БВ,

-- Это вы о чем? Если об арабо-израильском конфликте, то вы совершенно неправы. Мирные перспективы в этом конфликте уничтожил Хамас, который открыто заявляет, что его цель – уничтожение Израиля и что Хамас никогда не признает право Израиля на существование. Вот вам и всё. Что ещё надо? Причем здесь Буш? Буш выступил за создание Палестинского государства и предложил для достижения этого свою «Дорожную карту», которую поддержали все страны и сам Израиль. Но палестинцы, и не только Хамас, но и Фатх тоже, сорвали выполнение этих начинаний. Так что вы хотите от Буша? Он не может сделать за них то, что они отказываются сделать для себя.

Если вы об Иране, то нельзя допустить чтобы это государство, исповедующее нацистскую идеологию и возглавляемое бесноватым Махмудом получило в свои руки ядерное оружие. Иран замахнулся на слишком многое и Махмуд слишком широко шагает. Пора остановить. Так будет лучше для всего человечества. И уж точно для Ближнего Востока. Даже арабы так считают. Кроме Сирии и Хизбаллы, конечно.

> не добился никаких целей, кроме парочки личных.

-- Добился. Хорошо напугал всех диктаторов. А про личные цели не надо пустозвонства.

> сделал мир гораздо более опасным и воспламеняемым.

-- Мир был не менее опасен и раньше. 11 сентября случилось до всех этих событий. Не надо ставить телегу впереди лошади.

> настроил против США полмира, хрен с ним с США, против демократии, как нерелигиозной альтернативы.

-- Демагогия чистой воды. Весь мир готов лизать мусульманам задницу. А вот США показали, что не готовы. Америка, конечно, тоже не безупречна, но всё же не такая жополизка как другие страны. А против демократии были настроены все диктатуры изначально. Им без разницы, что происходит, они априори против демократии. Вот и в России тоже. Проплаченные путинские холуи выворачиваются наизнанку чтобы понасмехаться над самой идеей демократии. О чем тут ещё можно говорить?

> сделал Израиль более слабым и нерешительным игроком.

-- Как раз наоборот, Буш вмешивался в политику Израиля гораздо меньше, чем Клинтон, например, и в самом Израиле его называли лучшим американским президентом по отношению к Израилю. Но если в Израиле к власти пришли козлы, то Буш в этом не виноват. Во время Ливанской войны, например, он надежно прикрывал Израиль на дипломатическом фронте. И к Хамасу Буш отнесся жестко. Не приглашал его к себе в гости, как сделала Россия. Это Россия не считает Хамас и Хизбаллу террористами, что является издевательством над здравым смыслом. Надо совсем потерять всякую совесть и порядочность чтобы не считать террористами этих маниакальных убийц, у которых руки по локоть в крови мирных граждан.

> Еще одного такого и мы начнем воевать на десять лет раньше, чем и так придется.

-- Смотрите как вы противоречивы. Вы признаете, что воевать всё равно придется. Так о чем спор? Всего лишь о сроках? Так не лучше ли раздавить гадину пока она ещё не набралась сил? Будь, хотя бы только Англия и Франция, более решительны и менее выжидательны, они задавили бы Гитлера в зародыше и избавили бы самих себя от ужасающих последствий ВМВ. Когда Гитлер вошел в Рур, он сам трясся от страха. Вот тут его и можно было прихлопнуть. Ан нет, решили выждать. Вот и выждали на свою голову. А сейчас многие хотят выждать иранскую атомную бомбу... И тоже на свою голову. Как говорится, история учит, что она никого не учит. Все опять наступают на те же грабли. А тех, кто не хочет наступать, объявляют глупцом, не понимая, что именно они сами глупцы и есть.

Militarist> — Смотрите как вы противоречивы. Вы признаете, что воевать всё равно придется. Так о чем спор? Всего лишь о сроках?

Весь вопрос в том, КОМУ выгодна отсрочка. Если твоему врагу - да, надо давить как можно быстрее. А если тебе ?

-- Добился. Хорошо напугал всех диктаторов. А про личные цели не надо пустозвонства.

С этого момента подробнее. Кто там напугался кроме Каддафи?
Ким обнаглел настолько что бомбу рванул, Ахмадинеджад тоже всех послал в эротическое путешествие, и даже Чавес сколачивает коалицию на заднем дворе у американцев.

---

Демагогия чистой воды. Весь мир готов лизать мусульманам задницу. А вот США показали, что не готовы. Америка, конечно, тоже не безупречна, но всё же не такая жополизка как другие страны. А против демократии были настроены все диктатуры изначально. Им без разницы, что происходит, они априори против демократии. Вот и в России тоже. Проплаченные путинские холуи выворачиваются наизнанку чтобы понасмехаться над самой идеей демократии. О чем тут ещё можно говорить?

=) Ну да, "мы хотим, чтоб у вас была демократия как в Ираке", а мы тут почему-то , знаете, не очень хотим. Нам при холуях проплаченных и то лучше. Стреляют на улицах меньше.