Газпром-Сити

 
1 2 3 4 5 6 7 10
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

andry_p>> Место вроде как не остров, а мыс - Охта "нормальная" река, а не типа Мойки или Фонтанки. А сколько там глубина до нормального твердого грунта?
A.1.> Так хрен редьки не слаще, что остров, что мыс - все равно это значит что грунт намывной. А глубина Невы напротив Смольного до 20 метров. Если предположить что ложе реки идет по твердому грунту - это значит вглубь надо на 7 этажей копать. И то я совсем не уверен что на уровне дна он "нормальный твердый".
andry_p>> Может достаточно котлован побольше выкопать? Заодно подземные парковки получатся...
A.1.> А как вы представляете себе гидроизоляцию подземной семиэтажки у которой прямо за стенкой будет течь Нева?
A.1.> P.S. Не - лучше сразу глубоководный бассейн с аквариумом ;) . Дайвинг можно будет организовать и тренировки водолазов в интересах ВМФ :D . Типа "социальное наполнение" :P .

Гидроизляцию представляю полхо, но это потому, что плохо разбираюсь в вопросе ;) Ну типа "сплошная толстая бетонная стена" не пойдет?
 
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

john5r> почему остров?
john5r> полуостров.
john5r> 2 andry_P - стена в два раза выше всего вокруг, говоришь? а что, по-твоему, кукурузиной в 300 метров все и ограничивается? там на проекте еще до дури всякой дряни вокруг, которая тоже в два раза выше всего, что вокруг.
john5r> хорошо, я и сам не против, давайте высоту урежем. А то, что смотреться будет хорошо только с вертолета - ГАзпром пускай о газе и о бабках думает а не о том, как он выглядит с какого ракурса. И Петрозавод в настоящее время тоже хорошо выглядит только с вертолета.
john5r> проект конечно сбоку от Невы но он БУДЕТ виден отовсюду из центра, где есть возможность бросить взгляд на Восток.
john5r> Я уже писал об этом в теме "о восприятии Питера" - пил я как-то сок под Литейным мостом на левом берегу - и посмотрел в сторону Охты - так над зеленью водоканала и сопутствующих учреждений вполне торчала себе новая многоэтажка в конце Большеохтинского - а ведь всего каких-то 16-18 этажей. а газпромовская елда - это не 18, а все 100. И сравнивать ее с телебашней некорректно.

На фоне "елды" все, что вокруг будет выглядеть мелким. А если елду урезать, или вообще не ставить - то наоборот, будет монструозный чемодан ;).
По-моему то, что предпологаемая елда в несколько раз выше обычных многоэтажек, как раз хорошо. Она не будет "выглядывать" из-за кустов и из-за других домов, а чаще всего будет видна целиком, во всей красе ;). Не знаю, как это ощущение сформулировать... Она будет как бы "задним планом", фоном, если смотреть из центра.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
угу. фон. вот стоишь допустим на Шпалерной - и рядом со Смольным торчит такая хрень. Ничуть ему не мешает, а скорее, как выгодный фон его оттеняет.

внесение высотной доминанты такого масштаба в существующую архитектурную среду приведет к тому, что все пространстов будет организоваться вокруг нее. Это не есть верно. в центре хватает доминант. Практически, существует система приневских ансамблей, распространяющаяся вверх по течению Невы. Где-то с ними уже успели накосячить - гостиница Санкт-Петербург и сопутствующее.

Есть ансамбль смольного. Выше по течению - ансамбль Александро -Невской Лавры. Втыкать между ними 300 метров не надо. Допускаю, что моя идея с "чемоданом" не так хороша как мне в свое время показалось. Но вот стоят два корпуса заводских как пропилеи при въезде на Охту с моста и стоят. вроде не чемоданы. примерно в этом духе можно что-нибудь возвести, допустим с какой-нибудь башней метров в 70. Пуская со шпилем.

Откуда такая гигантомания? почему позарез надо построить что-нибудь САМОЕ большое? с самым-самым - В Москву, жЫвотное! (потому что Бобруйск переполнен)
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

john5r> угу. фон. вот стоишь допустим на Шпалерной - и рядом со Смольным торчит такая хрень. Ничуть ему не мешает, а скорее, как выгодный фон его оттеняет.
john5r> внесение высотной доминанты такого масштаба в существующую архитектурную среду приведет к тому, что все пространстов будет организоваться вокруг нее. Это не есть верно. в центре хватает доминант. Практически, существует система приневских ансамблей, распространяющаяся вверх по течению Невы. Где-то с ними уже успели накосячить - гостиница Санкт-Петербург и сопутствующее.
john5r> Есть ансамбль смольного. Выше по течению - ансамбль Александро -Невской Лавры. Втыкать между ними 300 метров не надо. Допускаю, что моя идея с "чемоданом" не так хороша как мне в свое время показалось. Но вот стоят два корпуса заводских как пропилеи при въезде на Охту с моста и стоят. вроде не чемоданы. примерно в этом духе можно что-нибудь возвести, допустим с какой-нибудь башней метров в 70. Пуская со шпилем.
john5r> Откуда такая гигантомания? почему позарез надо построить что-нибудь САМОЕ большое? с самым-самым - В Москву, жЫвотное! (потому что Бобруйск переполнен)

Э... В том-то и дело, что эти самые "метров 70" будут восприниматься как еще одно здание, немного повыше остальных, и будут именно выглядывать из-за спин. А 300 метров - это что-то несопоставимое, оно и будет восприниматься по-другому. Будет не баскетболист, затесавшийся в строй нормальных людей, и торчащий в нем, нарушая гармонию. Будет Гулливер, и у его ног - строй лилипутов. Экие у меня сравнения пошли...
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
лилипуты в конце концов пришли к выводу что Гулливер для них вреден и опасен, из-за чего Гулливеру пришлось бежать с соседнее государство Блефуску.

еще одно высокое здание, выглядывающее из-за спин - это нормально. опять же потребуется конкурс проектов, добавится еще одна доминанта, которая будет перекликаться с уже существующими. Смольный собор - 93 метра. Он баскетболист?

"это что-то несопоставимое" - вот тут ты в самую точку попал! мне в голову такие слова просто не пришли. (ну я ж младше всяко) вот ИмАнно! ((с) Хрюн моржов) НЕСОПОСТАВИМОЕ. немасштабное. чужеродное. диверсия одним словом, идеологическая.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

john5r> лилипуты в конце концов пришли к выводу что Гулливер для них вреден и опасен, из-за чего Гулливеру пришлось бежать с соседнее государство Блефуску.
john5r> еще одно высокое здание, выглядывающее из-за спин - это нормально. опять же потребуется конкурс проектов, добавится еще одна доминанта, которая будет перекликаться с уже существующими. Смольный собор - 93 метра. Он баскетболист?
john5r> "это что-то несопоставимое" - вот тут ты в самую точку попал! мне в голову такие слова просто не пришли. (ну я ж младше всяко) вот ИмАнно! ((с) Хрюн моржов) НЕСОПОСТАВИМОЕ. немасштабное. чужеродное. диверсия одним словом, идеологическая.

Вот если рядом (т.е. буквально - рядом) со смольным собором поставить современную многоэтажку высотой метров 40 - то, по-твоему, автоматом все ОК? Высота-то не привышена!
Я вот чего хочу сказать. СОПОСТАВИМЫЕ здания надо ВПИСЫВАТЬ в существующие. Если существующие - классицизм или там какое-нибудь барокко, то туда современное здание нифига не впишешь. То доминанты не туда добавляются, то просто посреди старинных (относительно) постоек этот пост-модерн не смотрится. А вот НЕСОПОСТАВИМОЕ - оно существует как бы "отдельно", и на мой взгляд, варианты "вписывания" там будут радикально другие (оно все равно необходимо, конечно). Так что с небоскребами, на мой взгляд, не все так плохо. Просто привычки к ним нет, и опыта.
з.ы. Подчеркиваю, я не про высотки - до 100м, или даже немного больше, а именно радикально больше.
 
RU spam_test #05.12.2006 13:51
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


john5r> Откуда такая гигантомания? почему позарез надо построить что-нибудь САМОЕ большое? с самым-самым - В Москву, жЫвотное! (потому что Бобруйск переполнен)
на урал, тут и грунты, и вообще, можно построить чтобы с любой точки страны видно было :)

каков смысл такой высотки, земли мало?
 
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

john5r>> Откуда такая гигантомания? почему позарез надо построить что-нибудь САМОЕ большое? с самым-самым - В Москву, жЫвотное! (потому что Бобруйск переполнен)
spam_test> на урал, тут и грунты, и вообще, можно построить чтобы с любой точки страны видно было :)
spam_test> каков смысл такой высотки, земли мало?

Смысл высотки газпрома (елды - по терминологии некоторых участников форума) - чтобы сей фаллический символ был хорошо виден из Грузии, с Украины, из Польши, Белоруссии и т.д. ;)
На Урале могут и не разглядеть :)
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
полюбить так королеву - проиграть так миллион!

то есть просто приятную глазу высотку на берегу не приемлем - обязательно нужна елда, из окон котрой будет виден голубой поток и Баку-Джейхан и хрен знает что еще.

по поводу вопроса о смольном и небоскребе - как будто я когда-то предлагал что-то подобное? Соблюдайте долбаный высотный регламент в проекте для центра города для начала, а потом уже можно будет подумать, можно ли строить в кокретном месте здание конкретного вида.

PS вы уж извините за лексику, иногда выскакивает.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
Это сообщение редактировалось 05.12.2006 в 14:49
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

john5r> полюбить так королеву - проиграть так миллион!
john5r> то есть просто приятную глазу высотку на берегу не приемлем - обязательно нужна елда, из окон котрой будет виден голубой поток и Баку-Джейхан и хрен знает что еще.
john5r> по поводу вопроса о смольном и небоскребе - как будто я когда-то предлагал что-то подобное? Соблюдайте долбаный высотный регламент в проекте для центра города для начала, а потом уже можно будет подумать, можно ли строить в кокретном месте здание конкретного вида.

Откуда вы взяли смольный небоскреб? Просто строим рядом со смольным дом 45 м? Высотный регламент-то соблюдается ;).
В общем ограничивать все высотным регламентом вообще бред. Архитектурная согласованность не определяется только высотой. От этого только плодятся невысокие уродцы :).
 

BrAB

аксакал
★☆
john5r> полюбить так королеву - проиграть так миллион!
john5r> то есть просто приятную глазу высотку на берегу не приемлем - обязательно нужна елда, из окон котрой будет виден голубой поток и Баку-Джейхан и хрен знает что еще.

Отцы! вы запарили. ЭТО НЕ ГП!
ГП - город Москва, ул. Наметкина - ферштейн? в питере - газпронефть, бывшая чукотская Сибнефть
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Хотя на мой взгляд, всякие парижские переделки, особенно реконструкция Османа, слишком радикальны. Лично мне сильно не по душе, когда исторический облик городов так сильно кромсается.
BrAB> ага. зато в нем после этого можно жить. в 20-30е москву покромсали изрядно - а вы тов. Факир готовы жить сегодня в той "допокромсаной" Москве? без проспектов и прочего?

Не сыпь соль на раны :(
Готов, и даже доплатил бы :D , только кто ж даст-то?! Под ноль сводят и то, что осталось!

BrAB> ага. лет через 200 пра-правнук факира будет так же возмущаться в гипер инете что собираются сносить небоскреб ГП :)

Я надеюсь, что он всё еще будет возмущаться планами его постройки, которые компания "Межпланетный Газпром" с достойной лучшей участи упорством будет проталкивать третий век подряд :D

Fakir>> Что касается заказов иностранным строительным компаниям - тут, надеюсь, пояснять не надо? ;)
BrAB> Надо. я что-то не уверен что у нас кто-то может такое нормально построить

Всю жизнь Россия имела одну из ведущих в мире школ инженеров-строителей, построили сталинские высотки, Останкинскую башню и т.п., и бац! - не сможет? После того, как брались за проекты 4-хкилометровых зданий? ;) Кхм... Если мы и впрямь
так сильно упали - тем более нужны заказы. Уровень поддерживается работой, это всеобщая аксиома.
andry_p> Если существующие - классицизм или там какое-нибудь барокко, то туда современное здание нифига не впишешь. То доминанты не туда добавляются, то просто посреди старинных (относительно) постоек этот пост-модерн не смотрится.

Ну вот видите, вы всё прекрасно понимаете :)

>А вот НЕСОПОСТАВИМОЕ - оно существует как бы "отдельно", и на мой взгляд, варианты "вписывания" там будут радикально другие (оно все равно необходимо, конечно).

А это уже не совсем правильный вывод.
Уж во всяком случае - для представленного проекта. Судя по опубликованной картинке, смотреться он будет, как на корове седло. Архитекторов надо было в шею гнать с первого курса. Пущай в Нью-Йорке строят, а к Питеру - на пушечный выстрел на подпускать.

Т.е. я допускаю в принципе, теоретически, что какой-то архитектурный гений смог бы придумать концепцию высотки, которая идеально впишется в ансабль старого Питера - но этот гений в проекте Газпрома участия явно не принимал :)

Вот эйфелевку тут неоднократно поминали, но никто не вспомнил, что в Вашингтоне запрещено возводить здания выше Капитолия. И, ЕМНИП, там еще много ограничений. В результате ограничений
Вашингтон, пожалуй, чуть ли не самый архитектурно (и не только) сбалансированный город в мире.
ИМХО, нам нужна бы как раз такая столица. Выносить её из Москвы к едрене матери, хватит над городом издеваться :)

>Так что с небоскребами, на мой взгляд, не все так плохо.

C небоскрёбами всё хорошо. Если строить их по хорошим проектам и в подходящем месте. Центр Питера - место нифига не подходящее.
 

BrAB

аксакал
★☆
Fakir>>> Хотя на мой взгляд, всякие парижские переделки, особенно реконструкция Османа, слишком радикальны. Лично мне сильно не по душе, когда исторический облик городов так сильно кромсается.
BrAB>> ага. зато в нем после этого можно жить. в 20-30е москву покромсали изрядно - а вы тов. Факир готовы жить сегодня в той "допокромсаной" Москве? без проспектов и прочего?
Fakir> Не сыпь соль на раны :(
Fakir> Готов, и даже доплатил бы :D , только кто ж даст-то?! Под ноль сводят и то, что осталось!

Ы! ну это уже тупизм не прекрытый. Итак - Факир рад жить в городе БЕЗ ОСНОВНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ МАГИСТРАЛЕЙ. Например без Нового Арбата - по Факиру поток транспорта с запада москвы должен продираться через переулки шириной с карету. Клево.

И без метро - достаточно посмотреть где оно в центре построено. Кропоткинская например - на месте церкви. Ну и т. д.

Воистину - в таком умирающем в транспортном колапсе городе жить круто
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

BrAB

аксакал
★☆
BrAB>> Надо. я что-то не уверен что у нас кто-то может такое нормально построить
Fakir> Всю жизнь Россия имела одну из ведущих в мире школ инженеров-строителей, построили сталинские высотки, Останкинскую башню и т.п., и бац! - не сможет? После того, как брались за проекты 4-хкилометровых зданий? ;) Кхм... Если мы и впрямь
Fakir> так сильно упали - тем более нужны заказы. Уровень поддерживается работой, это всеобщая аксиома.

сталинские высотки - это не небоскребы. да и для 50х - уже фигня. когда там эмпайр построили?
а "брались за проекты" - это просто финишь. у меня друг брался за проект реактивного самолета. вот так брал и брался :) считать что он крутой инженер? :D
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

Когда строили сталинские высотки был "другой тренер" (С) анекдот.
А слушая компетентных людей про то, как нынче строятся дома, у меня появляются некоторые сомнения...
Кроме того, как уже поправили - это НЕ небоскребы.
 
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

andry_p>> Если существующие - классицизм или там какое-нибудь барокко, то туда современное здание нифига не впишешь. То доминанты не туда добавляются, то просто посреди старинных (относительно) постоек этот пост-модерн не смотрится.
Fakir> Ну вот видите, вы всё прекрасно понимаете :)
>>А вот НЕСОПОСТАВИМОЕ - оно существует как бы "отдельно", и на мой взгляд, варианты "вписывания" там будут радикально другие (оно все равно необходимо, конечно).
Fakir> А это уже не совсем правильный вывод.
Fakir> Уж во всяком случае - для представленного проекта. Судя по опубликованной картинке, смотреться он будет, как на корове седло. Архитекторов надо было в шею гнать с первого курса. Пущай в Нью-Йорке строят, а к Питеру - на пушечный выстрел на подпускать.

А вы на какой картинке смотрели? Я видел штуки три, одна из них - неудачная. На других вроде бы ничего.
Хотя по ним однозначно не скажешь.

Fakir> Т.е. я допускаю в принципе, теоретически, что какой-то архитектурный гений смог бы придумать концепцию высотки, которая идеально впишется в ансабль старого Питера - но этот гений в проекте Газпрома участия явно не принимал :)
Fakir> Вот эйфелевку тут неоднократно поминали, но никто не вспомнил, что в Вашингтоне запрещено возводить здания выше Капитолия. И, ЕМНИП, там еще много ограничений. В результате ограничений
Fakir> Вашингтон, пожалуй, чуть ли не самый архитектурно (и не только) сбалансированный город в мире.
Fakir> ИМХО, нам нужна бы как раз такая столица. Выносить её из Москвы к едрене матери, хватит над городом издеваться :)
>>Так что с небоскребами, на мой взгляд, не все так плохо.
Fakir> C небоскрёбами всё хорошо. Если строить их по хорошим проектам и в подходящем месте. Центр Питера - место нифига не подходящее.

Да какой центр Питера. Центр на другом берегу Невы. На этом берегу в радиусе нескольких километров ни одного здания, построенного до 20-го века нет. Большинство - 60е - 80е годы.
Ой нет, вру. В начале Новочеркасского красные кирпичные корпуса старше. Но красоты они весьма сомнительной.
 
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

john5r>> полюбить так королеву - проиграть так миллион!
john5r>> то есть просто приятную глазу высотку на берегу не приемлем - обязательно нужна елда, из окон котрой будет виден голубой поток и Баку-Джейхан и хрен знает что еще.
BrAB> Отцы! вы запарили. ЭТО НЕ ГП!
BrAB> ГП - город Москва, ул. Наметкина - ферштейн? в питере - газпронефть, бывшая чукотская Сибнефть

Как это не ГП? А это что http://www.gazprom-city.info/?
Эмблемку в углу видите?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
BrAB> сталинские высотки - это не небоскребы. да и для 50х - уже фигня. когда там эмпайр построили?
andry_p> Кроме того, как уже поправили - это НЕ небоскребы.

Ребята, не надо гнать ;)
Небоскрёб остаётся небоскрёбом, когда бы он не был построен.
Первые небоскрёбы по 20 этажей имели, а всё равно - небоскрёбами называются.

И напомню тем, кто не в курсе, что сталинские высотки - здания более совершенные, чем американские небоскрёбы. Потому что железобетонные, а у американцев - стальной каркас.

BrAB> Ы! ну это уже тупизм не прекрытый. Итак - Факир рад жить в городе БЕЗ ОСНОВНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ МАГИСТРАЛЕЙ.

Я рад бы жить в городе без большого автодвижения, но с нормально развитым общественным транспортом - от метро до маршрутки.
Транспортные магистрали (автодороги) в центре мегаполиса - идиотизм.

>Например без Нового Арбата - по Факиру поток транспорта с запада москвы должен продираться через переулки шириной с карету. Клево.

Потоку транспорта вообще нехрен делать в центре города. Это в принципе порочный путь для города с населением более полумиллиона человек.
А ты идёшь по тому же пути, что и градостроители (не все, к счастью) 20-х-30х. Так вот Сухаревскую башню и снесли, и не только её :( Сильно легче стало? Сразу после снесения и признавали - что один хрен на движение это сильно не повлияло. Что уж про нынешние времена говорить.

BrAB> И без метро - достаточно посмотреть где оно в центре построено.

Метро при желании можно построить где угодно. Тем более что половина станций в центре - подземные (я имею в виду, без павильонов на поверхности).

>Кропоткинская например - на месте церкви. Ну и т. д.

Ну чушь-то пороть не надо. Станцию метро можно при желании построить, ничего особо не снося. Сложнее и дороже будет, да.
И, кстати, собор над Кропоткинской сперва снесли, потом построили - и собор стоит, и станция никуда не делась :)

BrAB> Воистину - в таком умирающем в транспортном колапсе городе жить круто

Транспортный коллапс - от обилия автотранспорта, личного в первую очередь, и дебильного с ним обращения. Для мегаполиса личный автотранспорт - зло.

andry_p> А слушая компетентных людей про то, как нынче строятся дома, у меня появляются некоторые сомнения...

Так не надо путать частные строительные компании со строителями-таджиками, с серьёзными строительными организациями - Спецстроем, к примеру.

andry_p> А вы на какой картинке смотрели? Я видел штуки три, одна из них - неудачная. На других вроде бы ничего.

Ну я не знаю, как её охарактеризовать для опознания :) В статье какой-то была, там еще сама елда на птичье перо похожа.

andry_p> Да какой центр Питера. Центр на другом берегу Невы. На этом берегу в радиусе нескольких километров ни одного здания, построенного до 20-го века нет. Большинство - 60е - 80е годы.

Ну так благодаря высоте он всё равно "нависает" над центром, вклинивается в его ансамбль.
Если бы там же строили невысокое относительно здание - никаких проблем. А так из-за высоты его надо еще на десяток км относить, ежели по уму.

BrAB> а "брались за проекты" - это просто финишь. у меня друг брался за проект реактивного самолета. вот так брал и брался :) считать что он крутой инженер? :D

Если бы он до того хоть кукурузник спроектировал хороший, и проект бы вышел толковый - почему нет?
А 4-хкилометровки Никитин проектировал, тот самый.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★



- сам по себе проект красивый, но в Питере ему делать нечего - как и в любом городе с "классической" застройкой. Вон, во Владивостоке стройте, в Мурманске и т.д. - пожалуйста, и здорово может получиться. В Питере - не надо.



- Ничего так, изящно, но не в Питер, опять же.




- хрень




- архитектору порекомендовать курить поменьше анаши, и перестать читать фантастику про негуманоидов.




- Полное уродство, архитектору оторвать руки и отмыть мозги.




- Вообще педерастия в искусстве. Архитектору оторвать не только руки, но и ноги - проект он явно ими делал.

Особенно бесит то, что последние четыре нахала не просто нарисовали свои угрёбища, но рисовали их конкретно для Питера! Ну совсем мозгов надо на иметь...
 

BrAB

аксакал
★☆
Fakir> Потоку транспорта вообще нехрен делать в центре города. Это в принципе порочный путь для города с населением более полумиллиона человек.
Fakir> А ты идёшь по тому же пути, что и градостроители (не все, к счастью) 20-х-30х. Так вот Сухаревскую башню и снесли, и не только её :( Сильно легче стало? Сразу после снесения и признавали - что один хрен на движение это сильно не повлияло. Что уж про нынешние времена говорить.

ага. ню-ню - здраствуй совок с машинами по распределению. одних таких пинками уже погнали :)

>>Кропоткинская например - на месте церкви. Ну и т. д.
Fakir> Ну чушь-то пороть не надо. Станцию метро можно при желании построить, ничего особо не снося. Сложнее и дороже будет, да.
Fakir> И, кстати, собор над Кропоткинской сперва снесли, потом построили - и собор стоит, и станция никуда не делась :)

Факир, ты ОПЯТЬ не в теме и следовательно - гонишь :) поехали на кропоткинскую - найдем тамошнюю церковь - с меня 1000$. не найдем - с тебя :)

BrAB>> Воистину - в таком умирающем в транспортном колапсе городе жить круто
Fakir> Транспортный коллапс - от обилия автотранспорта, личного в первую очередь, и дебильного с ним обращения. Для мегаполиса личный автотранспорт - зло.

ага. расскажи это соседу - автомобилисту. услышишь куда тебе пройти :)

Fakir> Если бы он до того хоть кукурузник спроектировал хороший, и проект бы вышел толковый - почему нет?
Fakir> А 4-хкилометровки Никитин проектировал, тот самый.

и что тот самый построил? останкинскую? так вполне заурядная вышка. а вот небоскреба так ни одного в СССР и не построили
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

BrAB

аксакал
★☆
john5r>>> полюбить так королеву - проиграть так миллион!
andry_p> john5r>> то есть просто приятную глазу высотку на берегу не приемлем - обязательно нужна елда, из окон котрой будет виден голубой поток и Баку-Джейхан и хрен знает что еще.
BrAB>> Отцы! вы запарили. ЭТО НЕ ГП!
BrAB>> ГП - город Москва, ул. Наметкина - ферштейн? в питере - газпронефть, бывшая чукотская Сибнефть
andry_p> Как это не ГП? А это что http://www.gazprom-city.info/?
andry_p> Эмблемку в углу видите?

ребята, выдыхайте. эмблемка газпрома есть на многом, но это не значит что это - газпром. здание проектируется для Газпромнефти
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

john5r>>>> полюбить так королеву - проиграть так миллион!
andry_p>> john5r>> то есть просто приятную глазу высотку на берегу не приемлем - обязательно нужна елда, из окон котрой будет виден голубой поток и Баку-Джейхан и хрен знает что еще.
BrAB> BrAB>> Отцы! вы запарили. ЭТО НЕ ГП!
BrAB> BrAB>> ГП - город Москва, ул. Наметкина - ферштейн? в питере - газпронефть, бывшая чукотская Сибнефть
andry_p>> Как это не ГП? А это что http://www.gazprom-city.info/?
andry_p>> Эмблемку в углу видите?
BrAB> ребята, выдыхайте. эмблемка газпрома есть на многом, но это не значит что это - газпром. здание проектируется для Газпромнефти

Государственным заказчиком Программы от имени Санкт-Петербурга выступает Комитет по строительству. Исполнителем основных мероприятий Программы является общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефть Инвест».
 

В настоящее время в рамках целевой программы ОАО «ГАЗПРОМ» проводится международный градостроительно-архитектурный конкурс на проект административного делового центра. Архитектурный конкурс имеет цель определить предварительную архитектурную концепцию на базе масштабного градостроительного анализа и разработки градостроительной концепции развития территории района Охта.
 


Это с официального сайта (см. ссылку выше). «Газпром нефть Инвест» называют исполнителем. А программа ОАО «ГАЗПРОМ». Нихренанепонимаю!
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
BrAB> ага. ню-ню - здраствуй совок с машинами по распределению. одних таких пинками уже погнали :)

Причём тут, в задницу, распределение? По мне, так покупай, что хочешь, а в пределах как минимум Садового с машиной делать нечего. За пределами определённой зоны - развитые парковки, совмещённые с узлами общественного транспорта. Доезжаешь с окраины, оставляешь машину, пересаживаешься. И не теряешь времени в пробках.

Fakir>> И, кстати, собор над Кропоткинской сперва снесли, потом построили - и собор стоит, и станция никуда не делась :)
BrAB> Факир, ты ОПЯТЬ не в теме и следовательно - гонишь :) поехали на кропоткинскую - найдем тамошнюю церковь - с меня 1000$. не найдем - с тебя :)

Ты не про Христа-Спасителя, что ли?
Ну, може, и была там еще церквушка, их, к сожалению, много посносили, и безотносительно к метро. Было бы желание - можно бы и не сносить.

BrAB> ага. расскажи это соседу - автомобилисту. услышишь куда тебе пройти :)

А люди в массе вообще недальновидны и глупы :) Автомобилисты в этом плане ничем от прочих не отличаются :D
В Москве сейчас в куче случаев автомобиль - очень хорошее средство для потери времени :D
Помню, как однажды от Маяковки до Киевского машиной больше часа добирались... Преполезнейшая штука этот автотранспорт! :D

BrAB> и что тот самый построил? останкинскую? так вполне заурядная вышка.

Заурядная? Кгхм... Не смеши меня больше так, ладно? :)

>а вот небоскреба так ни одного в СССР и не построили

1) Что называть небоскрёбом?
2) Зачем было в СССР строить то, что ты хочешь называть небоскрёбом? :)
 
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

>>а вот небоскреба так ни одного в СССР и не построили
Fakir> 1) Что называть небоскрёбом?
Fakir> 2) Зачем было в СССР строить то, что ты хочешь называть небоскрёбом? :)

Да какая разница, что называть небоскребом и зачем они в СССР?
Речь идет о том, что хотят строить СЕЙЧАС. Так вот ничего подобного В СССР НЕ СТРОИЛИ.
В СССР построили несколько высоток в РАЗЫ ниже. Т.е. опыта строительства в России нет. Тем более СОВРЕМЕННОГО опыта.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Насколько я понимаю, по ряду причин та же Останкинская башня как бы не более сложная с инженерной точки зрения конструкция, чем 300-метровый небоскрёб.
Так что, ИМХО, 300-метровку у нас построят. Если, конечно, инженерная школа не совсем еще деградировала.
 
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru