Развал и предательство США американской элитой

Bredonosec> - Я именно это имел в виду, говоря о принципе субсидиарности. Не тянуть наверх вопрос, который эффективно может решаться внизу. И в россии, кста, тож такие имеют место. И у нас, само собой.

Немного не то. Не совсем субсидиарность.

Bredonosec> Однако, если некий акт нарушает вышестоящее законодательство или конституцию - тады по вышеуказанной схеме.

Там, где конституция есть, там да. Но есть строго оговоренные области, где федералы имеют власть и право вмешиваться. А есть области, в которых только штат решает. И вот там ничего не может противоречить федералам. Федералам там запрещено бывать. Вот скажем, смертная казнь — каждый штат решает сам — иметь её или не иметь. И сколько и за что давать. Та же Калифорния за третий офенс даёт пожизненное. А Пенсильвания нет.

Алдан-3> Эм... но ведь это и есть (а) разграничение полномочий (кое-что не во власти федералов) (б) там где у федералов власть всё-таки есть она важнее более мелких управленцев... или нет ?

Где есть, там да. Вроде же прямо об этом сказано. Но ещё раз. Федералы не могут в некоторые области даже суваться, чтобы регулировать. Им запрещено. Понимаешь разницу? Т.е. это не делегация, а с самого начала договоренность.

Алдан-3> P.S>> Кстати, что там с делегированием штатам некоторых федеральных полномочий за "хорошее поведение" ? Вы не могли-бы подробнее о таком рассказать ?

Никогда не слышал об этом.

Bredonosec>> - Я именно это имел в виду, говоря о принципе субсидиарности. Не тянуть наверх вопрос, который эффективно может решаться внизу. И в россии, кста, тож такие имеют место. И у нас, само собой.
Mishka> Немного не то. Не совсем субсидиарность.
Bredonosec>> Однако, если некий акт нарушает вышестоящее законодательство или конституцию - тады по вышеуказанной схеме.
Mishka> Там, где конституция есть, там да. Но есть строго оговоренные области, где федералы имеют власть и право вмешиваться. А есть области, в которых только штат решает. И вот там ничего не может противоречить федералам. Федералам там запрещено бывать. Вот скажем, смертная казнь — каждый штат решает сам — иметь её или не иметь. И сколько и за что давать. Та же Калифорния за третий офенс даёт пожизненное. А Пенсильвания нет.
Миш, это именно тот самый принцип субсидиарности =)))
Было решено, что сии вопросы эффективнее решаются на местном уровне, потому отданы на откуп ему. Всё. Никаких "уникальных особых путей" =))))
У нас правительство точно также не имеет права лезть в дела самоуправлений, пока те не нарушают национальные нормы. Нету нац нормы, которую бы нарушало (не обязательно регламентирующую данный вопрос, возможно, смежные или относящиеся к превенции коррупции) - опять никто не лезет. (официально по закону, по крайней мере )