[image]

Закон естественных пределов.

 
+
-
edit
 

Protos

новичок
Я уже писал об этом в каком-то форуме на этом же сайте.
После многолетних исследований около 5000 событий мировой истории и фактов из жизни известных людей за последние 2200 лет я сформулировал Закон естественных пределов.
"Если координаты объекта во времени и простанстве равны значениям шкалы естественных пределов, то этот объект находится в данный момент либо в состоянии кризиса, либо прекращает своё развитие."
На основе этого закона мною была разработана методика (алгоритм), с помощью которого определяется кризисная точка в развитии любого объекта в прошлом, настоящем и будущем. Под объектом подразумевается отдельная личность, коллектив (любая форма организации людей), страна.Использую эту методику, в октябре 2000 г. мне удалось высчитать катастрофу 11 сентября 2001 г., т.е. за 10 месяцев. В соответствующие органы США я посылал несколько раз письма. Но безрезультатно, конечно.
Как Вы уже догадались, методика с вероятностью 86% рассчитывает дату катастрофы, которую мы, конечно, не ждём, но которая, к огромному сожалению, происходит.
Вывод. Из ста катастроф с помощью алгоритма можно заблокировать по крайней мере 85. Это, естественно, касается всех видов катастроф. Но, размещая этот материал на этом сайте, я в данном случае имею ввиду авиакатастрофы.
Заинтересованных прошу обращаться по указанному адресу: limitologgmail.com
C уважением, профессор Евгений Нилович Рогов
   
+
-
edit
 
RU Dem_anywhere #08.11.2007 02:45
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
☠☠
> Использую эту методику, в октябре 2000 г. мне удалось высчитать катастрофу 11 сентября 2001 г., т.е. за 10 месяцев. В соответствующие органы США я посылал несколько раз письма. Но безрезультатно, конечно.
повезло, однако. А обратили бы устроившие это спецслужбы на тебя внимание - и ликвидировали бы в профилактических целях...
   
Хороший видать урожай у человека. Одно мучит - почему всего 86%-то? Неужели травы не хватило?
   

dimir

втянувшийся
☆★
Прежде чем клеить ярлык человеку хотя бы поинтересовались, что он из себя представляет.

Пусть его алгоритм вызывает сомнения, но вы ведь даже не удосожились вникнуть в его суть. Сразу - чушь, да и только.
А человек заслуживает уважения. Даже за то, что имеет два диплома ВУЗа. Гуманитарного и технического.

Смотрите здесь:
BB.lv

И здесь:
http://www.inauka.ru/blogs/article40565.html
   
Это сообщение редактировалось 08.11.2007 в 10:46
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

dimir> А он заслуживает уважения. Даже в том, что имеет два диплома ВУЗа. Гуманитарного и технического.
А может, у него хобби такое.
   

dimir

втянувшийся
☆★
Пусть хобби.
Такое хобби заслуживает уважения.

Кстати, вспомнил.
В 90 году по ТВ был показан сюжет о пенсионере, которому на то время было 94 года и к этому времени он имел 6 !!! дипломов различных ВУЗов.
В сюжете он сказал, что закончит и 7-й.

Учиться же он начал в своём первом высшем учебном заведени в 55 лет, когда вышел на пенсию.
Благо в советское время платить не надо было за обучение.

Так прожил бы он до 94, если бы не ставил себе целью получения очередного диплома?
Наверное бы умер.
Так что учёба очень хорошее хобби, которое продлевает срок жизни.
К сожалению я не знаю, достиг ли он своей цели в получении 7-го диплома или всё же умер.
Интересно было бы знать.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Димир, интересно, а откуда у вас такая неиссякаемая тяга к разного рода бреду из околонаучной области? :rolleyes:
Почему вас нормальная наука не интересует? ;)
   
+
-
edit
 
Дипломы, димир, покупаются на раз...
   
EE Татарин #08.11.2007 14:51  @dimir#08.11.2007 10:00
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
dimir> Прежде чем клеить ярлык человеку хотя бы поинтересовались, что он из себя представляет.
Ярлык не ему, а его траве. Трава - хорошая, явно забирает.

dimir> Пусть его алгоритм вызывает сомнения, но вы ведь даже не удосожились вникнуть в его суть. Сразу - чушь, да и только.
Ну да.
Суть аффтар раскрыть отказывается, потому что это "сложнейшая высшая математика". :D

dimir> А человек заслуживает уважения. Даже за то, что имеет два диплома ВУЗа. Гуманитарного и технического.
? И чего?
Любой дурак способен.
   

dimir

втянувшийся
☆★
Татарин

? И чего?
Любой дурак способен.

Да не сказал бы.
   

dimir

втянувшийся
☆★
AGRESSOR
Дипломы, димир, покупаются на раз...


Не вкладывается в сознание как это в советсткое время!!!!, пенсионер!!! мог бы себе купить дипломы.
Да и зачем покупать? Если ему не сам диплом был важен, а процесс его получения (учёба, за которую платить не надо).
Дипломы же не давали ему дохода, пенсию он получал.
   
+
-
edit
 
А не вкладывается в сознание, что любой пенсионер их может запросто купить сейчас? Особенно, если он маразматик и на досуге занимается в Инете херней?

Пенсия тут не причем. Ну да, она есть. И что?
   

dimir

втянувшийся
☆★
AGRESSOR
А ты не задавался себе вопросом.
Зачем ПЕНСИОНЕРУ!!! ПОКУПАТЬ!!! дипломы о высшем образовании в советское время? А тем более сейчас?
Пенсионеров на работу не берут, имей он хоть тысячу дипломов.
   
+
-
edit
 
Можно открыть шарагу по продаже чего-нибудь эдакого (энергетически заряженной воды, амулетов и прочей хрени), красиво назвать себя профессором околовсяческих наук, развесить дипломы на стенке... Это как минимум.

На слабые умы лохов действует, к сожалению.
   
EE Татарин #10.11.2007 21:21  @dimir#09.11.2007 06:22
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
dimir> Татарин
dimir> ? И чего?
dimir> Любой дурак способен.
dimir> Да не сказал бы.
Хорошо. Не любой дурак способен. :)
   

dimir

втянувшийся
☆★
Конечно и Татарин, и AGRESSOR, и Fakir считают себя очень умными. Почитают РАН и, все же, однако,считают, что не вкладывется в их сознание полнейшей чушью.

Это высказано ими и в отношении обсуждаемого здесь и так названного автором "Закона естественных пределов".

Но вот сообщение относящееся к теме.

Новая наука о старом

Математика посягнула на управление историческим хаосом



В Институте прикладной математики РАН имени М.В.Келдыша состоялась весьма любопытная научная конференция – «Математическое моделирование исторических процессов». Это всегда немного удивительно, когда историю начинают поверять алгеброй, но в данном случае удивительнее было другое.



«Мы с вами присутствуем при рождении новой науки, – заявил профессор Георгий Малинецкий, заместитель директора ИПМ РАН, открывавший эту конференцию, – математической истории».



По словам Малинецкого, математика в недалеком прошлом была «наукой тощей», то есть способной решать лишь относительно узкий круг задач. Теперь, с появлением новых математических дисциплин, ей становится доступен, пусть и отчасти, даже исторический хаос. Малинецкий считает, что эта новая наука, кроме описательной функции, свойственной истории, получает еще две, так необходимые сегодня, – аналитическую и прогностическую. Иными словами, эта наука уже на новом уровне будет разбираться в происходящем и строить прогнозы, куда более точные.......



Но на конференции вспоминали и о сбывшихся прогнозах. Например, о том, который был заказан правительством СССР Институту прикладной математики АН СССР в середине 1980-х. Прогноз этот тогда так и не был рассекречен. Помимо всего прочего – сбывшегося! – там говорилось о том, что в 1991 году СССР распадется.



Источник: Независимая газета

Опубликовано 21 Nov 2007
   
RU Ведмедь #25.11.2007 03:30  @Татарин#10.11.2007 21:21
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
dimir>> Татарин
dimir>> ? И чего?
dimir>> Любой дурак способен.
dimir>> Да не сказал бы.
Татарин> Хорошо. Не любой дурак способен. :)

.. а только деятельный и предприимчивый :D
   

dimir

втянувшийся
☆★
Fakir> Димир, интересно, а откуда у вас такая неиссякаемая тяга к разного рода бреду из околонаучной области? :rolleyes:
Fakir> Почему вас нормальная наука не интересует? ;)

А профессор Георгий Малинецкий, заместитель директора ИПМ РАН тоже обладает такой же тягой к бредовым околонаучным идеям?

Или же с твоей точки зрения науку могут делать только специально уполномоченные на то люди?

Вот РАН, вот академики и их помощники. Только они уполномочены что-либо открывать, начинать и давать обоснование.
А вот остальные, в том числе и Рогов, они не уполномочены и чтобы ни сказали - это бред, околонаучная идея.
   
Это сообщение редактировалось 25.11.2007 в 03:39
RU Ведмедь #25.11.2007 03:34
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Ну, Анатолий Фоменко так вообще академик...
   
RU dimir #25.11.2007 03:54  @Ведмедь#25.11.2007 03:34
+
-
edit
 

dimir

втянувшийся
☆★
Ведмедь> Ну, Анатолий Фоменко так вообще академик...

Академик чего? РАЕН, которую здесь считают сборищем научных мракобесов?

Я считаю, что каждая идея должна обсуждаться исходя из презумпции её истинности, а не огульно отрицаться без всяких доводов.
Тогда и результат будет.
   
EE Татарин #25.11.2007 04:43  @dimir#25.11.2007 03:54
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Ведмедь>> Ну, Анатолий Фоменко так вообще академик...
dimir> Академик чего? РАЕН, которую здесь считают сборищем научных мракобесов?
Академик РАН. Фоменко - хороший математик, в своей области он известен как мощный учёный.

dimir> Я считаю, что каждая идея должна обсуждаться исходя из презумпции её истинности, а не огульно отрицаться без всяких доводов.
:) Ну и считай... :)
Только вот учёные считают иначе. Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает гипотезу.
Впрочем, это уже сто раз говорили...

dimir> Тогда и результат будет.
:D
Мне нравится твоя уверенность в ценности твоих советов учёным. Но худо-бедно сами справляются. :)
   

dimir

втянувшийся
☆★
Только вот учёные считают иначе. Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает гипотезу.
Впрочем, это уже сто раз говорили...

Татарин
Не в этом же дело.
Если надо доказывать, значит имеются два противостоящих друг другу врага, противника.
Если в идее что-то есть, а человек выдвинувший идею слаб, и, напротив, противник могущественен, то идея будет похоронена, тот кто её выдвигал будет ошельмован и растоптан. Хотя идея может быть и правильной.

Вспомним хотя бы Лысенко, Вавилова и генетику.
Можно вспомнить и кибернетику.
Да мало ли ещё что можно вспомнить.

Результат того, что тот кто выдвигает идею или следует какой-то чужой идее (кибернетика, генетика) должен её доказывать налицо. Россия в этих областях отстала от мира НАВСЕГДА.
   

ED

старожил
★★★☆
dimir>Результат того, что тот кто выдвигает идею или следует какой-то чужой идее (кибернетика, генетика) должен её доказывать налицо. Россия в этих областях отстала от мира НАВСЕГДА.

Дык в этом самом "мире", тот кто выдвигает идею, тоже должен её доказывать. И результат тоже налицо.
   

dimir

втянувшийся
☆★
ED

Верность какко-либо идеи, теории проверяется практикой.
Так вот, не надо сразу же искать изъяны в предложенном, а надо искать место где идея может быть применена.
Найдётся - значит, идея верна.
Не найдётся - значит, обратное на сегодняшний день конечно.

А если сразу сказать, что идея неверна и никакого применения для неё нет - это сразу заняться её похоронами, искать в ней изъяны. Апологетов же - в тюрьму, на костёр, расстрелять.

Так ведь и случилось с генетикой и кибернетикой, когда на Западе вовсю шли работы в этих отраслях, в Советском Союзе за это сажали в лагеря. А в МСЭ (Малая Советская Энциклопедия) генетика и кибернетика определялись как буржуазные лженауки.
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru