Аполлон-13

 
1 2 3
US Сергей-4030 #09.12.2007 06:46
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
кино искусство
А чего, неужели никто еще не написал про этот фильм? Безотносительно к сравнительным успехам/неуспехам советско-американской гонки, фильм по моему твердому убеждению безусловно лучший фильм о космонавтике ever. Ничего другого даже близко не приближается. Неужели кто-то еще не смотрел? Особенно из тех, кто опровергает лунную программу, да и вообще из тех, кто пишет что-то в "космический" раздел...
 
09.12.2007 06:57, Сергей-4030: -1: Не помню уж когда кому-то ставил репутацию. Но вам поставлю. Не потому, что вы самый отпетый, а потому, что так выпали кости. Есть уроды, которые оправдывают и отрицают преступления одних (эсэсовцев всяких, японцев во 2 мировую). Уроды, затыкающие глаза и уши на очевидные факты, бубнящие про геройских дедушек и бабушек. Есть точно такие же, на 100% такие же, оправдывающие преступления других. Отличие только в том, что родились в другом месте. А внутри все точно такое же. Глупость, трусость, ксенофобия.
US Naturalist #09.12.2007 07:58
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Я смотрел. У меня есть диск special edition с комментариями и рассказами как снимали. Хорошо сделанное кино. Осебенно мне понравилось, когда участники запусков посмотрев кино, срашивали у создателе, где они взяли неизветные им "кадры хроники". Мне понравилось число нырков на самолете с искуственной невесомостью под тысячу. Точное число не помню.
 

au

   
★★
Я смотрел. Просто фильм этот 1995 года, давно ушёл в песок. К тому же он грустный, а мозг от негатива избавляется в первую очередь. :)
 
US Сергей-4030 #10.12.2007 06:38  @au#10.12.2007 05:57
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
au> Я смотрел. Просто фильм этот 1995 года, давно ушёл в песок. К тому же он грустный, а мозг от негатива избавляется в первую очередь. :)

Почему он грустный? Как-то даже уж не знаю, но "грустный" - это неправильная формулировка.
 
AU#10.12.2007 07:29  @Сергей-4030#10.12.2007 06:38
+
-
edit
 

au

   
★★
Сергей-4030> Почему он грустный? Как-то даже уж не знаю, но "грустный" - это неправильная формулировка.

Потому что эпический вояж превратился в спасательную операцию.
 
US Сергей-4030 #10.12.2007 07:38  @au#10.12.2007 07:29
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Почему он грустный? Как-то даже уж не знаю, но "грустный" - это неправильная формулировка.
au> Потому что эпический вояж превратился в спасательную операцию.

Но стал от того не менее эпическим. На самом деле - куда более эпическим. Они были бы не первыми и даже не вторыми, если вояж закончился бы нормально.

ЗЫ Фильм выгодно отличается от "нашей" общей линии, когда космонавты отправляются по мудрому плану партии и все всегда идет как надо. Этот суконный стиль в СССР девальвировал понятие "космонавт". Непонятно было, за что медали-то дают. Надо посмотреть "Аполло-13", чтобы понять. ;)

ЗЗЫ На тему порнографии в исскустве: в начале фильма Ловелл напивается и пристает к жене (которая тоже навеселе). Выглядит это, кстати, куда... эээ... человечнее, чем звучит. ;)

ЗЗЗЫ Впрочем, член и вообще обнаженку в том эпизоде не показывают, так что интересующиеся могут не беспокоиться. ;)
 

au

   
★★
У насы даже название грустное получилось: http://liftoff.msfc.nasa.gov/Academy/.../APOLLO-13/mission-report.html

http://www.script-o-rama.com/movie_scripts/a/apollo-13-script.html
-- Gotta tell ya: I had an itch to take this baby down though.
-- Do some prospectin'.
-- Damn, we were close.
-- Gentlemen, what are your intentions?
-- I'd like to go home.

Это по-вашему не грустный разговор?
 
RU Barbarossa #10.12.2007 09:46  @Сергей-4030#10.12.2007 07:38
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★

Сергей-4030> ЗЫ Фильм выгодно отличается от "нашей" общей линии, когда космонавты отправляются по мудрому плану партии и все всегда идет как надо. Этот суконный стиль в СССР девальвировал понятие "космонавт". Непонятно было, за что медали-то дают. Надо посмотреть "Аполло-13", чтобы понять. ;)
Ну почему Сергей, у нас был "Поишествие на орбите" с Проховщиковым. Вроде тодже отечественная космическая катастрофа.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Мне больше "Аполлона-13" понравилась "Миссия на Марс-2017".
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
US Сергей-4030 #11.12.2007 06:37  @Naturalist#09.12.2007 07:58
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Naturalist> Я смотрел. У меня есть диск special edition с комментариями и рассказами как снимали. Хорошо сделанное кино. Осебенно мне понравилось, когда участники запусков посмотрев кино, срашивали у создателе, где они взяли неизветные им "кадры хроники". Мне понравилось число нырков на самолете с искуственной невесомостью под тысячу. Точное число не помню.

Не просто участники запусков, а сам Олдрин. :)
 
US Naturalist #11.12.2007 06:40
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Склероз нельзя вылечить, но о нем можно забыть. :F
 
MY Fakir #11.12.2007 16:05  @Сергей-4030#09.12.2007 06:46
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Сергей-4030> А чего, неужели никто еще не написал про этот фильм? Безотносительно к сравнительным успехам/неуспехам советско-американской гонки, фильм по моему твердому убеждению безусловно лучший фильм о космонавтике ever. Ничего другого даже близко не приближается.

Ну почему ж не приближается. Есть еще сериал, 10 или 12 серий, "From Earth to the Moon", что ли. Я его смотрел только маленькими отрывками (так получилось), в целом понравилось. А кто смотрел целиком (причём люди в киноделе понимающие профессионально) - очень и очень хвалили, шедевр, говорят.

А насчёт того, что "о космонавтике вообще"... Хз. Смотря с какой стороны оценивать.

Сергей-4030> Неужели кто-то еще не смотрел?

Смотрел, но давно. И на компе.
Лучше б, конечно, на большом экране - на нём такие фильмы совершенно иначе смотрятся.
Сравнивая то же "Укрощение огня" в телевизоре и на большом экране - разница просто радикальная. С "Аполлоном" наверняка так же.
 

Tico

модератор
★★
Смотрел. Отличный фильм. Ставлю его в ту же уважаемую категорию фильмов, где у меня "Tora! Tora! Tora!" и "Das Boot". Такие фильмы редко остаются популятными надолго, зато всегда собирают пусть небольшой, но культ, который живёт ооооочень долго :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
US Naturalist #11.12.2007 16:50
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Красивый кадр, когда в оттаявшем после начала спуска CM начинается перегрузка и на астронавтов начинает идти дождь из конденсации с пульта управления. Интересно, как это было сделано?

Второй момент, который остался в памяти, это выключение первой ступени, когда астронавтов выбрасывает из кресел вперед. Все время вспоминался этот момент, когда Дима с точкой на НК учил всех жизни с разделением первой ступени.
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Naturalist> Второй момент, который остался в памяти, это выключение первой ступени, когда астронавтов выбрасывает из кресел вперед. Все время вспоминался этот момент, когда Дима с точкой на НК учил всех жизни с разделением первой ступени.

Чему он учил? Что "так не бывает"? :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Второй момент, который остался в памяти, это выключение первой ступени, когда астронавтов выбрасывает из кресел вперед. Все время вспоминался этот момент, когда Дима с точкой на НК учил всех жизни с разделением первой ступени.
Tico> Чему он учил? Что "так не бывает"? :)

В процессе модернизации Сатурна V со второй ступени постепенно выкинули все осадочные пороховые двигатели. Дима. увидел в этом подвох. Когда ему сказали, что в реальности и не такое бывает, он начал всем ставить свой любимый диагноз - шизофрения.

"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Вопрос по ракете "Сатурн 5"

«Форум. Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.

// www.novosti-kosmonavtiki.ru
 


Вобщем, обычный опровергательский бред.

Просто интересно, что после отсечки первой ступени была весьма приличная отрицательная перегрузка, что показано в фильме.
 
US Сергей-4030 #11.12.2007 18:42  @Fakir#11.12.2007 16:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Fakir> А насчёт того, что "о космонавтике вообще"... Хз. Смотря с какой стороны оценивать.

С точки зрения отсутствия клюквы и соплей. Собственно там же ничего не придумано. Единственная проблема, которой на самом деле не было и которую придумали чисто для "оживляжу" - сцена когда Зигерт перестыковавает Аполлон и все типа затаили дыхание и все поставлено на карту. Все остальное чуть ли не документально следует фактам. Знаменитый диалог "У нас проблема" - "Повторите" - "Хьюстон, у нас проблема" повторяет оригинал чуть ли не до секунд и до последней интонации. И при том все так драматично, что драматичнее некуда.
 
IL Tico #11.12.2007 19:03  @Сергей-4030#11.12.2007 18:42
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Сергей-4030> Все остальное чуть ли не документально следует фактам. Знаменитый диалог "У нас проблема" - "Повторите" - "Хьюстон, у нас проблема" повторяет оригинал чуть ли не до секунд и до последней интонации. И при том все так драматично, что драматичнее некуда.

Что интересно, Кранц никогда на самом деле не произносил знаменитой фразы из фильма - "failure is not an option". Но когда он посмотрел фильм, она ему так понравилась, что он сделал её названием своих мемуаров :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
US Сергей-4030 #11.12.2007 19:06  @Tico#11.12.2007 19:03
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Все остальное чуть ли не документально следует фактам. Знаменитый диалог "У нас проблема" - "Повторите" - "Хьюстон, у нас проблема" повторяет оригинал чуть ли не до секунд и до последней интонации. И при том все так драматично, что драматичнее некуда.
Tico> Что интересно, Кранц никогда на самом деле не произносил знаменитой фразы из фильма - "failure is not an option". Но когда он посмотрел фильм, она ему так понравилась, что он сделал её названием своих мемуаров :)

Ну, это не искажение истории, это просто видение художника. ;) Он не говорил, но вполне мог так сказать.
 
TR Fakir #11.12.2007 19:32  @Сергей-4030#11.12.2007 18:42
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> А насчёт того, что "о космонавтике вообще"... Хз. Смотря с какой стороны оценивать.
Сергей-4030> С точки зрения отсутствия клюквы и соплей. Собственно там же ничего не придумано.

Строгое либо почти строгое соответствие фактографии - всё же не может служить основным критерием качества художественного фильма :)
Тем более что Тико уже указал на некоторые "преувеличения" и вставки.

ЗыСы Я ровно ничего плохого не хочу сказать об "Аполло-13". Лишь указываю на то, что "фактографичность" отнюдь не может служить главным и исчерпывающим критерием.
 
US Naturalist #11.12.2007 19:41
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Очень интересно показано общее настроение американского общества по отношению к лунным полетам, когда прямую трансляцию с Аполлона отказались показывать все телестанции из-за низкого рейтинга передач. Пока ничего не произошло, многим вообще не было дела.
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Naturalist> Очень интересно показано общее настроение американского общества по отношению к лунным полетам, когда прямую трансляцию с Аполлона отказались показывать все телестанции из-за низкого рейтинга передач. Пока ничего не произошло, многим вообще не было дела.

Да уж... Налицо парадокс истории - когда такие возможности по для продвижения в космос и его освоения оказались волей случая в руках такой некосмической нации, как американцы. Только что прочитал вот это: Taking it to the Streets (Space That is): Problems with NASA's Return to the Moon Plan | SpaceRef - Your Space Reference . Жаль, что они так и не смогли подняться над собой и осознать, что делать со своими возможностями. Как тогда, так и сейчас.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
US Naturalist #11.12.2007 22:25
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Это не парадокс. Это норма. Человеку нечего делать вне среды его обитания. Тем более за такие деньги. АМС - есть лучшее средство удавлетворения любопытства.

Как там было написано в "Если бы Армстронг был интересным": "новая земля для грабежей и мародерства!". Что так грабить?
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Naturalist> Это не парадокс. Это норма. Человеку нечего делать вне среды его обитания.

Если бы человек действительно всегда думал так, сидели бы мы сейчас в Африке и жевали бы банан.

Naturalist> Тем более за такие деньги.

Это другой вопрос. Тем не менее, вовсе не финансовый, а философский. Как раз об этом я говорю, как о неспособности подняться над собой.

Naturalist> АМС - есть лучшее средство удавлетворения любопытства.

В соревновании по народнохозяйственной бесполезности между моделью пертрубаций колец Сатурна и лунной базой победитель вовсе не однозначен. Хотя, Вы можете попробовать обосновать пользу модели пертрубаций в кольцах Сатурна для народного хозяйства :) С удовольствием послушаю :D

Naturalist> Как там было написано в "Если бы Армстронг был интересным": "новая земля для грабежей и мародерства!". Что так грабить?

Действительно, нечего. Вот так американцы и думают. Увы.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Это не парадокс. Это норма. Человеку нечего делать вне среды его обитания.
Tico> Если бы человек действительно всегда думал так, сидели бы мы сейчас в Африке и жевали бы банан.

Кроме Африки с бананами есть еще много замечательных мест, где можно поживиться. Не мне вам рассказывать. Даже Антарктиду еще не исследовали до конца. Там наверняка может оказаться много нефти, угля и алмазов.

Naturalist>> Тем более за такие деньги.
Tico> Это другой вопрос. Тем не менее, вовсе не финансовый, а философский. Как раз об этом я говорю, как о неспособности подняться над собой.

Есть небольшая каста рафинированных мечтателей типа Циолковского, которым зачем-то нужно отравит мужика на другой камень. Большинству населения Земли подавай "грабежи и мародервство".

Кстати, а почему никому не приходит в голову слетать на Венеру?

Naturalist>> АМС - есть лучшее средство удавлетворения любопытства.
Tico> В соревновании по народнохозяйственной бесполезности между моделью пертрубаций колец Сатурна и лунной базой победитель вовсе не однозначен. Хотя, Вы можете попробовать обосновать пользу модели пертрубаций в кольцах Сатурна для народного хозяйства :) С удовольствием послушаю :D

Легко! Понять, как устороены кольца очень важно в для понимания пути формирования планет и планетологии в целом. Что, в свою очередь, весьма будет полезно для понимания того, как устроена матушка Земля. Пока же нет даже намека на понимание процессов формирования нефти и других полезных ископаемых, которые так или иначе упали на Землу "с неба". Тут любое знание может оказать неоценимую услугу.

Naturalist>> Как там было написано в "Если бы Армстронг был интересным": "новая земля для грабежей и мародерства!". Что так грабить?
Tico> Действительно, нечего. Вот так американцы и думают. Увы.

Я много думал о том, как может быть устроена лунная база. Пока я пришел к единственному выводу: база на Луне может быть только на глубине метров 20 под поверхностью, иначе не уйти ни от перепадов температур, ни от радиации. Без этого нельзя будет оставаться на поверхности Луны более чем на неделю.
Внимание, вопрос: как сделать такую базу, а главное, зачем? Все что нужно можно сделать без того, чтобы отправлять на Луну или Марс людей в комплекте с воздухом, водой, едой, сартирами и т. д. и т. п.

Да по цене одного мужика на Марсе, туда можно 1000 роверов отправить!
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru