Протоиерей Чаплин, запредседателя отдела внешних связей Московской Патриархии: "Существование питекантропов научно опровергнуто"

"Сегодня в школе есть монополия одной космогонической теории – слегка модернизированного дарвинизма, который за последние три десятилетия потерпел в научной дискуссии несколько существенных поражений. Я думаю, что здесь проблема в данном случае не в курсе «Основ православной культуры», а в курсе биологии, который должен в большей степени учитывать современную научную дискуссию, а значит, и имеющиеся в ней варианты объяснения происхождения мира. Таких вариантов достаточно много. Давно стало очевидным, что какие-то вещи, которые подаются нам как очевидные, в частности, существование питекантропов, по большому счету научно опровергнуто. Доказано, что эта гипотеза ошибочна. Сейчас идут споры относительно того, существовали ли австралопитеки, но остальные известные нам из школьных уроков виды так называемых первобытных людей, очевидно, никогда не существовали. И пытаться доказать обратное сегодня серьезные ученые уже не берутся."

 

В США имеется специальное постановление Верховного Суда, запрещающее преподавать ID (облагороженный вариант креационизма) в государственных школах — поскольку он признан (этим самым судом) не научной концепцией, а религиозной доктриной; вот в религиознвх и частных школах — на здоровье, изучай хоть креационизм, хоть плоскую Землю.
В государственных школах изучают теорию эволюции, одним из основоположников которой был некогда Чарльз Спенсерович Дарвин. Насколько хорошо изучают — вопрос отдельный.

Так в частных РЕЛИГИОЗНЫХ школах совершенно спокойно преподают биологию, включая теорию Дарвина в полном обьеме. Многие ученики будут поступать на врача - а там нужно биологию сдавать.

И никто не боится, что у ученика будет раздвоение личности. как выходят из положения?
А просто быстренько пропускают в преподавании религии креационизм и переходят к моральным ее аспектам. На вопрос: так когда же мир был создан получают ответ: мы еще не достигли мудрости, чтоб правильно толковать это место в священных книгах.

 

Разные авторы (Карл Фогт, Флорентино Амегино, Джузеппе Сера) пытались доказать, что люди произошли от американских обезьян. Рассмотрим гипотезу южноамериканского ученого Амегино. Ему удалось найти остатки черепов и костей от скелетов ископаемых приматов и других млекопитающих в древних (миоценовых) слоях Южной Америки. На основании изучения костных остатков Амегино построил новую родословную человека, в которой поставил в число предков человека некоторых из обнаруженных им ископаемых животных.
Однако критическое изучение черепов и костей из коллекции Амегино другими учеными, в особенности Гансом Блюнчли, привело совсем к иным результатам. Некоторые остатки, отнесенные Амегино к приматам, оказались принадлежащими другим млекопитающим, а представители действительно ископаемых приматов, вроде патагонского гомункулюса, не отличались существенно от некоторых современных американских обезьян.
К подобным открытиям некоторых американских ученых относится и находка гесперопитека. Единственный зуб гесперопитека был найден Гарольдом Куком в 1922 г. в нижнеплиоценовых слоях Вайоминга (Северная Америка). Находка произвела сенсацию в ученом мире вследствие того, что такие крупные американские палеонтологи, как Генри Осборн, Уильям Грегори и Мило Хелльман, определили зуб, как принадлежащий ископаемой человекообразной обезьяне, впервые открытой на материке Америки. В печати появились далеко идущие догадки о родственных связях и миграциях гесперопитеков. Такова, например, статья известного английского биолога Дж. Эллиота Смита в одном из английских журналов.
Тщательное дополнительное исследование зуба и новые находки показали, что открыта была не обезьяна, а одна из ископаемых форм североамериканских свиней пекари, а именно, из рода простенопс.
Оригинально использовал находку гесперопитека немецкий ученый Франц Кох (1929). В своей монографии он поместил любопытную родословную человека, в которой гесперопитек изображен в качестве предка современного человека. А так как в монографии Кох отвел центральное место североевропейской, или нордической, расе, как высшему типу человечества, то получилось, что в предках арийской расы оказалась ископаемая североамериканская свинья.
Несомненно требуется сугубо осторожное отношение к очень многим из гипотез и теорий антропогенеза, в таком изобилии предлагаемых некоторыми учеными. В самом деле, возможность находки зуба человекообразной обезьяны в Северной Америке мало вероятна сама по себе, потому что таких обезьян там, очевидно, никогда и не было. Кроме того, маммологам известно, что коренные зубы обезьян и свиней обнаруживают подчас значительное сходство в форме и строении.

 

И это, товарищи, очень правильная Генеральная линия! Потому что наша присосавшаяся к трубе "элита" ("от державного жополиза// до эстрадного жопотряса" (с)) детишек своих выучит в Итонах, а "быдлу" (т.е. всем, кому Итон не по карману) нормальное образование — только во вред: быдло должно "поститься, молиться и слушать "Радио Радонеж". И твердо знать, что питекантропов выдумали безбожные атеисты.

 

Слов не хватает. Недобили большевички гадину...
...
Ну ничего, бог даст, дети наши добьют. Чаплин все усилия для этого прилагает.