Лео Каганов: "Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами!"

 
1 2 3 4 5 6 7 16
RU Олмер #21.03.2008 21:19  @Сергей-4030#21.03.2008 21:08
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Сергей-4030> 2 Olmer: Вы смотрели в статью Каганова, а видели, как обычно, фигу. Главный посыл его статьи: куча невежественных дураков не дают себе труд думать ни о чем. И единственный их критерий: вера. Верят во что-то - значит правильно. Не верят - значит неправильно. И им похрен, что там наука полагает по этому поводу. Лень им какой-то там логикой заниматься и прочей чухней. Вот вы как раз один из них. С вами пытаешься всерьез говорить, а вы про каких-то мужиков, которым все завидовали поете мантры.
Сергей-4030> ЗЫ Впрочем, конечно, вы не одиноки. :lol:

А что там наука полагает по этому поводу? Наука уже устаноила абсолютную истину? Или она говорит "исходя из текущих представлений"?
И главное, если подставить "по мнению британских учоных" оно сразу как-то становится научным и истинным, да? :lol:
Ну потом конечно их опровергнут, учоных-то, но потом, лет через надцать, как с ДДТ. А пока можно, ибо крепка наша Вера в Науку и Логику
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сережа упорно тупит. Вообще-то, в крепком хозяйстве ржи, пшеницы, картошки и мяса хватало. Вот только жизнь приучала не жрать больше, чем надо. Не зачем просто. Но я допускаю, что Сереже это недоступно для понимания, допускаю, что он съедает все, что есть под рукой. :F Бывает и такой подход. Но не у крестьян. Им незачем просто. Плюс религиозные посты, плюс тяжелая физическая работа. Поэтому, сколько бы у них не было бы еды, как бы она им легко (скажем - дешево) не доставалась, никакого бы излишнего веса не было. Если вкалывать от зари до зари, калории горят, как сушняк в лесной пожар...

Вот траблы от неправильного питания с избытком жиров (не путать с обжорством ака неумеренное потребление пищи) запросто бы быть могли.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
US Mishka #21.03.2008 21:20  @Олмер#21.03.2008 21:11
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Олмер> Сереженька, милый, ты еще скажи, что гамбургер полезнее каши гречневой со всех точек зрения, ну надо же быть последовательным? :lol:

Дык, гречка сейчас тоже GM.

Олмер> А жрать, да, меньше надо, меньше ;)

А, всё-таки согласен, что не в ГМ дело. То-то и оно. :P
 

Murkt

Pythoneer

2Бяка
К сожалению, даже при желании употреблять мучное из цельных зерён это сделать очень сложно. Вода из колодца объективно лучше, чем в водопроводе. Впрочем, у меня артезианка - это даже лучше колодца :) И хрен с горчицей лучше кетчупов (смотришь состав - усилитель, загуститель, траляля).
[team Їжачки - сумні падлюки]  
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:27  @AGRESSOR#21.03.2008 21:19
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
AGRESSOR> Сережа упорно тупит. Вообще-то, в крепком хозяйстве ржи, пшеницы, картошки и мяса хватало. Вот только жизнь приучала не жрать больше, чем надо. Не зачем просто. Но я допускаю, что Сереже это недоступно для понимания, допускаю, что он съедат все, что есть. :F Бывает и такой подход. Но не у крестьян. Им незачем просто. Плюс религиозные посты, плюс тяжелая физическая работа. Поэтому, сколько бы у них не было бы еды, как бы она им легко (скажем - дешево) не доставалась, никакого бы излишнего веса не было. Если вкалывать от зари до зари, калории горят, как сушняк в лесной пожар...

Фантазии Агроши меня просто поражают. И полнейшее отсуствие логики - не меньше. Ну казалось бы, за каким фуем тяжело работать от зари до зари если все так замечательно и всего хватает (а хозяйство фактически натуральное)? Но Агроша об этом не задумывается, не учили его в его охраннической школе таким материям. :lol:
 
RU Олмер #21.03.2008 21:29  @Сергей-4030#21.03.2008 21:17
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Олмер>> Сереженька, милый, ты еще скажи, что гамбургер полезнее каши гречневой со всех точек зрения, ну надо же быть последовательным? :lol:
Сергей-4030> Да нет, с моей как раз нихрена. Я, видишь ли, Олмерушка, не на веру полагаюсь

Ясное дело, мы имеем дело с титаном мысли, который в состоянии блестяще разобраться в тонкостях генетики, и проверить острым умом и логикой (тм) все что говорят эти учоные.Он ничего не принимает на веру. Он специалист по всей науке сразу!


Сергей-4030>(хотя, конечно, вовсе не все выводы других проверяю).

Да ну? А чтож такое? Ну если британские учоные скажут, то можно не проверять.Этож авторитет в научных кругах.
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:32  @Murkt#21.03.2008 21:25
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Murkt> 2Бяка
Murkt> К сожалению, даже при желании употреблять мучное из цельных зерён это сделать очень сложно. Вода из колодца объективно лучше, чем в водопроводе. Впрочем, у меня артезианка - это даже лучше колодца :) И хрен с горчицей лучше кетчупов (смотришь состав - усилитель, загуститель, траляля).

Опять беспарднонные обобщения, вроде как от вполне неглупых людей. Вы забыли уточнить, что вода из ВАШЕГО колодца объективно лучше ВАШЕГО водопровода. Что, кстати, не худо бы подтвердить анализами.

ЗЫ Помню, давным-давно мне рассказывали душераздирающую историю про старушку, которая страх как любила свой колодезь - дескать, вода вкусная, не то что в водопроводе и у соседей. Пока не пришли люди с анализами и не выяснили, что в ее колодце куча дерьма, которое стекало с ее же нужника, устроенного неподалеку.
 
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:34  @Олмер#21.03.2008 21:29
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Олмер> Ясное дело, мы имеем дело с титаном мысли, который в состоянии блестяще разобраться в тонкостях генетики, и проверить острым умом и логикой (тм) все что говорят эти учоные.Он ничего не принимает на веру. Он специалист по всей науке сразу!

Во видишь - опять ты ни хрена не понял. Я специально указал, что "(хотя, конечно, вовсе не все выводы других проверяю)." А ты не врубаешься. Ты думаешь, что здесь есть противоречие? А вот нету, представляешь? Не представляешь? Ну и хрен с тобой, лениво тебе объяснять.
 
RU AGRESSOR #21.03.2008 21:35  @Сергей-4030#21.03.2008 21:27
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030> Ну казалось бы, за каким фуем тяжело работать от зари до зари если все так замечательно и всего хватает (а хозяйство фактически натуральное)?

Я сказал, если бы в результате работы был достаток пищи. Все равно одно с другим балансируется. Тяжелая работа - хороший урожай (если будет), хороший удой от скота, мясо и пр. Откуда тут излишний вес-то возьмется, если для такого прилично вкалывать надо?

Сереж, может, все-таки не надо так много колбасы есть?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Олмер #21.03.2008 21:37
+
-
edit
 

Олмер

литератор

2 Бяка

Вот по мере того, как питание все более отходило от приведенного меню, и волшебным образом никто не стал говорить о "чудо богатырях". Конечно не только поэтому, но и поэтому тоже - и есть вполне обьективные свидетельства тому - качество призывников с сельской местности и города
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
RU Balancer #21.03.2008 21:40  @Сергей-4030#21.03.2008 21:27
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Ну казалось бы, за каким фуем тяжело работать от зари до зари если все так замечательно и всего хватает (а хозяйство фактически натуральное)?

О! Налицо ярко выраженный представитель «идеологических юзеров супермаркетов» :D Это сейчас можно в любое время суток спуститься на первый этаж и купить пожрать. А в те времена, даже если еды было завались, стоило тебе начать лениться, ты мог к весне остаться без запасов. Так что вкалывать приходилось, даже при большом избытке припасов, на полную катушку. Погоду и урожайность на полгода вперёд не расчитаешь.
 
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:46  @AGRESSOR#21.03.2008 21:35
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Ну казалось бы, за каким фуем тяжело работать от зари до зари если все так замечательно и всего хватает (а хозяйство фактически натуральное)?
AGRESSOR> Я сказал, если бы в результате работы был достаток пищи. Все равно одно с другим балансируется. Тяжелая работа - хороший урожай (если будет), хороший удой от скота, мясо и пр. Откуда тут излишний вес-то возьмется, если для такого прилично вкалывать надо?

Понятно, понятно. Итак, посылка №1 от Агрессора: человек работает фактически постоянно, от темна до темна (конкретно производит еду почти 100% времени). Посылка #2 (тоже от Агрессора): еды производится много больше, чем нужно для выживания (ибо, по словам Агрессора, у крестьян еды было дофига). Теперь сведем посылки. Получается или крестьяне были генетически неспособны не работать от зари до зари (потому как зачем-то производили излишек еды) либо постоянно жили на границе голода (ибо не могли себе позволить работать меньше - если бы работали хоть на час меньше, уже не произвели бы достаточное количество еды для прокорма).


AGRESSOR> Сереж, может, все-таки не надо так много колбасы есть?

Агроша, может все-таки надо иногда думать головой? :lol: Или извилин не хватает?
 
RU Олмер #21.03.2008 21:47  @Сергей-4030#21.03.2008 21:34
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Олмер>> Ясное дело, мы имеем дело с титаном мысли, который в состоянии блестяще разобраться в тонкостях генетики, и проверить острым умом и логикой (тм) все что говорят эти учоные.Он ничего не принимает на веру. Он специалист по всей науке сразу!
Сергей-4030> Во видишь - опять ты ни хрена не понял. Я специально указал, что "(хотя, конечно, вовсе не все выводы других проверяю)." А ты не врубаешься. Ты думаешь, что здесь есть противоречие? А вот нету, представляешь? Не представляешь? Ну и хрен с тобой, лениво тебе объяснять.

чего я не понимаю? Так когда мы проверяем выводы а когда не проверяем?
Сирожа, либо крестик сыми, либо трусы одень - либо мы ничего не принимаем на веру, и тогда учоным тоже верить не надо, потому что твоей компетенции не хватит, чтоб проверить их выводы, а мнения других учоных могут быь основаны на чем угодно, хотя бы и на круговой поруке
либо - мы принимаем на веру
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
DE Бяка #21.03.2008 21:52  @Олмер#21.03.2008 21:37
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Олмер> 2 Бяка
Олмер> Вот по мере того, как питание все более отходило от приведенного меню, и волшебным образом никто не стал говорить о "чудо богатырях". Конечно не только поэтому, но и поэтому тоже - и есть вполне обьективные свидетельства тому - качество призывников с сельской местности и города
Чудо богатыри появляются только на фоне дистрофиков. Я утрирую, естественно.
В современном питании самыми дефицитными элементами являются клетчатки. Всего остального, тоже к несчастью, в избытке. Теоретически, клетчатки полно. Но в процессе обработки от неё избавляются.
Генные модификации опасны для людей. Но не для всех. А только для людей, связанных с химическими производствами, завязанными на сельское хозяйство. Частично, для занятых в сфере биозащиты растений.
 
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:53  @Balancer#21.03.2008 21:40
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Ну казалось бы, за каким фуем тяжело работать от зари до зари если все так замечательно и всего хватает (а хозяйство фактически натуральное)?
Balancer> О! Налицо ярко выраженный представитель «идеологических юзеров супермаркетов» :D Это сейчас можно в любое время суток спуститься на первый этаж и купить пожрать. А в те времена, даже если еды было завались, стоило тебе начать лениться, ты мог к весне остаться без запасов. Так что вкалывать приходилось, даже при большом избытке припасов, на полную катушку. Погоду и урожайность на полгода вперёд не расчитаешь.

Уважаемейший Рома, я до 16 лет жил в деревне, причем продуктами наша семья себя обеспечивала сама процентов на 90. Ты, извини, и представить себе не можешь, сколько я взъ... работал на огороде и в хлеву лет в 13-14-15. Мозоли от лопаты, например, не проходили у меня в те годы никогда. И про то, скоко там вкалывать и каки там припасы я знаю не хуже тебя уж точно.
 
RU Balancer #21.03.2008 21:54  @Сергей-4030#21.03.2008 21:46
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Понятно, понятно. Итак, посылка №1 от Агрессора: человек работает фактически постоянно, от темна до темна (конкретно производит еду почти 100% времени). Посылка #2 (тоже от Агрессора): еды производится много больше, чем нужно для выживания (ибо, по словам Агрессора, у крестьян еды было дофига). Теперь сведем посылки. Получается или крестьяне были генетически неспособны не работать от зари до зари (потому как зачем-то производили излишек еды) либо постоянно жили на границе голода

Нет, ты как современный городской житель не учитываешь трудностей накопления припасов на сезоны вперёд.

Кроме того, в предыдущем сообщении забыл добавить, избыток еды элементарно продавался.

Полагаю, что ты сегодня мог бы прожить, работая меньше, чем ты сейчас работаешь. Ведь не на грани голода же ты живёшь? Так почему ты не работаешь меньше?
 
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:56  @Олмер#21.03.2008 21:47
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Олмер>>> Ясное дело, мы имеем дело с титаном мысли, который в состоянии блестяще разобраться в тонкостях генетики, и проверить острым умом и логикой (тм) все что говорят эти учоные.Он ничего не принимает на веру. Он специалист по всей науке сразу!
Сергей-4030>> Во видишь - опять ты ни хрена не понял. Я специально указал, что "(хотя, конечно, вовсе не все выводы других проверяю)." А ты не врубаешься. Ты думаешь, что здесь есть противоречие? А вот нету, представляешь? Не представляешь? Ну и хрен с тобой, лениво тебе объяснять.
Олмер> чего я не понимаю? Так когда мы проверяем выводы а когда не проверяем?
Олмер> Сирожа, либо крестик сыми, либо трусы одень - либо мы ничего не принимаем на веру, и тогда учоным тоже верить не надо, потому что твоей компетенции не хватит, чтоб проверить их выводы, а мнения других учоных могут быь основаны на чем угодно, хотя бы и на круговой поруке
Олмер> либо - мы принимаем на веру

Я ж тебе сказал уже, дебил (надеюсь, буде господа модераторы прикопаются к "дебилу", то они и "Сирожу" заметят), что объяснять тебе, что противоречия нет - не собираюсь. Больше читай.
 
RU Balancer #21.03.2008 22:00  @Сергей-4030#21.03.2008 21:53
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Уважаемейший Рома, я до 16 лет жил в деревне

В дореволюционном хозяйстве?? :D Ну ты и аксакал, однако! :D

Сергей-4030> причем продуктами наша семья себя обеспечивала сама процентов на 90. Ты, извини, и представить себе не можешь, сколько я взъ... работал на огороде и в хлеву лет в 13-14-15.

Что-то у тебя производительность низкая была. Мы с матерью только хлеб покупали. Остальное - своё. От картошки до кур и свиней. И взъ... нам особо не приходилось. И это даже с учётом крайне неэффективного труда, типа перекапывания огорода лопатой, а не плугом.

Сергей-4030> Мозоли от лопаты, например, не проходили у меня в те годы никогда.

Во-во. И у тебя - лопата. А знаешь, насколько плуг эффективнее лопаты, или борона - граблей? :)
 
RU Олмер #21.03.2008 22:01
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Ну конечно, нету, чего там . Если уж ты сказал, а не кто то там.Ты ж преддставитель цЫвилизации и не должен чето обьяснять варварам.
Я не сильно мешаю проповедывать? :lol:
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
US Сергей-4030 #21.03.2008 22:01  @Balancer#21.03.2008 21:54
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Balancer> Нет, ты как современный городской житель не учитываешь трудностей накопления припасов на сезоны вперёд.

Не было фактически этих припасов. Каждый голодный год - полная жопа.

Balancer> Кроме того, в предыдущем сообщении забыл добавить, избыток еды элементарно продавался.

В натуральном хозяйстве? Кому? И какая часть? Кроме того, если то, что покупали на выручку - необходимо для жизни, то где тут "избыток еды"? Ты думаешь, игрушки покупали или складывали в банк?

Balancer> Полагаю, что ты сегодня мог бы прожить, работая меньше, чем ты сейчас работаешь. Ведь не на грани голода же ты живёшь? Так почему ты не работаешь меньше?

Меньше, чем от зари до зари? Ты о чем говоришь-то? Я конечно работаю меньше. Вернее, моя нынешняя работа - в удовольствие, если я работаю больше, чем надо - то как правило вовсе не потому, что чего-то там хочу поиметь, мне просто это интересно. Работать интереснее, чем отдыхать, только и всего. Надеюсь, тебе разницу с средневековой крестьянской работой не надо объяснять?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сережа, ты не в курсе, что такое "оброк"? Что такое "колхоз"?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 
AGRESSOR> Я сказал, если бы в результате работы был достаток пищи. Все равно одно с другим балансируется. Тяжелая работа - хороший урожай (если будет), хороший удой от скота, мясо и пр. Откуда тут излишний вес-то возьмется, если для такого прилично вкалывать надо?

Уважаемых самураев просим в дела других сословий не лезть, бо ничего не понимают, а своим непониманием подрывают авторитет самурайства %)

В нулевых - тупая физическая работа дерьмо. О чём все прекрасно знают. Работать должны машины, а физ.нагрузки хороши лишь тренировочные.

Во-первых - труд крестьянский неравномерен в течение года. Летом - от зари до зари, зимой - простои и все вытекающие из них следствия, т.ч. ожирение у склоных к нему.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
US Сергей-4030 #21.03.2008 22:05  @Balancer#21.03.2008 22:00
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Balancer> Что-то у тебя производительность низкая была. Мы с матерью только хлеб покупали. Остальное - своё. От картошки до кур и свиней. И взъ... нам особо не приходилось. И это даже с учётом крайне неэффективного труда, типа перекапывания огорода лопатой, а не плугом.

Не верю. Не помнишь ты, видимо, что-то по малолетству. Сколько соток под картошку у вас было? Как часто свиней забивали. Сколько кур? Сколько всяких помидоров-огурцов? Сколько, скажем, сена на подстилку/подкормку для свиньи готовили? Сколько дров уходило в зимний месяц?
 
BY minchuk #21.03.2008 22:06  @Сергей-4030#21.03.2008 20:26
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Сергей-4030> PS За незаконные обобщения надо бить канделябрами по морде. Потому что они уже заколебали.

Хоррошее предложение... Можете начать с себя. ;) :F
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU Balancer #21.03.2008 22:08  @Сергей-4030#21.03.2008 22:01
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Не было фактически этих припасов. Каждый голодный год - полная жопа.

Год, а не месяц или неделя. Только я вижу, что у тебя блок какой-то на временны́е интервалы стоит :)

Сергей-4030> В натуральном хозяйстве? Кому? И какая часть?

А откуда, по-твоему, в хозяйстве брались плуги, лошади, сапоги, ружья, тулупы, одеяла, дрожжи, балалайки, баяны, ткань, сундуки... Всё-всё-всё самими делалось? Чем дальше, тем меньше верится, что ты натуральным хозяйством жил :D

Сергей-4030> Меньше, чем от зари до зари? Ты о чем говоришь-то? Я конечно работаю меньше. Вернее, моя нынешняя работа - в удовольствие, если я работаю больше, чем надо - то как правило вовсе не потому, что чего-то там хочу поиметь, мне просто это интересно.

Ты очень-очень редкий экземпляр :D Я, вот, не умер бы с голода, работая раз в 10 меньше, чем сейчас. Но работаю же на сколько работается.

Сергей-4030> Надеюсь, тебе разницу с средневековой крестьянской работой не надо объяснять?

Да нет, похоже у тебя какие-то извращённые представления букально обо всём в контексте этого спора :)
 
1 2 3 4 5 6 7 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru