[image]

Горизонты свободы

 

ttt

аксакал

Русский репортер

В нидерландах официально разрешено заниматься сексом в общественных местах

Ограничения распространяются на территории около детских площадок и некоторые другие места

Я иногда думаю - что еще не разрешено в свободном обществе??

Единственно приходит в голову - гладиаторские бои - собственно почему два взрослых человека понимающие на что идут не могут убить друг друга за деньги? :)

Велик ли вред обществу? :)

Может кто поправит
   
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
ttt> Я иногда думаю - что еще не разрешено в свободном обществе??
Дуэли.
ttt> Единственно приходит в голову - гладиаторские бои - собственно почему два взрослых человека понимающие на что идут не могут убить друг друга за деньги? :)
За деньги боксеры и сейчас порой убиваются. А настоящие гладиаторы убивались не так часто, как принято считать.
ttt> Велик ли вред обществу? :)
От публичных гладиаторских боев с оружием и кровью - да. IMHO.
   
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Самое время для введения тв-передач, типа "The Running Man" :)
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
HolyBoy> Самое время для введения тв-передач, типа "The Running Man" :)

Есть уже и покруче: chiefer: Смерть в прямом эфире

Ник
   
RU AGRESSOR #25.03.2008 14:17  @excorporal#25.03.2008 09:42
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
excorporal> Дуэли.

Никто не мешает их сейчас проводить. Более того - проводятся. Только в тишине и не официально. Причем даже с секундантами из поверенных лиц.

Так же, кстати, существуют и подпольные бои насмерть.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
От вот этого:



нас (вернее, пока еще только голландцев) отделяет только пара-тройка изобретений...
Препятствия уже, судя по всему, сугубо технические.
   
BG excorporal #25.03.2008 14:48  @AGRESSOR#25.03.2008 14:17
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Дуэли.
AGRESSOR> Никто не мешает их сейчас проводить. Более того - проводятся. Только в тишине и не официально. Причем даже с секундантами из поверенных лиц.
Это немного не то... Нелегальщина. Отказ не доведет до потери лица (кроме, может быть, в очень специфических сообществах).
AGRESSOR> Так же, кстати, существуют и подпольные бои насмерть.
Подозревал, что существуют. Ну и пусть, это не опасно для общества.
   
RU AGRESSOR #25.03.2008 15:03  @excorporal#25.03.2008 14:48
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
excorporal> Это немного не то... Нелегальщина. Отказ не доведет до потери лица (кроме, может быть, в очень специфических сообществах).

А именно там они и бывают. Если для двух людей дуэль приемлема, то отказ от нее автоматически означает потерю лица.

excorporal> Подозревал, что существуют. Ну и пусть, это не опасно для общества.

Тенденция, однако. Сейчас не опасно, но неизвестно, к чему это завтра приведет. Скажем, такого не было лет 20-30 назад в Европе. Сейчас есть.
   
RU Dem_anywhere #25.03.2008 15:32  @Fakir#25.03.2008 14:19
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Fakir> От вот этого:
Fakir> http://lib.ru/INOFANT/SILVERBERG/49-22.txt
Fakir> нас (вернее, пока еще только голландцев) отделяет только пара-тройка изобретений...
Fakir> Препятствия уже, судя по всему, сугубо технические.

Да в общем фигня у Силверберга написана. Наркотик не должен быть каждым раз новым - достаточно крутить одну и ту же запись.
   
+
+5
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆
Статья Александра Роджерса достаточно в тему:

Можно всё? Александр Роджерс

Вот за что не люблю либералов, либертарианцев и анархистов (и прочих «противников государства»), так это за то, что они не думают. И даже не пытаются. //  news-front.info
 
Вот за что не люблю либералов, либертарианцев и анархистов (и прочих «противников государства»), так это за то, что они не думают. И даже не пытаются.
Любая идея, доведённая до абсурда, превращается в ад.

У Юрия Никитина в одном из романов говорится «В мире, в котором можно всё, очень страшно жить».
Свобода, возведённая в абсолют, превращается в абсолютную несвободу. «Можно», в строгом соответствии с принципами диалектики, очень часто превращается в «нельзя».
Если можно безнаказанно врать, то нельзя никому верить.
Если можно безнаказанно убивать, то нельзя ни на секунду расслабляться.
Если можно предавать, то нельзя поворачиваться ни к кому спиной.
Если можно нарушать законы, то нельзя защититься от произвола толпы.
Если можно убивать инакомыслящих, то нельзя свободно мыслить.
Если можно всё, то нельзя ничего.

Это, кстати, вполне себе подробно описано в работах идеолога анархима Кропоткина. Но кто из нынешних «анархистов» читал Кропоткина? «Мало кто может это сделать».
В любом нормальном обществе всегда есть система запретов, ограничений, регламентаций и законов. Которая, как это ни парадоксально на первый взгляд, приводит к росту индивидуальных свобод граждан.
Запрет убивать прохожих на улицах приводит к тому, что по улицам можно ходить, не опасаясь быть убитыми.
Правила дорожного движения позволяют вам добираться до пункта назначения, не разбиваясь в хаосе, который возник бы на дорогах, если бы их не было.
Наказание за ложь и лжесвидетельствование позволяет нам верить людям (сейчас оно, к сожалению, очень слабое и необязательное).
Правила общежития и уголовный кодекс позволяют нам не стрелять в любого человека, появившегося в зоне видимости, как в потенциальную угрозу.

Наличие этики и морали позволяет тебе общаться не потоком матов и похабщины, а на красивом языке и нормальном культурном уровне.
Существование строгих ГОСТов на еду позволяет нам без опаски есть купленную в магазинах пищу. И так далее.
Наличие государства, которое следит за исполнением многочисленных законов и регламентов, УВЕЛИЧИВАЕТ нашу личную свободу, защищает нас от произвола банд и корпораций. Но чтобы это понимать – нужен мозг, причём используемый по назначению.
 
   44

digger

аксакал

Bod> Статья Александра Роджерса достаточно в тему:

105000 раз писали то же самое. Система запретов есть не в обществе, а в государстве, которое коряво и с непременными злоупотреблениями их охраняет.Анархисты хотят отменить не все запреты, а государство, а запрещать убивать будет что-то другое, предположительно менее криво и с меньшими злоупотреблениями.

>В нидерландах официально разрешено заниматься сексом в общественных местах

И правильно.Когда было запрещено, полиция могла поймать парочку ночью парке и привлечь, фактически без вины. Заниматься сексом публично на глазах людей может быть все еще запрещено.
   52.052.0
LT Bredonosec #27.09.2017 15:57  @digger#26.09.2017 01:41
+
-
edit
 
digger> а запрещать убивать будет что-то другое, предположительно менее криво и с меньшими злоупотреблениями.
хто?
И на этом мысль обрывается ©
   55.055.0
IL digger #28.09.2017 13:37  @Bredonosec#27.09.2017 15:57
+
-
edit
 

digger

аксакал

Bredonosec> хто?
Bredonosec> И на этом мысль обрывается ©

Разновидностей анархизма много, у каждого свой вариант.
   61.0.3163.10061.0.3163.100
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
digger> Разновидностей анархизма много, у каждого свой вариант.

Разновидность анархизма бывает только одна: "Плохой, хороший ... главное — у кого ружьё!" ©
   43.043.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Sandro> Разновидность анархизма бывает только одна: "Плохой, хороший ... главное — у кого ружьё!" ©

Ну, это как «разновидность коммунизма бывает только одна, с концлагерями и расстрелами» :)
   44
LT Bredonosec #28.09.2017 14:34  @digger#28.09.2017 13:37
+
+1
-
edit
 
digger> Разновидностей анархизма много, у каждого свой вариант.
в обьективной реальности анархизм единственный.
В любом краю света он означает, что вакуум власти занимают банды. И вариант ника "прав тот, у кого стволов больше" - единственно возможный.

В отличие от, кстати, роминой заявы про коммунизм. :)
   55.055.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru