Вячеслав Рыбаков: "Звезда Полынь"

 
1 2 3

Anika

координатор
★★
Что сказать...
Писать Рыбаков не разучился, политических взглядов не сменил, так что добро пожаловать, братья-реваншисты.
А с другой стороны, после "Очага на башне" и "На следующий год в Москве" - не впечатляет.
Сто сорок рублей, на мой взгляд - перебор.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
RU Хвост_ежовый #02.06.2007 22:32
+
-
edit
 

Хвост_ежовый

новичок
Прочел "Звезду Полынь" в журнальном варианте. Прямо скажем - не впечатлило :|
 
UA Федор Березин #27.09.2007 09:41
+
-
edit
 

Федор Березин

втянувшийся

ПРЕМИИ "ЗВЕЗДHОГО МОСТА-2007".


ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРЕМИИ
(вручаются по результатам голосования участников фестиваля):

HОМИHАЦИЯ "ЦИКЛЫ, СЕРИАЛЫ И РОМАHЫ С ПРОДОЛЖЕHИЯМИ":
1 место ("Золотой Кадуцей"): Вячеслав РЫБАКОВ (СПб) за книгу "Звезда Полынь".
 
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Я не понимаю почему это произведение считают фантастикой !?
Это же рядовая агитка с налётом детектива. Какие, нафик, премии !?

Для Аники. А про взгляды... Сравните это (фуууу...) и "Гравилёт Цесаревич".
 

volk959

коммофоб

Anika> Что сказать...
Anika> Писать Рыбаков не разучился, политических взглядов не сменил, так что добро пожаловать, братья-реваншисты.
Anika> А с другой стороны, после "Очага на башне" и "На следующий год в Москве" - не впечатляет.

Я лично книжонку "На следующий год в Москве" - выбросил в помойку.

И с тех пор ни к какому писанию Рыбакова не притронусь. Ибо - пакость.

Что касается умения писать - у Рыбакова всегда были с этим проблемы. Косноязычность.
 
RU Anika #01.10.2007 19:00  @Волк Тамбовский#01.10.2007 18:30
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
volk959> Я лично книжонку "На следующий год в Москве" - выбросил в помойку.
volk959> И с тех пор ни к какому писанию Рыбакова не притронусь. Ибо - пакость.
volk959> Что касается умения писать - у Рыбакова всегда были с этим проблемы. Косноязычность.
То есть Вы прочли все сочинения Рыбакова по "На следующий год в Москве" включительно?
Если да, то зачем же было читать сию "пакость"?
Если нет, то откуда информация о вечной "косноязычности"?
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

volk959

коммофоб

Anika> То есть Вы прочли все сочинения Рыбакова по "На следующий год в Москве" включительно?

Ну, может не все, но несколько прочитал.

Anika> Если да, то зачем же было читать сию "пакость"?

Вопрос законный - предыдущие писания Рыбакова мне не понравились. Честно признаюсь - купил "На следующий год..." купившись на аннотацию. Умело она (аннотация) была сделана.

Anika> Если нет, то откуда информация о вечной "косноязычности"?

Косноязычность - например в "звездолете Цесаревич" или как она там называлась. Еще помню какую-то "Чего-то там на башне" - ваще читать невозможно. Просто из-за языка изложения. Их я тоже выкинул на помойку, но не от омерзения, как после "На след. год...", а просто потому, что второй раз читать их не собирался.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Мдя... volk959, признавайтесь честно - вы же, как несостоявшийся писатель, просто чёрной завистью завидуете отличному и талантливому прозаику Рыбакову ;)


ЗыСы Мне лично Рыбаков "в чистом виде" (то есть не в составе Ван Зайчика) тоже не очень нравится - за очень уж чёрные краски какие-то - тот же "Человек напротив", или "Трудно стать богом". Впрочем... если писатель есть выражение эпохи, то дух 90-х он передаёт практически идеально. Но литературное Мастерство (именно что с большой буквы) абсолютно бесспорно.

ЗыЗыСы volk959, мы все понимаем, что вы, как обычно, умнее всех, и в литературе понимаете куда больше, чем какой-то там Борис Стругацкий :lol:
 
RU Серокой #01.10.2007 21:47
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Рыбакова мне трудно читать. Потому что тяжело. Читать, как обманывают, "подставляют" и так далее хороших людей, а люди этого не замечают. Думаю, если он смог вызывать такое чувство во мне, одном из его читателей - чувство сопричастности, то он уже хороший писатель.
Но читать его я всё равно не буду. По вышеизложенным причинам. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Читай Ван Зайчика, ну, по крайней мере, первые шесть книг. Ну пять - точно.
Шестая - она уже очень другая... уже горькая, щемящая. Хотя тоже - очень ванзайчиковская.
ИМХО, кстати - лучшая книга о национализме. Всё жду, пока её кто-то из израильтян прочитает, очень интересна реакция - Тико обещался, да видать руки на доходят.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Тьфу, в смысле, не шестая (ачепятка), а седьмая - "Дело непогашенной луны".
 

volk959

коммофоб

Fakir> Мдя... volk959, признавайтесь честно - вы же, как несостоявшийся писатель, просто чёрной завистью завидуете отличному и талантливому прозаику Рыбакову ;)

Хммм... Во-первых - я никому никогда не завидовал.

Во-вторых - чё это я "несостоявшийся" писатель-то?

Fakir> ЗыСы Мне лично Рыбаков "в чистом виде" (то есть не в составе Ван Зайчика) тоже не очень нравится Но литературное Мастерство (именно что с большой буквы) абсолютно бесспорно.

Как говорил дворник Остапу Бендеру: "Кому и кобыла - невеста".

Fakir> ЗыЗыСы volk959, мы все понимаем, что вы, как обычно, умнее всех, и в литературе понимаете куда больше, чем какой-то там Борис Стругацкий :lol:

Неа, я не умнее всех - у Эйнштейна, например, ай-кью был аж на 10 единиц выше моего. Но в литературе я понимаю достаточно - чтобы заметить убогость языкового изложения Рыбакова. А в "На след. год..." он еще и мракобесия изрядно добавил. И все дела.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Я всегда говорил, что этот выскочка Стругацкий нишиша не понимает в литературе!
 

volk959

коммофоб

Fakir> Я всегда говорил, что этот выскочка Стругацкий нишиша не понимает в литературе!

Ты, факир, всегда глупости говоришь.

По крайней мере - на этом форуме ты еще ни разу ничего нормального не сказал.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Какое счастье, что у нас всё же есть ты, о светоч мудрости! :lol:
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Факир, это конечно не вежливо, но посмотри на истории моих штрафов. ;)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Fakir> Какое счастье, что у нас всё же есть ты, о светоч мудрости! :lol:

И не говори! Что бы мы без волка нумерного делали - ума не приложу! :lol:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Полл> Факир, это конечно не вежливо, но посмотри на истории моих штрафов. ;)

Помнишь, была когда-то в нашем сопливом детстве, еще до распространения шприцевой наркомании в массах, такая песенка - "Я уколов не боюсь, если надо - уколюсь!" ? ;) :lol:
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Fakir>> Какое счастье, что у нас всё же есть ты, о светоч мудрости! :lol:
AGRESSOR> И не говори! Что бы мы без волка нумерного делали - ума не приложу! :lol:

Что, что...

Как писал Зощенко в рассказах о Ленине: "Другие бы на его месте сидели бы и плакали!"
 
RU AGRESSOR #02.10.2007 01:54  @Волк Тамбовский#02.10.2007 01:47
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
volk959> Как писал Зощенко в рассказах о Ленине: "Другие бы на его месте сидели бы и плакали!"

Вот я сижу и плачу от радости :F - "Чтоб мы без тебя делали!" :lol:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> Как писал Зощенко в рассказах о Ленине: "Другие бы на его месте сидели бы и плакали!"
AGRESSOR> Вот я сижу и плачу от радости :F - "Чтоб мы без тебя делали!" :lol:

Ну, спасибо. Появился стимул еще пожить.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Собственно сабжевую вещь не читал (пока, во всяком случае), но недавно на распродажном лотке взял две книжки Рыбакова (благо по полтинничку), на выходных за счёт сенсорного голодания одну прочёл полностью, хоть и не собирался (больно уж депрессивный он всё же, чтобы читать все его вещи, тем более подряд и в неразбавленном виде) - "Дёрни за верёвочку", "Не успеть", "Гравилёт", "Хроники смутного времени", "На будущий год в Москве".

Талант, конечно, он везде виден, но...

ИМХО, Рыбакову необходимо категорически запретить писать без Алимова! Ну, публицистику оставить. А так - нет.


Anika> Писать Рыбаков не разучился, политических взглядов не сменил, так что добро пожаловать, братья-реваншисты.

Ну не знаю - какая там от Рыбакова может быть радость реваншистам...
Что до политических взглядов - то по последним из прочитанных вещей (см. выше - это помимо "Человека..." и др.), они у Рыбакова во все времена, пожалуй, сводятся к "баба-яга против". В 70-е ("Дёрни за верёвочку") он против коммунистов и советской власти (и в вещах 90-х гг периодически попинывает), после перестройки - против "демократов" и их присных.
И практически всегда он пользовался и пользуется гиперболизацией - ОЧЕНЬ сильной, совершенно неправомерной.
Поэтому впечатление все его вещи, конечно, производят, но... зачем? Так - зачем?
 
RU Ведмедь #16.04.2008 17:02
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Зачем, зачем. Чтоб я читал. :) Мне нравится и цепляет, хотя "на следующий год.." - не особо. Но это - мое мнение, и я его никому не навязываю :)
 
US Сергей-4030 #16.04.2008 17:27  @Fakir#01.10.2007 22:25
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Fakir> Я всегда говорил, что этот выскочка Стругацкий нишиша не понимает в литературе!

Насколько я помню, Стругацкий главным критерием писательского труда полагает возбуждение сопереживания героям со стороны читателя. Так что любой субъективный взгляд - объективен.
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru