О победе коммунизма, демагогии и немного цифр

 
1 2 3 4 5 6 7 13
RU шурави #05.04.2008 01:48  @D.Vinitski#05.04.2008 01:44
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski> Русский народ не знал частной собственности.

В аналы. :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
А он, между прочим, во многом — прав. ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU Dem_anywhere #05.04.2008 02:04  @D.Vinitski#05.04.2008 01:17
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

D.Vinitski> У меня во владении. И у тебя.
D.Vinitski> Декларация прав человека и гражданина 1789 г.
D.Vinitski> Статья 17
D.Vinitski> Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом явной общественной необходимости и при условии справедливого и предварительного возмещения.

Пуля в затылок - чем не "справедливое возмещение"? :)
 
MD Wyvern-2 #05.04.2008 02:09  @Бяка#05.04.2008 00:43
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
D.Vinitski>> Да, и - священна. Ты не знал?
Бяка> И где же находится священная неприкосновенная собственность?
В уставах и инструкциях к матчасти

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
minchuk> А он, между прочим, во многом — прав. ;)
Между прочим все мы дрочим (с)

Ник
.1 - и не дай Бог модератор вздумает штрафовать за ненормативную лексику! Это строчка из поэмы великого поэта.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Эпигоны великими — не бывают. ;)

Он — сказал и велик, Вы — повторили и получите... :F
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
minchuk> Он — сказал и велик, Вы — повторили и получите... :F

Не повторил ... процитировал

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
В общем суть в чем: основа "частной собственности" — частная собственность на ЗЕМЛЮ. Русская община не знала и отвергала принцип частной собственности на землю.
Вывод: D.Vinitski, в принципе — прав. ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU шурави #05.04.2008 02:33  @minchuk#05.04.2008 01:49
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
minchuk> А он, между прочим, во многом — прав. ;)

У вы нет. Верно будет, что не весь русский народ имел частную собственность.
А так, ну хотя бы вспомните про случаи когда крепостные сами выкупали себя у помещиков.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
minchuk> В общем суть в чем: основа "частной собственности" — частная собственность на ЗЕМЛЮ. Русская община не знала и отвергала принцип частной собственности на землю.
minchuk> Вывод: D.Vinitski, в принципе — прав. ;)
Винитский бывает прав только в споре с олигофренами. При чем тут "русская община"? А западноевропейские крестьяне землей когда нибудь владели? В России феодализм de jure был отменен позже. Вот и вся разница.
Кто на Руси из свободных собствености не знал? Купцы? Дворяне-дружинники? Бандиты? Поморы?

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
BY minchuk #05.04.2008 02:37  @шурави#05.04.2008 02:33
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
шурави> У вы нет. Верно будет, что не весь русский народ имел частную собственность.

Само собой... После "Указа" ЧАСТЬ русского народа, аки дворянство — частную собственность знали.

шурави> А так, ну хотя бы вспомните про случаи когда крепостные сами выкупали себя у помещиков.

Не понял — и что?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU шурави #05.04.2008 02:39  @minchuk#05.04.2008 02:37
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> У вы нет. Верно будет, что не весь русский народ имел частную собственность.
minchuk> Само собой... После "Указа" ЧАСТЬ русского народа, аки дворянство — частную собственность знали.
шурави>> А так, ну хотя бы вспомните про случаи когда крепостные сами выкупали себя у помещиков.
minchuk> Не понял — и что?

Чтобы выкупить, нужно иметь за что.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

D.Vinitski>> У меня во владении. И у тебя.
D.Vinitski>> Декларация прав человека и гражданина 1789 г.
D.Vinitski>> Статья 17
D.Vinitski>> Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом явной общественной необходимости и при условии справедливого и предварительного возмещения.
Dem_anywhere> Пуля в затылок - чем не "справедливое возмещение"? :)
Авторы закона о священной частной собственности и справедливом возмещении, даже пулю не тратили - использовали гильотину. Они, в какой то мере, были правы - создали закон и следовали ему.
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Wyvern-2> Винитский бывает прав только в споре с олигофренами.

Штраф выпрашиваете? ;)

Wyvern-2> При чем тут "русская община"?

Уж очень значительная часть "русского народа" и у многих часто возникал соблазн именно их заявлять, исключительно — "русским народом".

Wyvern-2> А западноевропейские крестьяне землей когда нибудь владели?

А то нет.

Wyvern-2> В России феодализм de jure был отменен позже. Вот и вся разница.

Да... Разница. Десяток лет на преодоление "феодализма" — нен помогло...

Wyvern-2> Кто на Руси из свободных собствености не знал? Купцы? Дворяне-дружинники? Бандиты? Поморы?

КАКОЙ собственности. В этом то и "соль" вопроса.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
DE Бяка #05.04.2008 02:46  @D.Vinitski#05.04.2008 01:44
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

D.Vinitski> Русский народ не знал частной собственности.
Ага. Не знал он, наверное, и денег, не имел личных вещей.
Воров на Руси не ловили и не пороли. Изб не имели. Ходили в общественных лаптях и тулупах.
 
CZ D.Vinitski #05.04.2008 02:49  @Бяка#05.04.2008 02:46
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
D.Vinitski>> Русский народ не знал частной собственности.
Бяка> Ага. Не знал он, наверное, и денег, не имел личных вещей.
Бяка> Воров на Руси не ловили и не пороли. Изб не имели. Ходили в общественных лаптях и тулупах.

Это никакого отношения к частной собсвенности не имеет.
 

Mishka

модератор
★★☆
D.Vinitski>> У меня во владении. И у тебя.
D.Vinitski>> Декларация прав человека и гражданина 1789 г.
D.Vinitski>> Статья 17
D.Vinitski>> Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом явной общественной необходимости и при условии справедливого и предварительного возмещения.
Dem_anywhere> Пуля в затылок - чем не "справедливое возмещение"? :)
Ну, тогда Волка надо процитировать — бить красную сволочь. В качестве справедливого возмещения. :)
 
RU Владимир Малюх #05.04.2008 05:28  @Wyvern-2#04.04.2008 19:24
+
-
edit
 
Wyvern-2> Цифры вам еще ничего не сказали? ;) Что весь мир жил как США - хотя бы как США! -

Замечательная фраза - "хотя бы как США". Я бы понял еще "Хотя бы как Чехия" например :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 

ttt

аксакал

D.Vinitski> У меня во владении. И у тебя.
D.Vinitski> Декларация прав человека и гражданина 1789 г.
D.Vinitski> Статья 17

Чудесно - Всеобщая декларация прав человека - статья 5

Никто не должен подвергаться пыткам и жестокому обращению

Не попадитесь по ошибке ЦРУ - там вас законно попробуют с имитацией утопления

Потом расскажете как вам понравилось ...

D.Vinitski> Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом явной общественной необходимости и при условии справедливого и предварительного возмещения.

Типа у русских крестьян страдающих от безземелья не было общественной необходимости в 1917 году брать землю..

И у голодных рабочих Петрограда..

Насчет компенсации я с вами полностью согласен. Должна была быть компенсация. Экстремистская ошибка Ленина

Даже голливудским женам выплачивают - "для обеспечения того образа жизни к которому они привыкли"

Кстати вы в Чехии - не можете провентилировать - выплачивалась компенсация тамошним за отобранные заводы?

Я слышал выплачивалась
http://tl2002.livejournal.com/  

ttt

аксакал

В смысле при коммунистах
http://tl2002.livejournal.com/  
CZ D.Vinitski #05.04.2008 11:17
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
При чем тут Декларация прав человека? Речь идёт о конституционных положениях ГОСУДАРСТВА.
Ага, выплачивалась. С потолка и в несколько иных порядках, чем коммерческая стоимость. Но некоторым ничего не выплачивалось а сразу гнали в "технические батальоны".
Работал механизм отбора собственности через налоги. Взвинчивался налог, а через полгода отбирали всё до последней нитки. Особенно это касалось "кулаков". Ещё более дико на фоне европейской структуры сельского хозяйства, где фермер и был основным производителем. Как анекдот, только сейчас спохватились, министерство финансов чуть было не начало добиваться выплаты долгов теми самыми раскулаченными по налогам.
 
RU шурави #05.04.2008 11:37  @D.Vinitski#05.04.2008 02:49
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski>>> Русский народ не знал частной собственности.
Бяка>> Ага. Не знал он, наверное, и денег, не имел личных вещей.
Бяка>> Воров на Руси не ловили и не пороли. Изб не имели. Ходили в общественных лаптях и тулупах.
D.Vinitski> Это никакого отношения к частной собсвенности не имеет.

Что же по вашему могло иметь отношение к частной собственности?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

И76>> Социализм и описан Джорджем Оруэллом.
Balancer> Угу. Именно поэтому Оруэлла так долго подозревали в связах с коммунистами. Ага.

А чё его подозревать-то? Он и был марксистом, пока не побывал на гражданской войне в Испании. Там он от марксизма вылечился.
 
RU шурави #05.04.2008 11:39  @Mishka#05.04.2008 05:04
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Mishka> Ну, тогда Волка надо процитировать — бить красную сволочь. В качестве справедливого возмещения. :)

Вопрос, а какой сволочи по вашему мнению за это дело браться?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
CZ D.Vinitski #05.04.2008 11:45
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Полная, свободная собственность на землю означала не только возможность беспрепятственно и неограниченно владеть ею, но также и возможность отчуждать ее. Пока земля была собственностью рода, этой возможности не существовало. Но, когда новый землевладелец окончательно сбросил с себя оковы верховной собственности рода и племени, он порвал также узы, до сих пор неразрывно связывавшие его с землей. Что это означало, разъяснили ему деньги, изобретенные одновременно с частной собственностью на землю. Земля могла теперь стать товаром, который продают и закладывают. Едва была установлена собственность на землю, как была уже изобретена и ипотека (см. Афины). Как по пятам моногамии следуют гетеризм и проституция, так по пятам земельной собственности отныне неотступно следует ипотека. Вы желали полной, свободной, отчуждаемой земельной собственности, - так получайте же ее, вот она: tu Pas voulu, George Dandin! {*120}
 


http://www.hrono.ru/libris/lib_e/engels_sem09.html


Крестьяне в России, в большинстве случаев не имели возможности, не продавать, ни покупать землю. Столыпиинские реформы были направлены на создание частной собственности на землю в том числе. Создание товарного хозяйства, подразумевающего наличие частной собственности.
 
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru