Антиинтеллектуализм и антирационализм в Америке

 
1 13 14 15 16 17 24
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Mishka> Ты не заметил разницы этой и предыдущей формулировки? :P
Чаво? :) В оригинале: "углов (и их производных по времени)". Их - углов :)
Mishka> Угол — константное. Функция изменения угла по времени — функция, хотя может равняться константе.
Вот есть разные мнения, по ходу :P В смысле, подразумевается, что угол - это и есть функция от времени. И нечего лишние сущности плодить :F
Mishka> Если нет контрвращения.
Для планет, по факту, да. А для тел поменьше? ;)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
Это сообщение редактировалось 03.07.2008 в 20:52
LT Bredonosec #03.07.2008 20:37  @bashmak#03.07.2008 19:45
+
-
edit
 
bashmak>>> В Германии я могу списать стоимость целиком - по 25% в год в течении 4-х лет.
dercoolman>> Если ты сможешь объяснить что комп тебе нужен для работы.
bashmak> С этим проблем не возникнет. Причем именно с ноутбуком и не возникнет, а вот с десктопом - фигвам. Да и у Сергея или ВМ точно не возникло бы проблем с обоснованием нужности для работы.
а в чем разница? В любом случае указываешь, как получаешь экономическую выгоду с данного девайса, за которую платишь налог (на прибыль, ндс, с физлиц - неважно, важно, чтоб приносила экономическую выгоду). Обоснуешь, размер налог. отчислений будет выше стоимости (суммарных расходов, а не каждого в отдельности) - тебе зачтут (или вернут, если уже заплатил). Нет - хоть ноут, хоть десктоп, хоть серв оплатишь сам.
 
RU Fakir #03.07.2008 20:43  @Владимир Малюх#29.06.2008 14:27
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
В.М.> Ой ли? Ну так отчего же это мы перводим для себя (таких умных и духовных) National Giographics, Popular Mechnics и прочее, а не экспортируем свои высокоинтеллектуальные "Науку и Жизнь"?

То, что мы переводим чужую литературу - ОБОГАЩАЕТ НАС в первую очередь.
То, что они не переводят нашу - в этом смысле их проблемы, а совсем не наши. Ну, кроме упущенных доходов, конечно...
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Дочитав до 10-й страницы, убедился, что разговор на 90% ушёл во флуд и/или оффтоп.

Плюс пошёл упор на то "Что это вы на Америку наезжаете, а сами-то..." и "Да вы посмотрите, что у нас, и всегда у нас было так же". Примерно такие тезисы.

Хотя на самом деле речь вовсе не в том, чтобы наехать на Америку.

Тенденции беспокоят.

Да, США - один из лидеров мирового технического и научного прогресса. Чем козыряют "защитники", считающие, что проблемы нет.

Но!

До сих пор в странах, которые были/становились лидерами прогресса - научного, технического, социального - перед таким становлением и во время него средний образовательный уровень РОС, причём его СПЕЦИАЛЬНО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ВЫРАЩИВАЛИ.

А тут почему-то в стране-лидере этот средний уровень похоже что не растёт, а то не исключено, что и падает... Тревожный факт! И хрен его знает, что он значит.



Возможно, речь о какой-то принципиальной перестройке социума - и более для лидерства РОСТ СРЕДНЕГО УРОВНЯ ГРАМОТНОСТИ не нужен.

Возможно, это говорит о близящейся утрате лидерства.

Возможно, что-то еще.



Но повод задуматься явно есть, серьёзный повод, серьёзные вещи тут могут крыться. Которые могут коснуться всех - как потому, что происходят в одной из мощнейщих стран, которая влияет на весь мир, так и потому, что такие же процессы могут пойти и в любой другой стране. И хотелось бы знать, чем они чреваты.


А вместо попытки разобраться разговор уводят хз куда...
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Fakir> Дочитав до 10-й страницы, убедился, что разговор на 90% ушёл во флуд и/или оффтоп.
......
Fakir> А вместо попытки разобраться разговор уводят хз куда...
Ну, из этого ХЗ вынесли всё же кое что ;) , а именно:
-процесс падения и социальной дифференциации уровня знаний не местного, штатовского характера - это общемировой процесс.
-по-видимому он связан именно с вхождением мировой экономики в постиндустриальную фазу (соотвественно, этот процесс и идет быстрей в странах-лидерах этого процесса, тех же США)
-демократия в ее нынешней форме, в сложившейся ситуации, является не самой лучшей формой социально-политического устройства - из за падения образовательного уровня и антипрогрессистких тенденций в массовом сознании она (демократия) либо выродиться в олигархию, основанную на манипуляции общественным сознанием при помощи лжи и дефомации, либо приведет (в отсутвии такой олигархии и победе охлократии) к деградации человечества
Надо что то менять...(а то получиться то, что описанно в Литературном ;))

Вообщем - киберпанк на марше :F

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
Bredonosec> а в чем разница? В любом случае указываешь, как получаешь экономическую выгоду с данного девайса, за которую платишь налог
Только вот ЕМНИС ты в этом случае должен быть зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, а не обычное физ.лицо :)
 

yacc

старожил
★☆
Собственно по сабжу, так, несколько ссылок:
http://offline.computerra.ru/2008/726/352001/
http://offline.computerra.ru/2007/686/319054/

Прикреплённые файлы:
word.jpg (скачать) [45,72 кбайт, 17 загрузок] [attach=106312]
 
 
 
DE bashmak #04.07.2008 00:00  @Bredonosec#03.07.2008 20:37
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Bredonosec> а в чем разница? В любом случае указываешь, как получаешь экономическую выгоду с данного девайса, за которую платишь налог (на прибыль, ндс, с физлиц - неважно, важно, чтоб приносила экономическую выгоду). Bredonosec>Нет - хоть ноут, хоть десктоп, хоть серв оплатишь сам.
Я не знаю как у вас, но в моем случае - сложно доказать что десктоп тебе нужен для работы, поскольну на работе у тебя есть куча десктопов, серверов... которые ты легко можешь использовать.
С ноутом ты можешь написать что он тебе нуже для конференций и для поездок на эксперимент, что будет правдой. Поэтому ноуты налоговая принимает влет, а вот с десктопами возникает проблема.
 
US Сергей-4030 #04.07.2008 00:06  @bashmak#04.07.2008 00:00
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
bashmak> Я не знаю как у вас, но в моем случае - сложно доказать что десктоп тебе нужен для работы, поскольну на работе у тебя есть куча десктопов, серверов... которые ты легко можешь использовать.

И тебе его разрешат вычесть из налогов?!!! Или просто разрешат уменьшить налогооблагаемую сумму?
 
DE bashmak #04.07.2008 00:39  @Сергей-4030#04.07.2008 00:06
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

bashmak>> Я не знаю как у вас, но в моем случае - сложно доказать что десктоп тебе нужен для работы, поскольну на работе у тебя есть куча десктопов, серверов... которые ты легко можешь использовать.
Сергей-4030> И тебе его разрешат вычесть из налогов?!!! Или просто разрешат уменьшить налогооблагаемую сумму?
Тут сначала обкладывают по полной, а потом, что докажешь - возвращают. Так что даже не знаю как и сформулировать. Наверное это всеже вычесть из налогов. В любом случае - с ноутами проблем не возникает - возвращают в легкую. Доказать нужность в работе - не большая проблема. А при величине налогов близкой к 50% - очень многое из них можно вычесть, или хотя бы попытаться.
 

Tico

модератор
★★
Vale> Фейерабенда читали (хотя бы в чьем-то изложении), Сергей?

Прочитал "Против Метода". Не впечатлило. Скорее насторожило.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
IL Tico #04.07.2008 02:30  @Владимир Малюх#03.07.2008 05:59
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
В.М.> б)без опыта воспитания детей в) практически без опыта преподавания или обучения хотя бы подчиненых.

Ошиблись оба раза :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Kernel3> Чаво? :) В оригинале: "углов (и их производных по времени)". Их - углов :)

В исходном было просто углов. А в последующем уже вполне приличное определение.

Kernel3> Вот есть разные мнения, по ходу :P В смысле, подразумевается, что угол - это и есть функция от времени. И нечего лишние сущности плодить :F

Это не лишняя сущность. Понятие угла в математике вполне однозначно.

Kernel3> Для планет, по факту, да. А для тел поменьше? ;)

Не играет роли, пока тело больше точки.
 

Mishka

модератор
★★☆
Fakir> То, что мы переводим чужую литературу - ОБОГАЩАЕТ НАС в первую очередь.
Или то, что обогащаться можно только в одну сторону.

Fakir> То, что они не переводят нашу - в этом смысле их проблемы, а совсем не наши. Ну, кроме упущенных доходов, конечно...

Или то, что нечего переводить.
 

Mishka

модератор
★★☆
Fakir> Дочитав до 10-й страницы, убедился, что разговор на 90% ушёл во флуд и/или оффтоп.

Плохо читал.

Fakir> Плюс пошёл упор на то "Что это вы на Америку наезжаете, а сами-то..." и "Да вы посмотрите, что у нас, и всегда у нас было так же". Примерно такие тезисы.

Америка здесь только в контексете.

Fakir> Хотя на самом деле речь вовсе не в том, чтобы наехать на Америку.


Fakir> Тенденции беспокоят.

Речь о том, чтобы найти хоть одну страну, где было бы не так. А то тенденции выводят, а базиса нет.


Fakir> Да, США - один из лидеров мирового технического и научного прогресса. Чем козыряют "защитники", считающие, что проблемы нет.

Причём здесь защитники?

Fakir> Но!
Fakir> До сих пор в странах, которые были/становились лидерами прогресса - научного, технического, социального - перед таким становлением и во время него средний образовательный уровень РОС, причём его СПЕЦИАЛЬНО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ВЫРАЩИВАЛИ.

Пример, пжлста. Особенно поголовного роста. Как он рос в СССР я уже говорил. Ну и чем закончилось тоже известно.

Fakir> А тут почему-то в стране-лидере этот средний уровень похоже что не растёт, а то не исключено, что и падает... Тревожный факт! И хрен его знает, что он значит.

Обоснование можно?

Fakir> Возможно, речь о какой-то принципиальной перестройке социума - и более для лидерства РОСТ СРЕДНЕГО УРОВНЯ ГРАМОТНОСТИ не нужен.

Может и не нужен.

Fakir> Возможно, это говорит о близящейся утрате лидерства.

Или наоборот — о его упрочнении.

Fakir> Возможно, что-то еще.
Fakir> Но повод задуматься явно есть, серьёзный повод, серьёзные вещи тут могут крыться. Которые могут коснуться всех - как потому, что происходят в одной из мощнейщих стран, которая влияет на весь мир, так и потому, что такие же процессы могут пойти и в любой другой стране. И хотелось бы знать, чем они чреваты.

Ты, всё-таки примеры приведи.
Fakir> А вместо попытки разобраться разговор уводят хз куда...
 
RU Владимир Малюх #04.07.2008 07:16  @yacc#03.07.2008 19:16
+
-
edit
 
В.М.>> а) десктоп можно взять в командировку? б) десктопы у нас еще круче. росто так надо.
yacc> Владимир, вы за своей логикой следите? Какая нафиг у учителя командировка?

Я объяснял, зачем нам такие крутые ноутбуки. Хотя, например упомянутые перводчики - не вылазят из поездок.


yacc>Я говорю про обычных пользователей.


Ноутбук банально удобен в домашних условиях. Для него не нужно ородит громоздкое рабочее место.

В.М.>> Да нет, вроде работают машинки, че им сделается?
yacc> Да банально корпуса хрупкие а ноут норовят потаскать...

Все известные смне сломанные механически ноутбуки сломали пофи-компьютерщики. :)

В.М.>> Вы просто не знате их работы. Наример - работа перводчика, озвучиваещго "вчреновую" видеоинтервью. Вот вам и ворд и экцель. Поменьше снобизма, Дима.
yacc> А сколько этот переводчик получает? Ась? :)

600 евро в месяц.

yacc>Если переводчик - тетка, так ей и любовник его подарить может - делать ей больше нечего как в кредит покупать. :)

Арнументы кончились и слив можно засчитывать?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Владимир Малюх #04.07.2008 07:19  @Fakir#03.07.2008 20:43
+
-
edit
 
Fakir> То, что мы переводим чужую литературу - ОБОГАЩАЕТ НАС в первую очередь.
Fakir> То, что они не переводят нашу - в этом смысле их проблемы, а совсем не наши. Ну, кроме упущенных доходов, конечно...

Это наши - нечего у нас перводить, неинтерсно наши журналы читать. Почему-то и NG и PM перводят и на французский и на немецкий и на итальянский, а вот НиЖ -нафик не сдалась.. Можете, Дима, дальше себя "утешать" иллюзиями.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Владимир Малюх #04.07.2008 07:35  @Tico#04.07.2008 02:30
+
-
edit
 
В.М.>> б)без опыта воспитания детей в) практически без опыта преподавания или обучения хотя бы подчиненых.
Tico> Ошиблись оба раза :)

А написал "либо", вы попали, видимо в пункт а) :) Либо дети -е ще не совсем подростки.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  

Tico

модератор
★★
Fakir> Тенденции беспокоят.
Fakir> А вместо попытки разобраться разговор уводят хз куда...

Добавлю то, что уже говорил и не раз.
Раньше, в те благословенные времена, когда Наука была Богом, когда её авторитет был непререкаем, когда от неё ожидали чудес - и что характерно, получали их - достаточно было сказать "так установила наука", чтобы раз и навсегда поставить точку в сомнениях школьника или обывателя в том, что вокруг чего обращается.
Но сегодня, как ни парадоксальным это кажется в мире, который весь держится на науке и технологиях, это уже совершенно не так. Наука и рациональное восприятие мира теряют свои идеологические позиции. По целой куче самых разных причин. Я считаю, что этот когнитивный диссонанс - крайне опасен для цивилизации в целом. Сегодня старые методы разговора науки с обществом не работают. Сегодня снова необходимо обосновывать и обьяснять, как и почему наука приходит к своим выводам, и почему они точнее и надёжнее выводов, полученных другими способами. Современное образование построено на передаче фактов, но для современной же публики нет принципиальной разницы между утверждениями "Земле 6000 лет потому что так сказали попы" и "Земле 6 млрд лет потому что так сказали учёные", потому что она не испытывает никакого пиетета к учёным и к тому, что они говорят. Для них превосходство учёных над попами в области познания мира совершенно неочевидно. Поэтому в современном образовании обьяснение, на доступном уровне и с хорошей аргументацией, того почему и как учёные пришли к своему выводу о 6 млрд лет, имеет равное, если не большее, значение, с самим фактом.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU yacc #04.07.2008 10:11  @Владимир Малюх#04.07.2008 07:16
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
yacc>> Владимир, вы за своей логикой следите? Какая нафиг у учителя командировка?
В.М.> Я объяснял, зачем нам такие крутые ноутбуки. Хотя, например упомянутые перводчики - не вылазят из поездок.
Это у вас, а не у учителя. ;)
yacc>>Я говорю про обычных пользователей.
В.М.> Ноутбук банально удобен в домашних условиях. Для него не нужно ородит громоздкое рабочее место.
Ну и что? Это не аргумент. У меня дома основной комп - декстоп. А вот для второго свободного стола нет - поэтому ноут.
Мало ли что удобно. Практически у всех, у кого есть дети, есть стол для уроков. Поставить ЖК монитор на стол, а системный блок под него - вполне в состоянии. Это как надо захламить квартиру чтобы в ней места для этого не было?
Так что это не удобнее, а "современнее" или "как у всех". Обычная, десктоповская клавиатура, кстати, удобнее, особенно бухгалтерам.

yacc>> А сколько этот переводчик получает? Ась? :)
В.М.> 600 евро в месяц.
yacc>>Если переводчик - тетка, так ей и любовник его подарить может - делать ей больше нечего как в кредит покупать. :)
В.М.> Арнументы кончились и слив можно засчитывать?
Какой слив, Владимир? Вы что? ;) Вы начали с того, что сравнили потребительский кредит с кредитом в бизнесе - сейчас возьму, завтра окуплю бо заработаю больше денег взяв именно сегодня. И пока это подтвердить не можете. В данном случае вообще контора должна ей бук предоставить. Это раз. А во вторых - разумное планирование вполне решает такие же проблемы, необходимость бука возникает мгновенно и бесповоротно когда человек не думает о своем будующем. Так или иначе он делает ежемесячные платежи в кредите - так что мешало загодя так же откладывать деньги и купить без кредита? Отсутсвие самодисциплины? ;)
 
RU Владимир Малюх #04.07.2008 10:46  @yacc#04.07.2008 10:11
+
-
edit
 
В.М.>> Я объяснял, зачем нам такие крутые ноутбуки. Хотя, например упомянутые перводчики - не вылазят из поездок.
yacc> Это у вас, а не у учителя. ;)

Так учитель и не покупает машинку ценой под три тысяч бакс. А вот учебные матреалы он на своем обычном ноутбуке готовит, в PowerPoint :)


В.М.>> Ноутбук банально удобен в домашних условиях. Для него не нужно ородит громоздкое рабочее место.
yacc> Ну и что? Это не аргумент.

Для вас - наверное. Для покупателей ноутбуков - вполне аргумент.

yacc> Мало ли что удобно. Практически у всех, у кого есть дети, есть стол для уроков. Поставить ЖК монитор на стол, а системный блок под него - вполне в состоянии.

Или выдать ребенку предыдущий ноутбук :) Вы себе не пердставляет, что ребено в стсотянии выторить со своим столом, даже если это уже подросток.

yacc>Это как надо захламить квартиру чтобы в ней места для этого не было?

Это если заставлять ее компьютерными столами - она захламится. :)

yacc> yacc>> А сколько этот переводчик получает? Ась? :)
В.М.>> 600 евро в месяц.
yacc> yacc>>Если переводчик - тетка, так ей и любовник его подарить может - делать ей больше нечего как в кредит покупать. :)
В.М.>> Арнументы кончились и слив можно засчитывать?
yacc> Какой слив, Владимир? Вы что? ;)

Ну раз у вас пошли в ход "любовники" как источник дохода замужних женщин :P

yacc>Вы начали с того, что сравнили потребительский кредит с кредитом в бизнесе - сейчас возьму, завтра окуплю бо заработаю больше денег взяв именно сегодня.

yacc>И пока это подтвердить не можете. В данном случае вообще контора должна ей бук предоставить.

Контора предоставляет. Но есть еще и частные услуги, помио должностных обязанностей.

yacc>Это раз. А во вторых - разумное планирование вполне решает такие же проблемы,

а) это не проблемы б) кредит и есть плановое мероприятие.

yacc>так что мешало загодя так же откладывать деньги

Другие траты. Вы что не знает куда деваются деньги? :)

Кредитный платеж - это по сути своей плата за услугу. За время.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
Это сообщение редактировалось 04.07.2008 в 10:51

Mishka

модератор
★★☆
Tico> Раньше, в те благословенные времена, когда Наука была Богом, когда её авторитет был непререкаем, когда от неё ожидали чудес - и что характерно, получали их - достаточно было сказать "так установила наука", чтобы раз и навсегда поставить точку в сомнениях школьника или обывателя в том, что вокруг чего обращается.

И это очень плохо. Было время, когда слово попа было такое же.

Tico> Но сегодня, как ни парадоксальным это кажется в мире, который весь держится на науке и технологиях, это уже совершенно не так. Наука и рациональное восприятие мира теряют свои идеологические позиции.

Вот потому и теряет, что её воспринимают идеологически. Маятник имеет обыкновение возвращаться.


Tico> По целой куче самых разных причин. Я считаю, что этот когнитивный диссонанс - крайне опасен для цивилизации в целом. Сегодня старые методы разговора науки с обществом не работают.

Работают. Только наука вдруг перестала говорить нормальным языком с людьми. За что и поплатилась.

Tico> Сегодня снова необходимо обосновывать и обьяснять, как и почему наука приходит к своим выводам, и почему они точнее и надёжнее выводов, полученных другими способами. Современное образование построено на передаче фактов, но для современной же публики нет принципиальной разницы между утверждениями "Земле 6000 лет потому что так сказали попы" и "Земле 6 млрд лет потому что так сказали учёные", потому что она не испытывает никакого пиетета к учёным и к тому, что они говорят.

Потому, что надо не чудо выдавать, как подтверждение, а нормальное объснение.

Tico> Для них превосходство учёных над попами в области познания мира совершенно неочевидно. Поэтому в современном образовании обьяснение, на доступном уровне и с хорошей аргументацией, того почему и как учёные пришли к своему выводу о 6 млрд лет, имеет равное, если не большее, значение, с самим фактом.
Не-а, потому, что о 6 млрд, точнее о том, как пришли — ничего не объясняют.
 
RU yacc #04.07.2008 11:35  @Владимир Малюх#04.07.2008 10:46
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
В.М.> Так учитель и не покупает машинку ценой под три тысяч бакс. А вот учебные матреалы он на своем обычном ноутбуке готовит, в PowerPoint :)
Зачем под 3 тыс? Зачем даже в 1-1.5 тыс? Если достаточно за 600-800? :)

В.М.> В.М.>> Ноутбук банально удобен в домашних условиях. Для него не нужно ородит громоздкое рабочее место.
yacc>> Ну и что? Это не аргумент.
В.М.> Для вас - наверное. Для покупателей ноутбуков - вполне аргумент.
Владимир, а вы не задумывались откуда такие аргументы берутся? :lol:

В.М.> Или выдать ребенку предыдущий ноутбук :) Вы себе не пердставляет, что ребено в стсотянии выторить со своим столом, даже если это уже подросток.
Вполне. Особенно если его вообще не контролировать... - вам же дороже сломанные им игрушки обойдутся :)

yacc>>Это как надо захламить квартиру чтобы в ней места для этого не было?
В.М.> Это если заставлять ее компьютерными столами - она захламится. :)
Зачем много столов? Зачем много компьютеров? :)

yacc>> Какой слив, Владимир? Вы что? ;)
В.М.> Ну раз у вас пошли в ход "любовники" как источник дохода замужних женщин :P
Тем более! Если замужних - зачем тетка сама покупает комп? :) Я понимаю - незамужняя, денег не так много, а если замужняя? Зачем она замуж выходила? Чтобы мужа обслуживать и гнуться в три погибели? ;)

В.М.> Контора предоставляет. Но есть еще и частные услуги, помио должностных обязанностей.
А вот это уже другое дело. Формально ей конечно надо статус ИП получать и платить с этого налоги - но у нас так никто не делает ;)

yacc>>так что мешало загодя так же откладывать деньги
В.М.> Другие траты. Вы что не знает куда деваются деньги? :)
В.М.> Кредитный платеж - это по сути своей плата за услугу. За время.
Халява - вещь сладкая. ;) И в турцию смотаться и шопинг устроить, а на ноут денег не хватает... :lol:
 
RU Владимир Малюх #04.07.2008 13:15  @yacc#04.07.2008 11:35
+
-
edit
 
yacc> Зачем под 3 тыс? Зачем даже в 1-1.5 тыс? Если достаточно за 600-800? :)

Потому что такие надо, по условиям работы. Потому, что только видео в такой машинке стоит те самые $700-800 потому, что того, что продается за 600-800 - НЕДОСТАТОЧНО для нашей работы. Потому как даже открыть и попрсто посмотрет на сборку из пары тысяч деталей не удастся.

yacc> yacc>> Ну и что? Это не аргумент.
В.М.>> Для вас - наверное. Для покупателей ноутбуков - вполне аргумент.
yacc> Владимир, а вы не задумывались откуда такие аргументы берутся? :lol:

Из здравого смысла, например. Кторый говрит, что ноутбук легко убирается в ящик стола, портфель или ставится на книжную полку. А десктопный комп - нет, он занимает место всегда :)

yacc> Вполне. Особенно если его вообще не контролировать... - вам же дороже сломанные им игрушки обойдутся :)

Это естесвеный процесс в определеннм возрасте. Игрушки - расходный материал.

В.М.>> Это если заставлять ее компьютерными столами - она захламится. :)
yacc> Зачем много столов? Зачем много компьютеров? :)

Не знаю, зачем вот вам два компьютера? :F

yacc> Тем более! Если замужних - зачем тетка сама покупает комп? :)

Потому, что нужен именно ЕЙ. У мужа есть свой.

yacc> Я понимаю - незамужняя, денег не так много, а если замужняя? Зачем она замуж выходила? Чтобы мужа обслуживать и гнуться в три погибели? ;)

Да не гнется она - а работает с удовольствием. Много ездит, особенно за рубеж. Либо с гостями по России.

yacc> А вот это уже другое дело. Формально ей конечно надо статус ИП получать и платить с этого налоги - но у нас так никто не делает ;)

Никто? Я знаю человек десять, включая себя например. :)

В.М.>> Другие траты. Вы что не знает куда деваются деньги? :)
В.М.>> Кредитный платеж - это по сути своей плата за услугу. За время.
yacc> Халява - вещь сладкая. ;)

Это не халява. Это осознная плата за услугу.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU yacc #04.07.2008 14:16  @Владимир Малюх#04.07.2008 13:15
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
2 В.М.
Ответ вот здесь - Доходы здоровых, имеющих жилье рекордные за всю историю России - надолго ли? [yacc#04.07.08 14:16]
Для данной ветки такие рассуждения - флуд. Предлагаю переместиться ;)
 
1 13 14 15 16 17 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru