Исторический ликбез.

Теги:история
 
1 16 17 18 19 20 21 22
+
-
edit
 

KepTar

втянувшийся

KepTar> Впрочим спасибо за оживленную беседу. Отвел душу!
berg> Ну, хоть какая-то польза...
А вы. Батенька, пессимист.
Может быть в тайне думаете, что в спорах рождается иститна
excorporal> Ничего не обещаю. Вот если успеешь заинтересовать юзера Barbarossa (жуть как Византию и византийщину не любит) или lau (видный представитель народа-богоносца) диалог будет намного интереснее...
Фридриха, Хайраддина или Аруджа Barbarossa?
Где искать lau?
berg> Чего? Всё же сомнения в понимании значений слов растут раз от раза.
Berg Вы такими тайнами говорите, что я начинаю сомневаться в своей национальной принадлежности. Всю ночь думал. Пришел к выводу, что, скорее всего, я из Болгарии (с excorporal у меня вроде языковых проблем никаких нет). Утром коллеги подсказали что я с Украины и болгарского языка не знаю. ;)
KepTar> чем отличаются старообрядцы от классического православия, кроме как крещения двумя перстами и принятого афонского устава ведения службы в отличии от иерусалимского, введенного в конце ХVII века.
berg> Нежеланием менять обряды предписанные «классиками» прежде всего, и множеством другого. Что было для них самих, и их противников достаточным, что бы именовать друг друга раскольниками.
Чувствуется основательная методичная закалка профи. Витиевато.
Более древний обряд – Иерусалимский. В Греции (Византии) эти обряды не считались чем-то отдельным. Они воспринимались незначительной разновидностью единого целого. Только в России они приняли антагонистический характер.
Следуя Вашей же мысли:
KepTar> Старообрядцы, это те слои населения, которые не приняли нововведений в России.
То есть, проблемы были не религиозного, а иного характера, облеченного в религиозную оболочку.
berg> Да всё это потомки далёкой иудейской секты отколовшейся от есев, просто по ошибки они считают себя церковью
Схоластика. Жонглирование понятиями.
Христиане – это гностики. Манихеи – тоже гностики. Значит Христиане – манихеи. А в основе манихейства дуализм, как и у исмаилитов. Исмаил сын Авраама и Агари. Авраам еврей. Значит христиане евреи. Поедемте всей Европой, Америкой и Австралией с Филиппинами на нашу историческую родину. Формальная логика.
Я с Вами согласен! :lol:
berg> Кстати, кроме дробления на национальные церкви, ещё какие то порывы души балканские церкви посещали?
Кирилл и Мефодий кириллицу создали не у себя на родине – в Моравии, а именно на Балканах, причем, опять-же за основу был взят южно-славянский язык ставший в последствии церковно-славянским.
excorporal> Богомильская ересь.
Дуализм по сути. Выжжена византийцами, но успела просочиться в Италию (катары) и в Прованс (альбигойцы). И те, и другие были беспощадно уничтожены.
 
BG excorporal #23.07.2008 11:10  @KepTar#23.07.2008 10:38
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★☆
KepTar> Кирилл и Мефодий кириллицу создали не у себя на родине – в Моравии,
1. Они не создавали КИРИЛЛИЦУ;
2. Их родина - не Моравия.
 
+
-
edit
 

KepTar

втянувшийся

excorporal> 1. Они не создавали КИРИЛЛИЦУ;
excorporal> 2. Их родина - не Моравия.
Готов выслушать Ваше мнение, может я ошибаюсь.
 
BG excorporal #23.07.2008 12:49  @KepTar#23.07.2008 11:47
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★☆
excorporal>> 1. Они не создавали КИРИЛЛИЦУ;
excorporal>> 2. Их родина - не Моравия.
KepTar> Готов выслушать Ваше мнение, может я ошибаюсь.
1. Они создали глаголицу
2. Их родина - Византия, город Салоники.
 

berg

опытный

berg>> Ну, хоть какая-то польза...
KepTar> А вы. Батенька, пессимист.

Потрудитесь не врать цитируя. Точней, не приписывать мне чужих слов.

KepTar> Более древний обряд – Иерусалимский. В Греции (Византии) эти обряды не считались чем-то отдельным. Они воспринимались незначительной разновидностью единого целого. Только в России они приняли антагонистический характер.

1. Причин раскола на много больше чем разница двух древних обрядов. Тем паче, что в России XVII века фактически сложился свой обряд.
2. Для того, что бы два человека считали себя принадлежащими к разным церквям, достаточно их собственного мнения.

berg>> Кстати, кроме дробления на национальные церкви, ещё какие то порывы души балканские церкви посещали?
KepTar> Кирилл и Мефодий кириллицу создали не у себя на родине – в Моравии, а именно на Балканах, причем, опять-же за основу был взят южно-славянский язык ставший в последствии церковно-славянским.

excorporal уже ответил на очередной поток ахинеи.
 
+
-
edit
 

KepTar

втянувшийся

excorporal>> 1. Они не создавали КИРИЛЛИЦУ;
excorporal>> 2. Их родина - не Моравия.
Уважаемый excorporal, каюсь, я все напутал.
 
+
-
edit
 

KepTar

втянувшийся

berg>> Потрудитесь не врать цитируя. Точней, не приписывать мне чужих слов.
сорри berg. компьютерная болезнь - ошибся,
berg>> 1. Причин раскола на много больше чем разница двух древних обрядов. Тем паче, что в России XVII века фактически сложился свой обряд.
berg>> 2. Для того, что бы два человека считали себя принадлежащими к разным церквям, достаточно их собственного мнения.
Вы абсолютно правы. Вопрос только в одном - что заставило так яростно не менять своего мнения значительной части населения России? А заставила их совесть и чувство долга. Эти люди воспринимали нововведения как предательство. Потому и шли на жертвы, в том числе и своей жизнью. Они не канули в небытие, а сохранились поныне. Большенство населения России покорно подчинились нововведению, потому, что им было по-большому счету безразлично: сколькими перстами креститься.
Насколько были сплоченными и небезразличными староверы свидетельствует новейшая история. Уральское казачье войско едва-ли не единственная сила в Сибири, которая ожесточенно противостояла Красной Армии во время ее наступления на восток. А уральцы были староверами.
Те, кто в Римской империи так упорно отстаивали новую веру стали византийцами и создали новую империю. Русские староверы по своему упорству и твердости, с которой они отстаивали "старую веру" очень похожи на ранних византийцев, с важным отличием они стояли за старое, а византийцы - новое учение "далёкой иудейской секты"
 

DPD

опытный

Кто подскажет, когда было самое раннее упоминание названия УКРАИНА для территорий нынешней Украины ?
 

berg

опытный

DPD> Кто подскажет, когда было самое раннее упоминание названия УКРАИНА для территорий нынешней Украины ?


 

DPD

опытный

DPD>> Кто подскажет, когда было самое раннее упоминание названия УКРАИНА для территорий нынешней Украины ?
berg> Термін ’’Україна’’ в XII-XVI століттях
Шпасиба :)
 

Boroda

опытный

berg> Языкознатель, шёл бы ты учить язык ...http://cde.kpi.kharkov.ua/cdes/Yak/1_LP/P5.HTM
berg> Чего ещё нет в украинском?

Пардон - был неправ.

Причастий))
 

Boroda

опытный

а как "i" то получается не "речка", а "річка", не "лес", а "ліс", не "хлеб", а "хлiб"

Так точно.

Более того, ещё лет сто пятьдесят назад звуки, обозначаемые "ятью"и "е", и произносились по-разному.
 

berg

опытный

Boroda> Пардон - был неправ.
Boroda> Причастий))

Учимся читать Исторический ликбез. [DPD#10.07.08 14:39]
 

Boroda

опытный

Boroda>> Пардон - был неправ.
Boroda>> Причастий))
berg> Учимся читать Исторический ликбез. [DPD#10.07.08 14:39]

И?
"Летящий" - не деепричастие.
Разве по-украински можно сказать "летючий"?
И при чём тут киевляне?

Или Вы что-то другое хотели сказать?
Если Вы хотите мне доказать, что ДАЖЕ ЭТОЙ разницы между русским и украинским нет, то я готов с Вами согласиться))) Из политических соображений))))
 
RU Cormorant #21.08.2008 18:34
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
в рамках оффтопа: "сексуальный маньяк" - это реально "злыдень писюкатый"?
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
UA Capt(N) #21.08.2008 18:36  @Cormorant#21.08.2008 18:34
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Cormorant> в рамках оффтопа: "сексуальный маньяк" - это реально "злыдень писюкатый"?
нет
 
+
-
edit
 
1 16 17 18 19 20 21 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru