Эмили (3D-анимация) - ещё на один шажок ближе к безработице актёров в Голливуде

 

Tico

модератор
★★


- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
US Сергей-4030 #24.08.2008 17:54
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
А что, собственно, произошло? Эта девушка - моделированная? А где это заметно? Все эффекты лица - сугубо двумерные, обычные фотографические фильтры. По-моему, это просто сбор денег.
 
RU Balancer #24.08.2008 17:58  @Сергей-4030#24.08.2008 17:54
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Сергей-4030> Эта девушка - моделированная? А где это заметно?

В YT-разрешении сегодня очень и очень многих синтезированных актёров от реальных не отличишь :)
 
NL Tico #24.08.2008 18:01  @Сергей-4030#24.08.2008 17:54
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Сергей-4030> А что, собственно, произошло? Эта девушка - моделированная? А где это заметно?

В том-то и дело, что незаметно :) Хотя, если заранее знать и как следует присмотреться, заметить можно.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
US Сергей-4030 #24.08.2008 18:02  @Balancer#24.08.2008 17:58
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Эта девушка - моделированная? А где это заметно?
Balancer> В YT-разрешении сегодня очень и очень многих синтезированных актёров от реальных не отличишь :)

Мало ли, тут заявляется, что они просто по видео генерируют модель. Видео - вижу. Как модель генерируется - не вижу. Если она (модель) есть - почему не показали?
 
US Сергей-4030 #24.08.2008 18:06  @Tico#24.08.2008 18:01
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> А что, собственно, произошло? Эта девушка - моделированная? А где это заметно?
Tico> В том-то и дело, что незаметно :) Хотя, если заранее знать и как следует присмотреться, заметить можно.

По-моему, это просто чистое видео и больше ничего. Если бы они могли сделать модель (как они заявляют - без всяких датчиков, просто анализом видео, которое делает их "проприетарное ПО") - то бы и показали модель и трехмерные эффекты. А так - фигня какая-то.
 
NL Tico #24.08.2008 18:08  @Сергей-4030#24.08.2008 18:06
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Сергей-4030> По-моему, это просто чистое видео и больше ничего. Если бы они могли сделать модель (как они заявляют - без всяких датчиков, просто анализом видео, которое делает их "проприетарное ПО") - то бы и показали модель и трехмерные эффекты. А так - фигня какая-то.

Они не обязаны Вам ничего доказывать, Сергей :) Тем не менее, это серьёзная и распиаренная заявка, а не просто видео на ютубе. Не думаю что они будут так нахально врать, как Вы о них думаете.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
US Сергей-4030 #24.08.2008 18:22  @Tico#24.08.2008 18:08
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Tico> Не думаю что они будут так нахально врать, как Вы о них думаете.

Почему?
 
MD Wyvern-2 #24.08.2008 18:24  @Сергей-4030#24.08.2008 18:22
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Tico>> Не думаю что они будут так нахально врать, как Вы о них думаете.
Сергей-4030> Почему?
А такое предположение: "Они просто честные люди в отличии от" - не катит? :F

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Balancer #24.08.2008 18:26  @Wyvern-2#24.08.2008 18:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Wyvern-2> А такое предположение: "Они просто честные люди в отличии от" - не катит? :F

В бизнесе?? Никак не катит :D
 
DE dercoolman #24.08.2008 23:21
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

С Мел Гибсоном хотели фильм снимать, где он играет престарелого убийцу и чтоб его заменить его клонировали и "вырастили" молодого. Так вот молод. хотели полностью на компе создать используя кадры из прошлых фильмов с Мелом, но наверно что то не заладилось.

пы.сы интересно было бы посмотреть, я думаю к этому рано или поздно придёт. Новые фильмы с молодой Памелой ;) или Шварцем.
...эти хитрожопые русские опять всех на***ли... Нам не нужен только один кусок пирога, нам нужна вся это чертова пекарня.  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
в конце как я понял они на пару сек показали реальную женщину с которой ваяли модель

как я посмотрел - надо доделывать складки у рта при улыбке, верхние веки и белки глаз имхо неестественные были
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
DE dercoolman #24.08.2008 23:27
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Анимацию глаз нужно оптимировать, очень заметно что не реальные.
...эти хитрожопые русские опять всех на***ли... Нам не нужен только один кусок пирога, нам нужна вся это чертова пекарня.  
EE Татарин #25.08.2008 00:30  @dercoolman#24.08.2008 23:27
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
dercoolman> Анимацию глаз нужно оптимировать, очень заметно что не реальные.
:) Как-то раз при мне один мой друг-приколист довёл знакомого почти до белого каления, утверждая, что фото его подруги на фоне пирамид - чистый фотошоп. :)

Заметил бы ты разницу, если бы не знал, что это - синтетика?
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
IL Tico #25.08.2008 00:54  @Татарин#25.08.2008 00:30
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Татарин> Заметил бы ты разницу, если бы не знал, что это - синтетика?

Факт, что Сергей, например, не заметил :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
US Сергей-4030 #25.08.2008 01:18  @Tico#25.08.2008 00:54
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Татарин>> Заметил бы ты разницу, если бы не знал, что это - синтетика?
Tico> Факт, что Сергей, например, не заметил :)

Сложно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Я полагаю, что многие "заметили" бы "моделированность" и самой что ни есть документальной съемки, если предварительно им сказать, что она моделирована. В любом случае, главная их фича - "моделирование" на базе обычного видео - не показана никоим образом в ролике. Покажут - поверю.

ЗЫ Но в данном случае, по-моему, наличествует вот что: снимается под строго определенным углом и строго определенным расстоянием человеческая голова и их софт примерно распознает положение глаз, рта и т.п и выдает управление на модель. При этом наверняка сильно подправляется оператором. Это, конечно, возможно, но ни грамма не революция.
 

Android

аксакал
★☆
Татарин>> Заметил бы ты разницу, если бы не знал, что это - синтетика?
Tico> Факт, что Сергей, например, не заметил :)

Если разницу необходимо замечать, можно сказать, что ее вообще нет. К примеру, фильм Матрица. Во многих сценах реальным остается только актер, все остальное мультяшка. И если к общей композиции сцены вместо настоящего, добавить рисованого Киану Ривза, то в динамике действия т напряженности сцены, ни кто этой разницы не заметил бы.
ИМХО отсутствие синтезированных актеров вызвано не техническими сложностями, а юридическими. Такими, как нежелание актеров делить часть гонорара с аниматорами.
Главное в психиатрии первым надеть халат.  
DE dercoolman #25.08.2008 20:55  @Татарин#25.08.2008 00:30
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Татарин> Заметил бы ты разницу, если бы не знал, что это - синтетика?

А я и так не знал, в английском я ни бэ ни мэ.
...эти хитрожопые русские опять всех на***ли... Нам не нужен только один кусок пирога, нам нужна вся это чертова пекарня.  
RU Barbarossa #25.08.2008 21:22
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Если кто смотрел "небесного капитана", то там вообще мертвого актера на компе восстановили в эпизодической роли... Я во думаю - этично ли это????
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru