антизапреты

 
+
-
edit
 

summator

новичок
Статичные запреты представляют собой границы в которых существует мировоззрение, но если мы подвергнем эти мировоззренческие границы детализации, то мы поймём, что статичные запреты абсолютно иррациональны и как следствие ошибочны ибо есть ситуации когда нельзя превращается в можно, а посему мировоззренческие границы не должны иметь вид статичных запретов, а должны иметь вид динамичных детализаций.
Разберём ошибочность статичных запретов на следующих примерах:
1) убивать нельзя.
Предположим для спасения 1 000 000 000-да человек нужно убить 1 000-чу человек?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
2) воровать нельзя.
Предположим для обеспечения выживания и развития человечества нужно украсть некую вещь или некую информацию?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
3) нельзя осуществлять революции?
Предположим для обеспечения развития и выживания некоего народа нужно осуществить революцию?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
4) нельзя осуществлять террористическую деятельность.
Предположим для обеспечения развития и выживания некоего народа нужно осуществлять террористическую деятельность?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
5) нельзя осуществлять политику геноцида.
Предположим для спасения человечества необходимо подвергнуть геноциду некий народ?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
6) нельзя делить людей на высших и низших.
Предположим для спасения человечества от деградации и вымирания необходимо начать деление людей на высших и низших?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
7) нельзя осуществлять каннибализм.
Предположим для выживания 100-та человек 50-т человек должны быть убиты и съедены?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
8) нельзя использовать людей в качестве лабораторных животных.
Предположим для спасения человечества нужно превратить в лабораторных животных несколько сотен миллионов человек?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
9) нельзя применять пытки.
Предположим для спасения сотен миллионов людей мы должны добыть некую информацию добыть которую невозможно без применения пыток и других спецсредств?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
10) нельзя давать взятки.
Предположим для успешного осуществления некоего грандиозного проэкта результаты которого выведут человечество на качественно более высокий уровень развития нам необходимо прибегать к взяткодательству?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
11) нельзя прибегать к мошенничеству.
Предположим для победы над смертельно опасным врагом необходимо прибегнуть к мошенничеству?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
12) нельзя следовать принципу,- цель оправдывает средства.
Предположим для превращения людей в бессмертных и невообразимо могущественных существ необходимо следовать этому принципу?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
Как вы понимаете таких примеров можно привести очень много.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
summator, ты курсовик штоле пишешь?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

Dogrose

опытный

Нет, он осваивает азы компьютера - прием "copy - paste"

Форум | Наука и жизнь

Сайт журнала «Наука и жизнь»: наука, архив, новости науки, информация о журнале, форум, анкетирование, Интернет-магазин, информация о рекламе и подписке. // www.nkj.ru
 

Mine metsa. Püsi rajal!  
EE Татарин #03.07.2008 21:34  @Dogrose#03.07.2008 21:30
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Dogrose> Нет, он осваивает азы компьютера - прием "copy - paste"
Dogrose> Форум | Наука и жизнь
Dogrose> Дневники ЭМО | антизапреты
Нет, стиль очень узнаваем. Текст, безусловно, - аффтарский.
Трогательная любовь аффтара к каннибализму проходит красной нитью через все его произведения.


А вот почему "тут" и "же" через тире?
Сокровенный смысл такой конструкции от меня ускользает... хотя я чую, что тут что-то очень тонкое, даже эзотерическое...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
+
-
edit
 

Dogrose

опытный

Мне ближе противоположный взгляд на вещи. Разберем некоторые, с позволения сказать, "позволения":
1. Убивать можно.
Но если ты сам не хочешь быть убитым, то это позволение превращается в моральный запрет
2. Воровать можно.
Но если ты сам не хочешь быть обворованным, то это позволение превращается в моральный запрет

ну и так далее...
Mine metsa. Püsi rajal!  
08.09.2008 00:33, пираты8: +1: лаконично
+
-
edit
 

Invar

опытный

summator> ... границы в которых существует мировоззрение,... абсолютно иррациональны и как следствие ошибочны ибо есть ситуации когда нельзя превращается в можно.
.... на следующих примерах:
summator> 1) убивать нельзя.

Почему ты начинаешь... этак с шестой Моисеевой заповеди? Приведи пример с первой, пожалуйста.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  
RU пираты8 #02.09.2008 21:37
+
-
edit
 

пираты8

опытный

summator поставил вопрос ребром. но о собственном взгляде как-то умолчал. Жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха (с).
спирт продали,а деньги пропили  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru