Антиматерия, парадокс симметрии

Dion> Известно, что до сих пор не существует обьяснения тому, почему во вселенной нет сколько нибудь приличных скоплений аниматерии.
Кому известно? Это ошибка. Существует несколько объяснений разной степени проработанности.

Например, распад тяжелого Х-бозона (возможное следствие Великого Объединения), который может происходить на пару кварков или на пару кварк-лептон (в последнем случае барионный заряд не сохраняется, и симметрия нарушена).

В суперструнах есть свои конструкции для нарушения сохранения барионного заряда.

Dion> Предлагаю выход из парадокса: антиматерия есть, она существует в нашем мире. Но... не так как мы думаем. После "большого взрыва", если конечно он был, "нейтральная" энергия создала положительне и отрицательные частицы, но в силу каких то причин положительные (позитроны) утяжелились, став протонами, а отрицательные стали легкими - электронами.Произошло расщепление энергетических уровней. Протоны - "материя" (уж больно они тяжелые) , электроны -"антиматерия". Посему искать антисатерию во Вселенной бесмысленно.

Даже не знаю, как комментировать - уж очень наивно.

Dion>> Предлагаю выход из парадокса: антиматерия есть, она существует в нашем мире. Но... не так как мы думаем. После "большого взрыва", если конечно он был, "нейтральная" энергия создала положительне и отрицательные частицы, но в силу каких то причин положительные (позитроны) утяжелились, став протонами, а отрицательные стали легкими - электронами.Произошло расщепление энергетических уровней. Протоны - "материя" (уж больно они тяжелые) , электроны -"антиматерия". Посему искать антисатерию во Вселенной бесмысленно.
Татарин> Даже не знаю, как комментировать - уж очень наивно.

Угу, но нужно же объяснить человеку - мучается. Если вкратце - ваше "объяснение" никак не объясняет дефицит МАССЫ антиматерии. Электроны имеют массу, но очень МАЛУЮ. И не компенсируют это КОЛИЧЕСТВОМ. В итоге, даже если электроны - это антиматерия, то почему ее [антиматерии] масса так мала???

Татарин>> Даже не знаю, как комментировать - уж очень наивно.
Cannon> Угу, но нужно же объяснить человеку - мучается. Если вкратце - ваше "объяснение" никак не объясняет дефицит МАССЫ антиматерии. Электроны имеют массу, но очень МАЛУЮ. И не компенсируют это КОЛИЧЕСТВОМ. В итоге, даже если электроны - это антиматерия, то почему ее [антиматерии] масса так мала???
Не. Проблема отсутсвия симметрии не в массе частиц, и не в электрическом заряде. Проблема в том, что по какой-то причине существует такая вещь как "барионный заряд" (барионы - "трёхцветные" частицы из трёх кварков, например, протон, нейтрон или какой-нить омега-минус-гиперон). И есть закон сохранения этого заряда, который обычно очень хорошо работает.

То есть, очень грубо, не может возникнуть протон без того, чтобы возник антипротон. Протон может перейти в нейтрон (или наоборот, что куда чаще), но не может превратиться в позитрон или исчезнуть бесследно. Нет таких распадов у кварков или лептонов, которые позволяют это делать. В этом проблема. "Суммарный заряд" (электрический) у видимой Вселенной ноль или почти ноль, а вот с барионным это не так, положительного барионного заряда слишком много.

Собссно, проблема отсутсвия антивещества обычно в научных статьях называется проблемой "барионной ассиметрии".

Но раз у нас вселенная ассиметрична, значит, иногда этот закон нарушается.
Проблема сводится к тому, чтобы найти механизмы нарушения этого закона, то есть найти-таки, при каких условиях из протона, скажем, может получиться позитрон и какое-нить антинейтрино. Ну или наоборот.

Понятно. То есть понятно, что ни черта не понятно. Надо литературу читать