Перспективы и ограничения развития космических войн в прогнозируемом будущем - II

А я привожу своё мнение, которое, вот незадача, отличается от авторского. Теперь всё ясно?

Не-а, не ясно, агрументации не хватает... у мнения

Должно быть только что позвучал Самый Главный Аргумент в пользу самоходного наркопритонборделя круизно-санитарного класса.

Да-да, мне тебя не убедить и Каждый Останется При Своём Мнении. Спасибо, я в курсе. Если будет что-то интересное, то дай мне знать. Спокойной ночи.

Здравствуй, гм... Voodoo, новый день
"У-у-у, как все запущено" (с)
Voodoo, с чего ты все это взял?
Помнится, кое-кто тут предлагал трансгуманизмом заняться. Идея ничем не лучше идеи Ника.
Собственно, обе эти идеи суть одно и то же, отличаются только степенью и сферой вмешательства в организм человека.
Я предложил другой вариант, ты, Voodoo, предложил аналогичный в пункте 2, если мне не померещилось. Однако почему ты считаешь, что боевой корабль так построить нельзя?

Упрощенно.
Трансгуманизм: создаём такое разумное существо, в работу организма которого не требуется вмешиваться для обеспечения решения поставленных задач.
Эта тема: на несколько лет запираем кучу человеков в термоядерной лампочке вместе с цистерной смеси беспохмельного спирта и виагры, заставляя всё это употреблять ради чего-то там.

Feel the difference.

>ты, Voodoo, предложил аналогичный в пункте 2, если мне не померещилось
Это не я предложил, это вводная такая была дана 25.11.2008 18:41.

Переделка человека под среду versus Переделка среды под человека

Первое, это инопланетяне, вторгшиеся в Солнечную, а второе это земляне, методично терраформирующие небесные тела. Вроде всё по русски было написано. Создание огромных орбитальных станций и колони-шипов (вывернутое мной наизнанку поллово недоразумение) это разновидность переделки среды под человека. Может быть связано с терраформингом, может быть само по себе. Зависит от предпочтений автора. Наличие терраформированных планет расширяет зону влияния землян, позволяя обойти ограничения на продолжительность автономных боевых операций.

Впрочем, я это говорю человеку, который с трудом понимает отдельные слова, а там было целых четыре абзаца.

Нет.

Согласен. На то, что было до этого, без слёз не взглянешь.

Увы, Полл, я, со слов Voodoo, тупой и не заметил, что оказывается спор был

Перечитал "Консул Содружества". IMHO, более адекватная реальности вещица.
Забавно читать ее было параллельно с Вопрос к Varban'у

Господа и комрады. Покритикуйте мой космический девайс. рабочее название магнито-плазменная пушка.

По идеии это классчисекая гаусова пушка, только в казеннике установлен лазер. есть два режима.
Или как рельсотрон она стреляет болванками из урана(или чего там в будущем напридумывают), или мнарядами с дейтерием. с тыльной стороны у снаряда мембрана. В момент выхода снаряда из ствола срабатывает лазер и превращает собсвено снаряд в плазменный шар.
Вопрос в чем. Я не физик, но интересно, можно плазмой по земле стрелять, сквозь атмосферу.

Некогда было
Начнем
В одной из мульт-серий "Войны Клонов", Анакин разместил "танки" на астероидах, чтобы "завалить" корабль Гривуса.
У Алекса Орлова, тоже было что-то подобное, по использованию "танков" в космосе. А вот про пехоту забыли
У С.Лукьяненко в "Конкурентах" описана сцена, когда в "космическом бою" супротив космолета врага используется личное оружие. У автора стрельба велась из ручного плазмамета. Метатель плазмы, да еще ручной, излишне фантастическое оружие, но Не так давно на А-базе обсуждалась гауска в качестве личного оружия. Против системного крейсера не потянет, но зато он и на абордаж не пойдет, а пойдет десантный бот. Вот против этого бота и предлагается использовать личное оружие.

Цель - системный крейсер в момент ведения боевых действий. Поэтому врядли перечисленное можно будет осуществить.

PS Наноботы... не надо собирать из них "гигантского человекоподобного робота", берем пример с вируса атакующего клетку
Наноботу достаточно будет только самовоиспризводиться.

Вот потому и имеет смысл захватить СК, "на готовенькое"
Не нравится СК Полла, давайте оборонять "подземный" лунный лазер имени Б.Е.Чертока

Такое вот соображение появилось - для стрельбы на тактическом уровне в вакууме нет ограничений по размеру пули. Мелкие - микронного размера пучки частиц разогнанные до сотникилометровых в секунду скоростей вполне заменяют по поражающему действию лазеры\шмазеры и прочие плазмоганы.
Вот к примеру "сжигание" магниевой проволоки в воде с последующим разгоном пули\снаряда полученным водородом вполне заменяет ЖМВ и рейлганы в вакуумном тактическом оружии.
А "пиу-виу" "лазерные" лучи в Звездных войнах - это след от сгорающих в атмосфере вакуумных сверхлегких пуль. Потому и так плохо попадают из них.

Полл, транспорт для пронникновения надо захватить, что опять нас возвращает к использованию личного оружия.
Еще мне встречались нанодеструкторы в купе с нано протекторами.

gans, я гаусску привел просто как пример, а так любое личное оружие.
Тут вырисовывается вот какой "парадокс": с одной стороны личное оружие должно иметь низкую энергетику, чтобы не повредить корабль изнутри; с другой надо вывести из строя противника, который будет иметь броню/бронежелет.

РS У Лукьяненко ракеты с ядерной БЧ "не опаснее хлопушки" вышли:
Мама родная, я же в семи километрах от ядерного взрыва!
Нет, уже в восьми… в девяти…
Корпус мегажука расцвел яркими вспышками – он палил в приближающиеся ракеты. Три тут же смело с экрана. Никакого ядерного взрыва не последовало – ракеты просто испарились вместе со своей начинкой.
Четвертую расстрелял в упор вынырнувший навстречу маленький жучиный корабль.
А две взорвались.
Рядом с мегажуком забурлили, расширяясь, два огненных шара, слились в колышущееся огненное облако, опали… Мегажуку, похоже, ничего не сделалось, защита выдержала.
Зато прикрывавший его мелкий корабль исчез. Он не успел отвернуть и влетел прямо в плазменное облако.

Так экипаж транспортника будет отстреливаться от "пиратов". Бомбу можно в сам транспортник подкинуть, если уж ее решили использовать, и обойтись без камикадзе.
Ты про пальчики Молли? Фреди Крюгер и Рысь против системного крейсера? У Злотникова народ вовсю келемнитовыми шашками машет

Речь идет об обороняющейся стороне, а не нападающей, ей скрывать оружее ни к чему. Десантные задачи кто будет выполнять? Регулярные части или спецподразделения "невидимок"? Зачем уничтожать СК, если есть возможность его захватить?

Ага, силовые поля, то ли отключающиеся на момент выстрела, то ли анизотропные, причем не держащие плазму оставшуюся от взрыва, еще и с избирательностью по спектру излучения