-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/l/-/l-userpic.livejournal.com/18048879/128x128-crop/1083895.jpg)
"Обитаемый остров" Стругацких от Бондарчука [2]
Теги:
D.Vinitski
Прочитал. Аффтару совсем непонятны Стругацкие.
инфо
инструменты
Fakir
Anika> Только вот тема Дона Рэбы совсем не раскрыта 
На это есть Харитонов - "Дружеская беседа благородного дона Руматы Эсторского с Великим Магистром Ордена высокородным доном Рэбой"
На это есть Харитонов - "Дружеская беседа благородного дона Руматы Эсторского с Великим Магистром Ордена высокородным доном Рэбой"
Anika
Anika>> Только вот тема Дона Рэбы совсем не раскрыта
Fakir> На это есть Харитонов - "Дружеская беседа благородного дона Руматы Эсторского с Великим Магистром Ордена высокородным доном Рэбой"
Знаем, читали, одобрямс
У Харитонова, в свою очередь, не раскрыта тема Каммерера и Сикорски. Но он и не претендует на крутую многоплановость.
В отличие от Межуева, который, похоже, с творчеством Натанычей действительно знаком слабо.
Fakir> На это есть Харитонов - "Дружеская беседа благородного дона Руматы Эсторского с Великим Магистром Ордена высокородным доном Рэбой"
Знаем, читали, одобрямс
У Харитонова, в свою очередь, не раскрыта тема Каммерера и Сикорски. Но он и не претендует на крутую многоплановость.
В отличие от Межуева, который, похоже, с творчеством Натанычей действительно знаком слабо.
Wyvern-2> Один умный чел с мест сообщает - не все так просто с Стругацкими, советской властью и диссидентами:
Wyvern-2> -роман "ОО" предостережение диссидентам
Wyvern-2> -Странник это оказывается ... Андропов
ИМХО, фигня полная...
"Когда Стругацкие приступали к созданию ОО, Андропов был для московских либералов не столько главой КГБ, сколько либеральным руководителем Отдела по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран ЦК КПСС,.. основным идеологическим противником партии «холодной войны» с ее ставкой на пролетарский интернационализм и мировую революцию".
Только человек, не живший в те времена, может предположить, что "московским либералам" было об Андропове известно что-то, кроме имени и должности. А тут получается, что подковерную борьбу в ПБ транслировали наподобие "Дом-2".
Кроме того, популярность Андропова среди интеллигенции кончилась очень быстро - как только начали ловить людей по магазинам и кинотеатрам в рабочее время. Бо умные люди понимали, что это все мертвому припарки...
Wyvern-2> -роман "ОО" предостережение диссидентам
Wyvern-2> -Странник это оказывается ... Андропов
ИМХО, фигня полная...
"Когда Стругацкие приступали к созданию ОО, Андропов был для московских либералов не столько главой КГБ, сколько либеральным руководителем Отдела по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран ЦК КПСС,.. основным идеологическим противником партии «холодной войны» с ее ставкой на пролетарский интернационализм и мировую революцию".
Только человек, не живший в те времена, может предположить, что "московским либералам" было об Андропове известно что-то, кроме имени и должности. А тут получается, что подковерную борьбу в ПБ транслировали наподобие "Дом-2".
Кроме того, популярность Андропова среди интеллигенции кончилась очень быстро - как только начали ловить людей по магазинам и кинотеатрам в рабочее время. Бо умные люди понимали, что это все мертвому припарки...
Это сообщение редактировалось 25.01.2009 в 23:07
Wyvern-2>> -Странник это оказывается ... Андропов
Aaz> ИМХО, фигня полная...
Aaz> "Когда Стругацкие приступали к созданию ОО, Андропов был для московских либералов не столько главой КГБ, сколько либеральным руководителем Отдела по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран ЦК КПСС,.. основным идеологическим противником партии «холодной войны» с ее ставкой на пролетарский интернационализм и мировую революцию".
Aaz> Только человек, не живший в те времена, может предположить, что "московским либералам" было об Андропове известно что-то, кроме имени и должности. А тут получается, что подковерную борьбу в ПБ транслировали наподобие "Дом-2".
Насколько я помню
даже для кишиневских либералов Андропов был именно ТАКОЙ фигурой 
А когда начали ловить бездельников по кинотеатрам и улицам - многие "серьезные" люди это дело приветствовали. Но точно помню разочарование интеллигенции когда Андропов умер, и появился "явно брежневский мальчик" - Черненко.
Натяжек в статье - УЙМА. И тем не менее - су хваченна верно
Ник
Aaz> ИМХО, фигня полная...
Aaz> "Когда Стругацкие приступали к созданию ОО, Андропов был для московских либералов не столько главой КГБ, сколько либеральным руководителем Отдела по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран ЦК КПСС,.. основным идеологическим противником партии «холодной войны» с ее ставкой на пролетарский интернационализм и мировую революцию".
Aaz> Только человек, не живший в те времена, может предположить, что "московским либералам" было об Андропове известно что-то, кроме имени и должности. А тут получается, что подковерную борьбу в ПБ транслировали наподобие "Дом-2".
Насколько я помню
даже для кишиневских либералов Андропов был именно ТАКОЙ фигурой А когда начали ловить бездельников по кинотеатрам и улицам - многие "серьезные" люди это дело приветствовали. Но точно помню разочарование интеллигенции когда Андропов умер, и появился "явно брежневский мальчик" - Черненко.Натяжек в статье - УЙМА. И тем не менее - су хваченна верно
Ник
Wyvern-2> Насколько я помню даже для кишиневских либералов Андропов был именно ТАКОЙ фигурой
Полагаю, что ты можешь помнить разве что реакцию на Андропова-генсека, а на Андропова-Пред.КГБ или Андропова-секр.ЦК у тебя память может быть разве что пренатальная.
даже для кишиневских либералов Андропов был именно ТАКОЙ фигурой Полагаю, что ты можешь помнить разве что реакцию на Андропова-генсека, а на Андропова-Пред.КГБ или Андропова-секр.ЦК у тебя память может быть разве что пренатальная.
AGRESSOR
Хреновая книжка - хреновый режиссер. Как тут могла быть достойная реализация?
Wyvern-2> -Странник это оказывается ... Андропов
Вахаха... вы только узнали?
Вахаха... вы только узнали?
Wyvern-2> -Странник это оказывается ... Андропов
Wyvern-2> -война с Хонти - несостоявшеся вторжение СССР в Израиль
Так Странник, вроде, был против вторжения, ЕМНИП А Андропов только что в 1968-м, за год до написания романа проталкивал ввод войск в Чехословакию...
Wyvern-2> -война с Хонти - несостоявшеся вторжение СССР в Израиль
Так Странник, вроде, был против вторжения, ЕМНИП
А Андропов только что в 1968-м, за год до написания романа проталкивал ввод войск в Чехословакию...
AGRESSOR> Хреновая книжка - хреновый режиссер. Как тут могла быть достойная реализация?
ну как раз-таки при совпадении хреновостей реализация получается достойная - фильм достоин книги. так что ты в попытке обосрать несколько... в терминах подзапутался
ну как раз-таки при совпадении хреновостей реализация получается достойная - фильм достоин книги. так что ты в попытке обосрать несколько... в терминах подзапутался
Wyvern-2>> -Странник это оказывается ... Андропов
Wyvern-2>> -война с Хонти - несостоявшеся вторжение СССР в Израиль
Balancer> Так Странник, вроде, был против вторжения, ЕМНИП А Андропов только что в 1968-м, за год до написания романа проталкивал ввод войск в Чехословакию...
Андропов был против вмешательства на Ближний Восток, грозившему перерасти в ЯВ. И выиграл, пользуясь ненавистью Брежнева к войне как таковой. А Стругацкие как бы показывали, ЧТО БЫ БЫЛО если бы Странник-Андропов проиграл
Ник
Wyvern-2>> -война с Хонти - несостоявшеся вторжение СССР в Израиль
Balancer> Так Странник, вроде, был против вторжения, ЕМНИП
А Андропов только что в 1968-м, за год до написания романа проталкивал ввод войск в Чехословакию...Андропов был против вмешательства на Ближний Восток, грозившему перерасти в ЯВ. И выиграл, пользуясь ненавистью Брежнева к войне как таковой. А Стругацкие как бы показывали, ЧТО БЫ БЫЛО если бы Странник-Андропов проиграл
Ник
Wyvern-2> А Стругацкие как бы показывали, ЧТО БЫ БЫЛО если бы Странник-Андропов проиграл
Как-то они крайне невнятно это показывают
Как-то они крайне невнятно это показывают
Nafi
Оне не показывают. Оне денежки зарабатывают(ли). Со вкусом и удовольствием И чем меньше креатив пересекается с реальностью, тем меньше у них проблем. Творцы, однако.
И чем меньше креатив пересекается с реальностью, тем меньше у них проблем. Творцы, однако.
Aaz:
предупреждение (+2) по категории «Бездоказательное оскорбление человека, не являющегося участником форума [п.11.3]»
Нафи, а вы вообще, в курсе, кто такие АБС?
Да вот, как-то даже читать довелось. И сайт одно время регулярно посещал. Когда БНС еще на вопросы отвечал.
Так кто зарабатывает деньги на непересечении с реальностью?
Посмотрел, белиберда. Ничерта не понятно, кто что зачем почему.
В чем смысл? И голованы вообще людоедами стали. Зачем? Розовый БТР - напрягает. Главный герой - Прокурор. Тьфу. Белиберда.
З.Ы. Смотрел не в кинотеатре, экранку скачал.
В чем смысл? И голованы вообще людоедами стали. Зачем? Розовый БТР - напрягает. Главный герой - Прокурор. Тьфу. Белиберда.
З.Ы. Смотрел не в кинотеатре, экранку скачал.
SkyGuard73> В чем смысл? И голованы вообще людоедами стали. Зачем?
Они ими были. См. цитаты ранее
SkyGuard73> Главный герой - Прокурор.
В книге это была именно самостоятельная ветка. До конца книги Умник был главным героем параллельных веток сюжета.
SkyGuard73> З.Ы. Смотрел не в кинотеатре, экранку скачал.
В конитеатре красиво смотрится.
Основные и цепляющие претензии только к началу с дебильными астероидами и прочими дедушкиными часами и концовке с ветряками. Ну, да, ещё дизельность танка портит несколько восприятие.
Они ими были. См. цитаты ранее
SkyGuard73> Главный герой - Прокурор.
В книге это была именно самостоятельная ветка. До конца книги Умник был главным героем параллельных веток сюжета.
SkyGuard73> З.Ы. Смотрел не в кинотеатре, экранку скачал.
В конитеатре красиво смотрится.
Основные и цепляющие претензии только к началу с дебильными астероидами и прочими дедушкиными часами и концовке с ветряками. Ну, да, ещё дизельность танка портит несколько восприятие.
Balancer> Они ими были. См. цитаты ранее
Что серьёзно? Хммм... я конечно давно читал, но в памяти что-то не отложилось что они людей ели. Что ж их таких гадких на Землю то пустили потом?
Balancer> В книге это была именно самостоятельная ветка. До конца книги Умник был главным героем параллельных веток сюжета.
Одним из. В кино - один, самый главный.
Balancer> Основные и цепляющие претензии только к началу с дебильными астероидами и прочими дедушкиными часами и концовке с ветряками. Ну, да, ещё дизельность танка портит несколько восприятие.
Танка? БТР же, колесный. Со страхом жду что получится из бомбардировщика.
Нет, не понравился фильм. Сумбурный, непонятный.
З.Ы. Если кто знает, скажите, а фильм "Трудно быть богом" уже вышел в прокат?
Что серьёзно? Хммм... я конечно давно читал, но в памяти что-то не отложилось что они людей ели. Что ж их таких гадких на Землю то пустили потом?
Balancer> В книге это была именно самостоятельная ветка. До конца книги Умник был главным героем параллельных веток сюжета.
Одним из. В кино - один, самый главный.
Balancer> Основные и цепляющие претензии только к началу с дебильными астероидами и прочими дедушкиными часами и концовке с ветряками. Ну, да, ещё дизельность танка портит несколько восприятие.
Танка?
БТР же, колесный. Со страхом жду что получится из бомбардировщика.Нет, не понравился фильм. Сумбурный, непонятный.
З.Ы. Если кто знает, скажите, а фильм "Трудно быть богом" уже вышел в прокат?
Это сообщение редактировалось 26.01.2009 в 20:08
SkyGuard73> Танка? БТР же, колесный. Со страхом жду что получится из бомбардировщика.
бомбардировщик разочарует
БТР же, колесный. Со страхом жду что получится из бомбардировщика.бомбардировщик разочарует
SkyGuard73> Что серьёзно? Хммм... я конечно давно читал, но в памяти что-то не отложилось что они людей ели.
"Обитаемый остров" Стругацких от Бондарчука [2] [sas70#13.01.09 22:31]
SkyGuard73> Что ж их таких гадких на Землю то пустили потом?
Так не всех пускали-то, наверное Вон, в Британии очередного людоеда поймали, но это не говорит о том, что англичанам нужно запретить выезд в другие страны
...
Кстати, вспомни ещё как в «Жуке в муравейнике» Щекн собак диких разгонял.
SkyGuard73> Одним из. В кино - один, самый главный.
Мне так совершенно не показалось
SkyGuard73> Танка? БТР же, колесный.
БТР - по определению бронетранспортёр. Автоматическая огневая точка никого не транспортирует. Так что чисто формально - никакой не БТР. А вот автоматический колёсный танк - вполне.
БТ-5 на колёсном ходу - это БТР?
SkyGuard73> Со страхом жду что получится из бомбардировщика.
Это - да...
SkyGuard73> Нет, не понравился фильм. Сумбурный, непонятный.
Есть мнение, что стругацких близко по тексту снимать несумбурно просто невозможно. В принципе. Манера написания такая.
"Обитаемый остров" Стругацких от Бондарчука [2] [sas70#13.01.09 22:31]
SkyGuard73> Что ж их таких гадких на Землю то пустили потом?
Так не всех пускали-то, наверное
Вон, в Британии очередного людоеда поймали, но это не говорит о том, что англичанам нужно запретить выезд в другие страны ...
Кстати, вспомни ещё как в «Жуке в муравейнике» Щекн собак диких разгонял.
SkyGuard73> Одним из. В кино - один, самый главный.
Мне так совершенно не показалось
SkyGuard73> Танка?
БТР же, колесный.БТР - по определению бронетранспортёр. Автоматическая огневая точка никого не транспортирует. Так что чисто формально - никакой не БТР. А вот автоматический колёсный танк - вполне.
БТ-5 на колёсном ходу - это БТР?
SkyGuard73> Со страхом жду что получится из бомбардировщика.
Это - да...
SkyGuard73> Нет, не понравился фильм. Сумбурный, непонятный.
Есть мнение, что стругацких близко по тексту снимать несумбурно просто невозможно. В принципе. Манера написания такая.
SkyGuard73> Со страхом жду что получится из бомбардировщика.
Такой будет, наверное
...
(вроде, где-то уже упоминалось, что будет дирижабль. Или меня глючит.)
Такой будет, наверное
...
(вроде, где-то уже упоминалось, что будет дирижабль. Или меня глючит.)
Balancer> (вроде, где-то уже упоминалось, что будет дирижабль. Или меня глючит.)
уже даже выложили фотки кокпита во время полета. у Экслера на форуме емнип видел.
уже даже выложили фотки кокпита во время полета. у Экслера на форуме емнип видел.
john5r> уже даже выложили фотки кокпита во время полета.
Я кокпит «вживую» видел в «фильме о фильме» И как они тонут. Но там именно только кокпит, сам летающий объект будет, полагаю, целиком компьютерный.
Я кокпит «вживую» видел в «фильме о фильме»
И как они тонут. Но там именно только кокпит, сам летающий объект будет, полагаю, целиком компьютерный.
Уже по картинке видна лажа. Самолёт в полёте с включенным освещением в виде люминисцентных трубок.
В то время как:
В то время как:
К блестевшей стеклом кабине вела на головокружительную высоту серебристая ниточка легкой алюминиевой лестницы.
Кабина была сплошь из стекла. Огромное количество незнакомых приборов, удивительно удобные мягкие кресла, непонятные рычаги и приспособления, пучки разноцветных проводов, странные невиданные шлемы, лежащие наготове...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
