"Обитаемый остров" Стругацких от Бондарчука [2]

 
1 5 6 7 8 9 19
CZ D.Vinitski #25.01.2009 17:22
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Прочитал. Аффтару совсем непонятны Стругацкие.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Anika> Только вот тема Дона Рэбы совсем не раскрыта :D

На это есть Харитонов - "Дружеская беседа благородного дона Руматы Эсторского с Великим Магистром Ордена высокородным доном Рэбой" :F

 2.0.0.82.0.0.8

Anika

координатор
★★☆
Anika>> Только вот тема Дона Рэбы совсем не раскрыта :D
Fakir> На это есть Харитонов - "Дружеская беседа благородного дона Руматы Эсторского с Великим Магистром Ордена высокородным доном Рэбой" :F
Знаем, читали, одобрямс :)
У Харитонова, в свою очередь, не раскрыта тема Каммерера и Сикорски. Но он и не претендует на крутую многоплановость.
В отличие от Межуева, который, похоже, с творчеством Натанычей действительно знаком слабо.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  6.06.0

Aaz

модератор
★★☆
Wyvern-2> Один умный чел с мест сообщает - не все так просто с Стругацкими, советской властью и диссидентами:
Wyvern-2> -роман "ОО" предостережение диссидентам
Wyvern-2> -Странник это оказывается ... Андропов
ИМХО, фигня полная...
"Когда Стругацкие приступали к созданию ОО, Андропов был для московских либералов не столько главой КГБ, сколько либеральным руководителем Отдела по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран ЦК КПСС,.. основным идеологическим противником партии «холодной войны» с ее ставкой на пролетарский интернационализм и мировую революцию".
Только человек, не живший в те времена, может предположить, что "московским либералам" было об Андропове известно что-то, кроме имени и должности. А тут получается, что подковерную борьбу в ПБ транслировали наподобие "Дом-2". :)
Кроме того, популярность Андропова среди интеллигенции кончилась очень быстро - как только начали ловить людей по магазинам и кинотеатрам в рабочее время. Бо умные люди понимали, что это все мертвому припарки...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.01.2009 в 23:07

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> -Странник это оказывается ... Андропов
Aaz> ИМХО, фигня полная...
Aaz> "Когда Стругацкие приступали к созданию ОО, Андропов был для московских либералов не столько главой КГБ, сколько либеральным руководителем Отдела по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран ЦК КПСС,.. основным идеологическим противником партии «холодной войны» с ее ставкой на пролетарский интернационализм и мировую революцию".
Aaz> Только человек, не живший в те времена, может предположить, что "московским либералам" было об Андропове известно что-то, кроме имени и должности. А тут получается, что подковерную борьбу в ПБ транслировали наподобие "Дом-2". :)

Насколько я помню :old: даже для кишиневских либералов :F Андропов был именно ТАКОЙ фигурой ;) А когда начали ловить бездельников по кинотеатрам и улицам - многие "серьезные" люди это дело приветствовали. Но точно помню разочарование интеллигенции когда Андропов умер, и появился "явно брежневский мальчик" - Черненко.

Натяжек в статье - УЙМА. И тем не менее - су хваченна верно

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20

Aaz

модератор
★★☆
Wyvern-2> Насколько я помню :old: даже для кишиневских либералов :F Андропов был именно ТАКОЙ фигурой ;)
Полагаю, что ты можешь помнить разве что реакцию на Андропова-генсека, а на Андропова-Пред.КГБ или Андропова-секр.ЦК у тебя память может быть разве что пренатальная. :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Хреновая книжка - хреновый режиссер. Как тут могла быть достойная реализация?
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Wyvern-2> -Странник это оказывается ... Андропов


Вахаха... вы только узнали? :)
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.53.0.5
RU Balancer #26.01.2009 04:25  @Wyvern-2#24.01.2009 20:50
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> -Странник это оказывается ... Андропов
Wyvern-2> -война с Хонти - несостоявшеся вторжение СССР в Израиль

Так Странник, вроде, был против вторжения, ЕМНИП :) А Андропов только что в 1968-м, за год до написания романа проталкивал ввод войск в Чехословакию...
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
AGRESSOR> Хреновая книжка - хреновый режиссер. Как тут могла быть достойная реализация?

ну как раз-таки при совпадении хреновостей реализация получается достойная - фильм достоин книги. так что ты в попытке обосрать несколько... в терминах подзапутался
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
MD Wyvern-2 #26.01.2009 10:47  @Balancer#26.01.2009 04:25
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> -Странник это оказывается ... Андропов
Wyvern-2>> -война с Хонти - несостоявшеся вторжение СССР в Израиль
Balancer> Так Странник, вроде, был против вторжения, ЕМНИП :) А Андропов только что в 1968-м, за год до написания романа проталкивал ввод войск в Чехословакию...

Андропов был против вмешательства на Ближний Восток, грозившему перерасти в ЯВ. И выиграл, пользуясь ненавистью Брежнева к войне как таковой. А Стругацкие как бы показывали, ЧТО БЫ БЫЛО если бы Странник-Андропов проиграл :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  6.06.0
RU Balancer #26.01.2009 10:51  @Wyvern-2#26.01.2009 10:47
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> А Стругацкие как бы показывали, ЧТО БЫ БЫЛО если бы Странник-Андропов проиграл :)

Как-то они крайне невнятно это показывают :)
 

Nafi

втянувшийся

Оне не показывают. Оне денежки зарабатывают(ли). Со вкусом и удовольствием :) И чем меньше креатив пересекается с реальностью, тем меньше у них проблем. Творцы, однако.
 2.0.0.202.0.0.20
Aaz: предупреждение (+2) по категории «Бездоказательное оскорбление человека, не являющегося участником форума [п.11.3]»
CZ D.Vinitski #26.01.2009 13:07
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Нафи, а вы вообще, в курсе, кто такие АБС?
 

Nafi

втянувшийся

Да вот, как-то даже читать довелось. И сайт одно время регулярно посещал. Когда БНС еще на вопросы отвечал.
 2.0.0.202.0.0.20
CZ D.Vinitski #26.01.2009 17:24
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Так кто зарабатывает деньги на непересечении с реальностью?
 
RU SkyGuard73 #26.01.2009 17:30
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

Посмотрел, белиберда. Ничерта не понятно, кто что зачем почему.
В чем смысл? И голованы вообще людоедами стали. Зачем? Розовый БТР - напрягает. Главный герой - Прокурор. Тьфу. Белиберда.
З.Ы. Смотрел не в кинотеатре, экранку скачал.
 7.07.0
RU Balancer #26.01.2009 17:35  @SkyGuard73#26.01.2009 17:30
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
SkyGuard73> В чем смысл? И голованы вообще людоедами стали. Зачем?

Они ими были. См. цитаты ранее :)

SkyGuard73> Главный герой - Прокурор.

В книге это была именно самостоятельная ветка. До конца книги Умник был главным героем параллельных веток сюжета.

SkyGuard73> З.Ы. Смотрел не в кинотеатре, экранку скачал.

В конитеатре красиво смотрится.

Основные и цепляющие претензии только к началу с дебильными астероидами и прочими дедушкиными часами и концовке с ветряками. Ну, да, ещё дизельность танка портит несколько восприятие.
 
RU SkyGuard73 #26.01.2009 19:55  @Balancer#26.01.2009 17:35
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

Balancer> Они ими были. См. цитаты ранее :)
Что серьёзно? Хммм... я конечно давно читал, но в памяти что-то не отложилось что они людей ели. Что ж их таких гадких на Землю то пустили потом?
Balancer> В книге это была именно самостоятельная ветка. До конца книги Умник был главным героем параллельных веток сюжета.
Одним из. В кино - один, самый главный.
Balancer> Основные и цепляющие претензии только к началу с дебильными астероидами и прочими дедушкиными часами и концовке с ветряками. Ну, да, ещё дизельность танка портит несколько восприятие.

Танка? :) БТР же, колесный. Со страхом жду что получится из бомбардировщика.
Нет, не понравился фильм. Сумбурный, непонятный.

З.Ы. Если кто знает, скажите, а фильм "Трудно быть богом" уже вышел в прокат?
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 26.01.2009 в 20:08
RU Cormorant #26.01.2009 20:08  @SkyGuard73#26.01.2009 19:55
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
SkyGuard73> Танка? :) БТР же, колесный. Со страхом жду что получится из бомбардировщика.

бомбардировщик разочарует :F
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
RU Balancer #26.01.2009 20:09  @SkyGuard73#26.01.2009 19:55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
SkyGuard73> Что серьёзно? Хммм... я конечно давно читал, но в памяти что-то не отложилось что они людей ели.

"Обитаемый остров" Стругацких от Бондарчука [2] [sas70#13.01.09 22:31]

SkyGuard73> Что ж их таких гадких на Землю то пустили потом?

Так не всех пускали-то, наверное :) Вон, в Британии очередного людоеда поймали, но это не говорит о том, что англичанам нужно запретить выезд в другие страны :D

...

Кстати, вспомни ещё как в «Жуке в муравейнике» Щекн собак диких разгонял.

SkyGuard73> Одним из. В кино - один, самый главный.

Мне так совершенно не показалось :)

SkyGuard73> Танка? :) БТР же, колесный.

БТР - по определению бронетранспортёр. Автоматическая огневая точка никого не транспортирует. Так что чисто формально - никакой не БТР. А вот автоматический колёсный танк - вполне.

БТ-5 на колёсном ходу - это БТР? ;)

SkyGuard73> Со страхом жду что получится из бомбардировщика.

Это - да... :)

SkyGuard73> Нет, не понравился фильм. Сумбурный, непонятный.

Есть мнение, что стругацких близко по тексту снимать несумбурно просто невозможно. В принципе. Манера написания такая.
 
RU Balancer #26.01.2009 20:38  @SkyGuard73#26.01.2009 19:55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
SkyGuard73> Со страхом жду что получится из бомбардировщика.


Такой будет, наверное :D

...

(вроде, где-то уже упоминалось, что будет дирижабль. Или меня глючит.)
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Balancer> (вроде, где-то уже упоминалось, что будет дирижабль. Или меня глючит.)

уже даже выложили фотки кокпита во время полета. у Экслера на форуме емнип видел.

I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
john5r> уже даже выложили фотки кокпита во время полета.

Я кокпит «вживую» видел в «фильме о фильме» :) И как они тонут. Но там именно только кокпит, сам летающий объект будет, полагаю, целиком компьютерный.
 
CZ D.Vinitski #26.01.2009 20:57
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Уже по картинке видна лажа. Самолёт в полёте с включенным освещением в виде люминисцентных трубок.
В то время как:

К блестевшей стеклом кабине вела на головокружительную высоту серебристая ниточка легкой алюминиевой лестницы.

Кабина была сплошь из стекла. Огромное количество незнакомых приборов, удивительно удобные мягкие кресла, непонятные рычаги и приспособления, пучки разноцветных проводов, странные невиданные шлемы, лежащие наготове...
 
 
1 5 6 7 8 9 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru