"Трудно быть Богом" Германа.

 
1 2 3 4
CZ D.Vinitski #26.01.2009 22:37
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Или 15. Предлагаю тут обсуждать приближающееся завершение съемок этого очередного германовского долгостроя.
 
Это сообщение редактировалось 26.01.2009 в 22:43
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Поживём - увидим. Как я ответил в параллельном топике, кино не нужно ждать :) Иначе будет облом...
 
CZ D.Vinitski #26.01.2009 22:41
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Судя по новости - облом уже случился. Ну, а в случае с Федей спор идёт о величине облома, известного задолго.
 
27.01.2009 17:32, SkyGuard73: +1: За правильную оценку "творчества" ФБ
RU Алекс1980 #27.01.2009 00:00
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

А я все равно пойду. И на вторую часть острова пойду. Ну люблю Стругацких.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
CZ D.Vinitski #27.01.2009 00:02
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Я тоже люблю. И потому не пойду на Федину поделку точно, и в свете всплывших подробностей - на сабж.
 
RU Алекс1980 #27.01.2009 08:51
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Каких именно?
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  6.06.0
CZ D.Vinitski #27.01.2009 23:48
+
+1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
См. топик о ОО.
Ключевым положением сюжета фильма является случившаяся катастрофа на Земле. Т.е. прогрессоры превратились в сейрвалистов. :(
 
RU Алекс1980 #28.01.2009 01:50  @D.Vinitski#27.01.2009 23:48
+
+1
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

D.Vinitski> См. топик о ОО.
D.Vinitski> Ключевым положением сюжета фильма является случившаяся катастрофа на Земле. Т.е. прогрессоры превратились в сейрвалистов. :(

ни себе......
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  6.06.0

MPK

опытный
★★
У меня друг каскадер был занят в этом фильме - говорит, что очень старались и гордились что заняты в этой картине.
Хотя понимаю, что это ничего не значит....
 
US Сергей-4030 #28.01.2009 18:00  @D.Vinitski#27.01.2009 23:48
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
D.Vinitski> См. топик о ОО.
D.Vinitski> Ключевым положением сюжета фильма является случившаяся катастрофа на Земле. Т.е. прогрессоры превратились в сейрвалистов. :(

Ну и что? Вот уж здесь не вижу ни одной проблемы. Любая худ литература есть постановка некоторых искусственных декораций, и потом, в рамках этих декораций, прослеживание пути героя. Фантастика хороша тем, что декорации могут быть любые. В "Трудно быть богом" декорация такая: средневековый народ, со своей средневековой тупостью и зверством - и всемогущий герой - который, однако, не знает, как излечить средневековую тупость и зверство. А Земля это или Альфа Центавра - кому какое дело? По фото из фильма лично для меня стало очевидно, что атмосфера передана на "пять". Я буду смотреть обязательно. "Обитаемый остров" - не буду. А Германовский "Трудно быть богом" - обязательно.

ЗЫ Собственно, если Герман обошел главный тупик "Трудно быть богом" - за это честь ему и хвала. Тупик этот я полагаю таким: в "Трудно быть богом" упоминается, что возможна массовое "исправление" с помощью гипноза (и подразумевается, что Земля вполне может попросту оккупировать Арканар, да и всю планету, установить оккупационное правительство и уже насильно насаждать школы и проч - попутно борясь с партизанами - дело грязное, но единственный по сути выход). При этом эти выходы не принимаются по смехотворным причинам, что дескать, это то же самое, что уничтожить весь народ и переписать заново. Я понимаю, почему Стругацким приходилось здесь делать такие исскуственности - потому, что иначе главное противоречие книги не удалось бы показать. Но если у Германа прогрессоры не совсем всемогущи, а только локально - вертолет у них есть, а гипнотических спутников и дивизий ВВ для оккупации - нет, то тогда Главный Прокол Книги снимается.
 1.0.154.431.0.154.43
CZ D.Vinitski #28.01.2009 18:13
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Не понятно. И перемена декораций у авторов, и определение главного тупика. нет там никакого тупика.
В книге есть постоянный конфликт двух ипостасей главного героя, оканчивающийся трагически. Чистая психология. Высшее существо оказывается беззащитным перед личной утратой. Пока жгут-вешают других персонажей Антон-Румата держится. Баланс человечности и бесчеловечности. И человеческое горе приводит к урагану смертей.
 
US Сергей-4030 #28.01.2009 18:16  @D.Vinitski#28.01.2009 18:13
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
D.Vinitski> ...Высшее существо оказывается беззащитным перед личной утратой...

Это ваше понимание - имеете право. Но сами Стругацкие, по-моему, имели в виду таки другую трактовку.
 1.0.154.431.0.154.43
CZ D.Vinitski #28.01.2009 18:25
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Убирание Земли превращает саму деятельность сотрудников института экспериментальной истории бессмысленной.
 
US Сергей-4030 #28.01.2009 18:40  @D.Vinitski#28.01.2009 18:25
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
D.Vinitski> Убирание Земли превращает саму деятельность сотрудников института экспериментальной истории бессмысленной.

Ну и что? Насрать на институт экспериментальной истории и на ее деятельность. Вместо нее вполне может быть любая предельно узкая группа людей, которым удалось сохранить технологии и мораль (как угодно, на то и фантастика). Локально они всемогущи, но как подхлестнуть историю и заставить втиснуть тысячу лет в десять - не знают. Вернее, знают, что это невозможно, но их мораль не позволяет просто повернуться к средневековой толпе жопой и не обращать внимания на зверства.
 1.0.154.431.0.154.43
CZ D.Vinitski #28.01.2009 18:42
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Ну, вот и яркая демонстрация искажения АБС.
 
RU john5r #28.01.2009 18:43  @Сергей-4030#28.01.2009 18:40
+
+1
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Сергей-4030> Ну и что? Насрать на институт экспериментальной истории и на ее деятельность. Вместо нее вполне может быть любая предельно узкая группа людей, которым удалось сохранить технологии и мораль (как угодно, на то и фантастика).

вспомнил "Специалист по этике" там, правда, мораль как раз по барабану была
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
US Сергей-4030 #28.01.2009 18:47  @D.Vinitski#28.01.2009 18:42
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
D.Vinitski> Ну, вот и яркая демонстрация искажения АБС.

Яркая демонстрация искажения вашей интерпретации АБС. А вот сами АБС, насколько я понимаю, интерпретируют по-другому, ближе к моему варианту. Или скорее, мой вариант ближе к ним. Спросите впрямую у Бориса в его онлайн-интервью, что за проблема?

ЗЫ Не надо думать, что я считаю свою интерпретацию (или даже интерпретацию АБС) лучше вашей. Творчество - на то и творчество, чтоб быть совместной деятельностью автора и читателя. Просто надо понимать, что ваша интерпретация может отличаться от других.
 1.0.154.431.0.154.43
CZ D.Vinitski #28.01.2009 18:53
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Этого достаточно. Если я увижу любимую книгу, исправленную и дополненную другим автором - я её не куплю. Тоже касается и кино.
 
US Сергей-4030 #28.01.2009 18:57  @D.Vinitski#28.01.2009 18:53
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
D.Vinitski> Этого достаточно. Если я увижу любимую книгу, исправленную и дополненную другим автором - я её не куплю. Тоже касается и кино.

Если в кино вы желаете увидеть и услышать только копию книжки, ни граммом больше ни граммом меньше, зачем вам кино вообще? В чем смысл такого кино? Не проще просто книжку перечитать? ;)
 1.0.154.431.0.154.43
US Сергей-4030 #28.01.2009 19:01  @D.Vinitski#28.01.2009 18:53
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
D.Vinitski> Этого достаточно. Если я увижу любимую книгу, исправленную и дополненную другим автором - я её не куплю. Тоже касается и кино.

А если увидите любимую книжку, исправленную и дополненную другим любимым автором? Неужели вам совсем уж было бы неинтересно перечитать "Гуслярский цикл" переработанный АБС? Вот совсем-совсем? ;)
 1.0.154.431.0.154.43
CZ D.Vinitski #28.01.2009 19:02
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Большинство книг, которые хотелось бы увидеть - заслуживают дословной экранизации.
иначе выходит - по мотивам. Могут быть шедевры, но не экранизации.
Почему Жюль Верна и Толкиена можно тщательно сохранять, а АБС править надо?

Взять и подрисовать на картине деталь, и закрасить персонаж - чтобы всем понятней было.
 
RU Cormorant #28.01.2009 19:02
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
по-моему, в принципе, нереально сделать кино по книжке буква в букву. это все равно будет компромисс и адаптация.
сам я, чес гря, ожидаю творение германа с еще большим ужасом чем федин ОО. а эти слухи, вообще, напугали.


криптономикон стивенсона, кстати, очень кинематографичен. некоторые места прямо просят картинку.
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
RU Cormorant #28.01.2009 19:04  @D.Vinitski#28.01.2009 19:02
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
D.Vinitski> Почему Жюль Верна и Толкиена можно тщательно сохранять, а АБС править надо?

а что у Жюль Верна дословно экранизировали?
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
RU Ведмедь #28.01.2009 19:05  @Сергей-4030#28.01.2009 19:01
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Сергей-4030> А если увидите любимую книжку, исправленную и дополненную другим любимым автором? Неужели вам совсем уж было бы неинтересно перечитать "Гуслярский цикл" переработанный АБС? Вот совсем-совсем? ;)

Я даже не знаю, купил и с большим удовольствием прочел "Время учеников", все три книжки. :D
 
CZ D.Vinitski #28.01.2009 19:05  @Сергей-4030#28.01.2009 19:01
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠☠
Сергей-4030> А если увидите любимую книжку, исправленную и дополненную другим любимым автором? Неужели вам совсем уж было бы неинтересно перечитать "Гуслярский цикл" переработанный АБС? Вот совсем-совсем? ;)

Сомневаюсь, что бы кто-то из моих любимых авторов станет править книги другого.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
1965: Первый выход человека в открытый космос (52 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru