Фёдор Березин (том 2)

 
1 11 12 13 14 15 16 17
UA Федор Березин #25.12.2008 21:24
+
-
edit
 

Федор Березин

втянувшийся

Прошу огласить по всей Империи Эйрарбаков и даже Республике Брашей.
Не далее как сегодня вышла...

(Возможно, в реальной обложке имеются изменения, ибо этот файл мне редакция предоставляла загодя)
Прикреплённые файлы:
pic28145.jpg (скачать) [250,67 кбайт, 51 загрузка] [attach=130211]
 
 
 7.07.0
26.12.2008 07:14, Полл: +1: За работу.
RU Полл #26.12.2008 07:13  @Федор Березин#25.12.2008 21:24
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Ф.Б.> Прошу огласить по всей Империи Эйрарбаков и даже Республике Брашей.
Ф.Б.> Не далее как сегодня вышла...
УРА! УРА! УРА!
Будем искать.
Спасибо за подарок к Новому Году, Федор!
 
RU spam_test #26.12.2008 07:21  @Федор Березин#25.12.2008 21:24
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Ф.Б.> (Возможно, в реальной обложке имеются изменения, ибо этот файл мне редакция предоставляла загодя)

А чего это вы хоком по Е3?
 
RU Cannon #26.12.2008 11:06  @D.Vinitski#04.12.2008 10:24
+
-
edit
 

Cannon

опытный

D.Vinitski> Секвойи растут в полярных областях. Морские кочевники - в том числе и викинги, с регулярностью приливов нападающие на осёдлых. Города-дамбы, кольцевые крепости. Самые продвинутые живут в водолазных куполах, кислород выделяется из колоний-мшанок, накапливающих кислород, которые "доят" вручную. :)

Нафиг при глубине океана в 10 метров? Пусть даже 20 м?
Да и люди ли это будут уже во втором поколении???
 6.06.0
RU Cannon #26.12.2008 11:11  @D.Vinitski#04.12.2008 16:14
+
-
edit
 

Cannon

опытный

D.Vinitski> Нет, именно кочевники, ибо живут всегда на обращенной к гиганту стороне на плотах. Кстати, взаимодействие магнитосфер вызывает постоянное северное сияние, освещающее как днём океанскую стороно. Свет всегда сопровождает море. По нему видят приход воды. Родившиеся на плотах никогда не видели ночи. Их племя так и зовётся. :)

Страшно представить - а что является базой пищевой цепи в этом мире? Как обычно, растения - водоросли, например? Им нужен свет. Неужели магнитосферное сияние будет настолько мощным??? Местные люди будут имбецилами - магнитными бурями им будут "перепрошивать" мозг по 3-4 раза в секунду...

И, кстати. Врял ли будут "плоттеры". настолько мелкий океан будет плотно поерыт толстым слоем ряски или что там у них... Уходит вода - ряска опускается на дно и частью гибнет, частью консервируется. Вода пришла - всплывает и "расцветает".
 6.06.0
UA Федор Березин #26.12.2008 19:45
+
-
edit
 

Федор Березин

втянувшийся

Полл: Спасибо за подарок к Новому Году, Федор!
Сам рад еще более.

spam_test :А чего это вы хоком по Е3?
Не-а, это "двухсотка". С отброшенными ускорителями она в некоторой перспективе (визуально) такая и есть. Все по тексту. ЯУЗА справилась!
 7.07.0
RU Полл #29.12.2008 08:40  @Федор Березин#26.12.2008 19:45
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Ф.Б.> Сам рад еще более.
Пробег по магазинам - нет у нас еще. :(
 

gans3

втянувшийся

Перечитывая "Пепел" после дискуссий по ядерному взрыву в космосе не могу не покритиковать автора по поводу повторений штампа про бессилие ЯО в вакууме.
Ну и что бы два раза не вставать.
Ядерный взрыв длится 10-6 секунды. Рентгеновская часть ударной волны приходит со скоростью света и поглощается верхней частью обшивки цели за то же время. То есть бризантность и скорость детонации взрывчатки, в которую превращается вещество обшивки на расстоянии от центра подрыва ЯО эквивалентном по энергии тротилу 300000000м\сек/6000м\сек в 50000 раз сильнее тротила.
Из этого, кстати интересное следствие - защита от ЯО в вакууме должна быть "рыхлой".
 7.07.0
UA Федор Березин #02.01.2009 18:47
+
-
edit
 

Федор Березин

втянувшийся

Gans3. Из энцикл. «Промышленные взрывчатые вещества имеют бризантность 7-30 мм». Берем верхний уровень, множим на 50 тыс. 1,5 км.
Я бы не сказал, что сильно поражающая воображение цифиря.
Что не так?

А ваш вывод-следствие интересен. Как говорилось в неком фильме – «используем».
 7.07.0
RU gans3 #03.01.2009 09:40  @Федор Березин#02.01.2009 18:47
+
-
edit
 

gans3

втянувшийся

Ф.Б.> Gans3. Из энцикл. «Промышленные взрывчатые вещества имеют бризантность 7-30 мм». Берем верхний уровень, множим на 50 тыс. 1,5 км.
Ф.Б.> Я бы не сказал, что сильно поражающая воображение цифиря.
Ф.Б.> Что не так?

Глубина разрушения свинцового цилиндра ударной волной 1.5 км!
Конечно не поражает воображение...
Хотя считать так не корректно.

Ударная волна в вакууме будет возбуждатся рентгеном и (потом) нейтронами на расстояних в разы больших(потому, что слабеет пропорционально квадрату а не кубу расстояния), чем в атмосфере - колебать и нагревать воздух-то не надо! Прямо в веществе цели и возбуждается. При этом характерная частота колебаний во фронте ударной волны на несколько порядков выше, чем у "тротиловой".

Перспективы и ограничения развития космических войн в прогнозируемом будущем
Программная речь Татарина

Ф.Б.> А ваш вывод-следствие интересен. Как говорилось в неком фильме – «используем».
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 03.01.2009 в 11:01
UA Федор Березин #03.01.2009 11:16
+
-
edit
 

Федор Березин

втянувшийся

Gans3. Нет, однако. Не «глубина поражения свинцового цилиндра». Как только произойдет столкновение фронта волны излучения с преградой, скорость распространения перестанет быть 3*105 км/с , условия изменятся и выведенная бризантность станет нормальной. (Так наверное). Т.е. только верхний слой обшивки испытает удар. Конечно такой удар по верхнему слою вызовет разломы и внутренних слоев. Короче на дистанции 1,5 км любая (!) космическая цель будет поражена. Разве что не астероид из цельной отливки брони, несуществование коих в природе вы доказали на соседнем топике.

Gans3.>Ударная волна в вакууме будет возбуждатся рентгеном и (потом) нейтронами на расстояних в разы больших(потому, что слабеет пропорционально квадрату а не кубу расстояния), чем в атмосфере - колебать и нагревать воздух-то не надо! Прямо в веществе цели и возбуждается.

Но ведь это уже не бризантность, так? Бризантность будет на этих самых 1,5. Причем, при любой (!) мощности боеприпаса. Дальше ударная волна. Здесь, чем больше мощность, тем дальше распространится. Опять же, на счет квадрата не понял. Распространение излучения идет по трем координатам, почему не согласно кубу мощности?
 7.07.0
RU gans3 #03.01.2009 12:18  @Федор Березин#03.01.2009 11:16
+
-
edit
 

gans3

втянувшийся

Ф.Б.> Gans3. Нет, однако. Не «глубина поражения свинцового цилиндра». Как только произойдет столкновение фронта волны излучения с преградой, скорость распространения перестанет быть 3*105 км/с , условия изменятся и выведенная бризантность станет нормальной. (Так наверное). Т.е. только верхний слой обшивки испытает удар. Конечно такой удар по верхнему слою вызовет разломы и внутренних слоев. Короче на дистанции 1,5 км любая (!) космическая цель будет поражена. Разве что не астероид из цельной отливки брони, несуществование коих в природе вы доказали на соседнем топике.

Физический смысл бризантности - толщина сплошной преграды разрушаемой наведенной ударной волной.
Кроме того еще есть эффект отрыва части брони с противоположной стороны оболочки.
В случае рентгеновского поглощения бронёй взорвется сама броня.

"Поглощение рентгеновского излучения в тонком приповерхностном слое вещества стенок канала приводит к его прогреву до температуры более 106 К и возникновению давлений, превышающих 100 ГПа. Материал стенки вследствие этого испытывает тепловой взрыв с преимущественным направлением разлета образующейся высокотемпературной плазмы в сторону внутренней области канала"


Незабываемые очучения... :-)
Просто опыта действительно БОЛЬШИХ потоков рентгена на Земле не имеют. Воздух мешает.

Gans3.>>Ударная волна в вакууме будет возбуждатся рентгеном и (потом) нейтронами на расстояних в разы больших(потому, что слабеет пропорционально квадрату а не кубу расстояния), чем в атмосфере - колебать и нагревать воздух-то не надо! Прямо в веществе цели и возбуждается.
Ф.Б.> Но ведь это уже не бризантность, так? Бризантность будет на этих самых 1,5. Причем, при любой (!) мощности боеприпаса. Дальше ударная волна. Здесь, чем больше мощность, тем дальше распространится. Опять же, на счет квадрата не понял. Распространение излучения идет по трем координатам, почему не согласно кубу мощности?

Да - это уже не про бризантность. Это про штамп "ЯО в вакууме - пшик"
Площадь сферы растет пропорционально квадрату радиуса. А излучение поглощается в вакууме только целями. В воздухе излучение поголощается во всем объеме шара. Поэтому снижается пропорционально кубу радиуса. И три измерения тут не причем. Все расчеты в указанном топике.
Например там чудный расчет про 30-40 км радиус поражения нейтронами 1 Мт боеприпасом танка в вакууме. Он выкипит изнутри поглощением нейтронов полиэтиленом.

Таким образом вся фабула "Пепла" перекошена. Обладающий ядерным оружием и защищенный атмосферой противник имеет гораздо более существенный гандикап.
 7.07.0
RU Петр_Че #14.01.2009 22:36
+
-
edit
 

Петр_Че

новичок
Ура! Свершилось! Вот еще десяток магазинов обегу и книгу эту найду всё-таки. =)
 
RU Петр_Че #17.01.2009 17:49
+
-
edit
 

Петр_Че

новичок
Пробежался в Питере по буквоедам, дому книги и еще в несколько безымянных книжных заглянул. Книги нет. Приобрел на озоне.
 
UA Федор Березин #18.01.2009 01:28
+
-
edit
 

Федор Березин

втянувшийся

из-за каникул книга застряла на складах, но вот теперь:



Федор Березин «Война 2010. Украинский фронт»


«Над всей Украиной безоблачное небо...» И в этом небе безнаказанно хозяйничает натовская авиация. А мировая «либеральная» печать помалкивает о начавшемся вторжении. И нет приказов на развертывание систем ПВО. Но есть офицерский долг и боевая техника …

// www.moscowbooks.ru
 




Московский Дом книги


Московский дом книги - крупнейшая в России сеть книжных магазинов, интернет-магазин, огромный выбор литературы.

// www.mdk-arbat.ru
 


Но это в Москве все же.
 7.07.0
BG sergey_manakov #18.01.2009 09:54
+
-
edit
 

sergey_manakov

втянувшийся

Читаю.
Описание войны - на отлично! В лучших традициях!
НО!
Фирменный стиль уважаемого Федора дал течь - то что раньше было фичей, особенно в П, ЛВ, ЧК1-3 - стало багой; бесконечные идейные отступления просто нечитаемые - мозг сводит. Если-бы все это выпотрошить(80% текста) - был-бы мощнейший боевик, Т.Клэнси кипятком обоссался-бы от зависти, а так - и не оторваться от сюжета, и техника изложения - хоть плачь.
 2.0.0.142.0.0.14
UA Федор Березин #18.01.2009 12:40
+
-
edit
 

Федор Березин

втянувшийся

sergey_manakov, вам зачет. Вы первый воще, чье мнение я слышу. Из друзей, близких никому рукопись не давал. Читали только редакторы, но их мнение это особый случай, там накладка не связанных с текстом параметров, да и воще, работа у них такая, и к тому ж и их мнения я не слышал.
Подождем остальных отзывов.
 7.07.0
BG sergey_manakov #19.01.2009 15:42
+
-
edit
 

sergey_manakov

втянувшийся

Дочитал. Будет-ли продолжение?
 2.0.0.142.0.0.14
RU Barbarossa #19.01.2009 16:07
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Федор, у меня к вам вопрос. так сказать меркантильный. Не проконсультируете, как у нас оплачивают труд авторов? Издательсво дает единовременную оплату или еще практикуются авторские отчисления?. Мне абстрактно интересует. Оосбенно если автор нераскручен и не известен. или вообще дебютант?
 
RU Cannon #20.01.2009 09:17  @Barbarossa#19.01.2009 16:07
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Barbarossa> Федор, у меня к вам вопрос. так сказать меркантильный. Не проконсультируете, как у нас оплачивают труд авторов? Издательсво дает единовременную оплату или еще практикуются авторские отчисления?. Мне абстрактно интересует. Оосбенно если автор нераскручен и не известен. или вообще дебютант?

Присоединяюсь. Подумываю - не уйти ли в литераторы? ;)
 
UA Федор Березин #20.01.2009 10:18
+
-
edit
 

Федор Березин

втянувшийся

В общем форуму разглашать издательские секреты не буду. Пишите лично, побеседуем.

sergey_manakov Продолжение будет, понятно.
На счет политического "педалирования". Вам на Руси легче, а нас тут "голодомором" и прочим УПА так запедолировали, что хочется давить в ответ в непрерывном режиме.
 7.07.0
BG sergey_manakov #20.01.2009 11:00  @Федор Березин#20.01.2009 10:18
+
-
edit
 

sergey_manakov

втянувшийся

Ф.Б.> На счет политического "педалирования". Вам на Руси легче, а нас тут "голодомором" и прочим УПА так запедолировали, что хочется давить в ответ в непрерывном режиме.

Я не про политику. Я про например: "...Это случилось прямо по центру города...", потом начинается отвлеченные размышления про поэзию, архитектуру, школьное образование и древних протоукров - а что случилось - начинает рассказываться только через две страницы; так весь текст. Бег с барьерами.
 2.0.0.142.0.0.14
RU Cannon #20.01.2009 14:43  @sergey_manakov#20.01.2009 11:00
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Ф.Б.>> На счет политического "педалирования". Вам на Руси легче, а нас тут "голодомором" и прочим УПА так запедолировали, что хочется давить в ответ в непрерывном режиме.
sergey_manakov> Я не про политику. Я про например: "...Это случилось прямо по центру города...", потом начинается отвлеченные размышления про поэзию, архитектуру, школьное образование и древних протоукров - а что случилось - начинает рассказываться только через две страницы; так весь текст. Бег с барьерами.

О! Ты тоже заметил... У Федора все тексты такие. Многа-многа "постронних" отступлений, которые динамичнейшую вещь - бой, превращают в мерцание звезд в облачном небе.
 
RU Петр_Че #24.01.2009 22:02
+
-
edit
 

Петр_Че

новичок
Еще читаю. Пока нравится. Хотя, да, определенно чувствуется что кол-во "отстраненных рассуждений" в этой книге на порядок выше чем в предыдущих. Очень понравилась фича с миниглавами "Четвертая власть". Прямо как хроника новостей - взгляд со стороны. Дочитаю, может еще чего скажу. Спасибо.
 
RU Петр_Че #07.02.2009 13:13
+
-
edit
 

Петр_Че

новичок
Дочитал недавно "Украинский фронт".
Вот если не замыкаться на частностях (тех отстраненных рассуждениях), то, вспоминая сюжет книги в целом, испытываю чувство удовлетворения - история интересная, с оригинальными происшествиями (как мелкими так и глобальными) и неменее оригинальными их последствиями. Причем как и в прежних книгах автора тут нет слащявости, тут читателя не жалеют. Вот для примера у того же Орлова, Злотникова или Алексеева чтобы получилось тут? Танкисты повзрывали бы в аэропорту самолеты с турецкими сухопутчиками, а не пленными девчёнками, турецкий спеназ не взорвал бы ракетную базу, а чудо-герои в последний момент всех предупредили бы, всё разминировали и всё было бы чики-пуки.
Тут же всё от реальной логики отталкивается. У танкистов не было никакой развединформации о положении дел на аэродроме и действовали они вслепую; отсюда трагедия. Разваливаемая снаружи и изнутри военная база не в силах противостоять профессионально обученному и подготовленному отряду диверсантов. Браво!
Эт я чисто для профилактики пишу, для злопыхателей возможных и вероятных)))

Очень надеюсь что в следущей книге событий будет больше и чаще. Всё-таки в этой книге пришлось порядочно времени убить на "расстановку фигур" - завязку действия и формировку глобального положения дел. Теперь все важные фигуры на местах, можно рвать и метать)))

Спасибо за книгу)))
 
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru