U235> Не факт, что сами европейцы монгол вообще видели. Их рисунки вторгшихся татаро-монгол тех времен больше напоминают как раз татар и русских и совершенно не похожи на настоящих монголов.
Ну и аргумент
1) Сами художники 99% не видели тех монгол, а рисовали с чьих-то слов. Уже - Рабинович по телефону напел.
2) Ты не забыл, что на дворе - первая половина
XIII века? О КАКИХ рисунках ты хочешь говорить? Представляешь себе уровень европейской живописи того времени, даже если речь о "полномасштабной" живописи, а не иллюстрациях к летописям? Да на них не то что монгола - не факт, что негра отличишь
Даже если бы художник своих моделей собственными глазами видел. Изобразительное искусство того времени примерно эквивалентно среднестатистическим таким нынешним иконам, или даже иконам позапрошлого века. Искать там характерные монголоидные признаки - безнадёжное занятие.
Больше того: даже на более поздних персидских миниатюрах XIV в. (а уж персы-то наверняка имели представление о монголоидах в то время) монголоидость Чингисхана и присных выражена так слабо, что для того, чтобы её хоть как-то заметить, нужно ну очень напрячься, и то не факт, что это не будет "эффект Роршаха"