Писатель Гарри Гаррисон: «Научная фантастика уже умерла»

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> Да какой там объём? Червяки, выдающие наркоту, без которой тамошние космонавты летать отказываются, феодалы с ножиками в панталонах с рюшечками, и дикие беглые крестьяне, процветающие в пустыне. И всёёёё...
Полл> Даже демократии нету? %)

Хэ! Не то, что демократии, но даже коммунистов ни одного нету. В то время, как сейчас в Непале бегают не только прынцы с ножиками, но и коммунистов - целые толпы. Так что - "Дюна" это полный "отстой". И космонавты-наркоши - эту опупею не спасают.
 
RU Олмер #16.05.2008 15:15
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Гм, вообще-то допущение сделано в Дюне одно, но очень кардинальное - власть машин так напугала людей, что привела к тотальному запрету на многие технологии. Ключевым событием мира Дюны является Бутлерианский Джихад. Там, по сути, нет ни одного компьютера, кроме самых примитивных. Технологии капсулированы по "гильдиям"- доктора, вычислители-ментаты, навигаторы. Легко догадаться, что никаким развитием-прогрессом они не занимаются, а если занимаются, то в своих узких целях, как секта,которая пыталась вывести сверхчеловека и вывела на свою голову. Также в Дюне показано, как сильна религия в определенных условиях. В истории человечества уже были фримены, это нищие грязные арабы, которые тем не менее в кратчайшие сроки подмяли огромные территории
Не понимать того, как сложен этот мир, ну я не знаю, как надо читать
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
RU Олмер #16.05.2008 15:34
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Да, кстати, есть же там еще контрабандисты, торгующие искусственно выращенными органами и всякими хайтек девайсами. То есть, часть технологий периода до-джихада не потеряна, но загнана в глубокое подполье, и деятельность эта является аморально-преступной. Зато всеобщая наркотизация вполне поощряется и цветет на государственном уровне.
Это мир пост-прогресса. Когда человечество уже наигралось в игрушки детства

Кстати вот Дюна совершенно неэкраниуемое произведение. Экранизация Линча местами еще так себе, ибо Линч достаточно безумен, чтоб показать правильно некоторые вещи)) но тоже - Остальное - очень слабо
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
RU volk959 #16.05.2008 15:57  @Олмер#16.05.2008 15:15
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Олмер> Гм, вообще-то допущение сделано в Дюне одно, но очень кардинальное - власть машин так напугала людей, что привела к тотальному запрету на многие технологии. Ключевым событием мира Дюны является Бутлерианский Джихад. Там, по сути, нет ни одного компьютера

Угу. Писака просто до предела всё упростил. "Какие ещё компьютеры? Не понимаю я их - значит через 10 тыщ лет никаких компьютеров быть не должно!"

Оставил только феодалов с рюшечками, гигантских червяков, производящих самый полезный продукт - наркоту, ну, и для колорита - беглых крестьян, которые настолько тупые, что убежали не куда-нибудь, а именно в пустыню.

Возвращаясь к творчеству Гаррисона - он говорил: "я никогда не опущусь до сочинения фэнтэзи. Ибо для этого нужно только прынцесса, быкоподобный самец и карлики с мечами. Мне такая фигня на хрен не нужна."
 
RU Balancer #16.05.2008 16:01  @Волк Тамбовский#16.05.2008 15:57
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
volk959> Угу. Писака просто до предела всё упростил.

Волк, ну не понимаешь ты эту вещь - не надо столько воинственности :) На вкус, на цвет...

А то у тебя, похоже, чуть ли не идиосинкразия на Дюну :) Хуже, чем на СССР...

...

Вот мне не нравится целая масса хороших произведений, начиная от «Степного волка» Гессе, кончая «Автостопом по галактике» Адамса. Но я понимаю, что это особенность моего восприятия, и не начинаю смешивать их с дерьмом, хотя мог бы :D
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Волк, а тебе что из фантастики нравится? Нравится ли вообще что-нибудь?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

AGRESSOR> Волк, а тебе что из фантастики нравится? Нравится ли вообще что-нибудь?

Эээ... Ну, мне много что из фантастики нравится...

Первая прочитанная мною книга фантастики была - "Полдень, 22-й век". Матушка мне её купила, когда мне 8 лет было.

Впоследствии я купил (на чёрном рынке) все произведения Стругацких. Но, признаюсь - их повесть "Малыш" мне не понравилась.

Фантастика Ефремова и кто там ещё был - никогда меня не трогала. В смысле - фигня полная.

В детстве прочёл полное советское собрание сочинений Жюля Верна. Для подростков и юношества - очень неплохо. Уже в постсоветские времена прочёл романы для юношества Хайнлайна. Моё мнение - весьма неплохо для юношества, жаль что, соввласть мне не позволила это читать в детстве.

Правда, соввласть, как ни странно, позволяла некоторые произведения Гаррисона и Андерсона. Не все, но всё-таки... Иногда, сука, добрая была...

Из современных российских фантастов мне нравится Лазарчук (но только не "Штурмфогель"), некоторые вещи Дивова (не ранние, и не последние), некоторый интерес вызывает Лукъяненко.
 
RU Barbarossa #20.05.2008 12:09
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Мне кстаи даже больше нравится не сама Дюна а ее приквелы от Брайна Херберта и Кевина Андерсона.
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer> Помню, как в своё время протащился от Снегова. «Люди как боги». Там читателя сразу погружают в мир будущего, а не разжёвывают что к чему. Что-то потом разьясняют (не факт даже, что в первой же книге), что-то само становится понятно, что-то так и остаётся местной экзотикой :)

Блин, неужели от этого можно тащиться? :)

Balancer> «Люди как боги» я в детстве и юности раза четыре перечитвал, так что сейчас не тянет, а вот «Диктатора» совсем недавно перечитывал во второй раз. Мощная вещь :)

"Диктаторы" - эт чё? Из той же серии, что "Вторжение в Персей", или отдельно?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Fakir> "Диктаторы" - эт чё? Из той же серии, что "Вторжение в Персей", или отдельно?

Социальная фантастика.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Хм... после "Люди как боги" и еще повестушки, не помню названия, где новый источник энергии создавали - трудновато как-то поверить, что у Снегова могла получиться пристойная социалка :)
 
+
-
edit
 
RU Barbarossa #20.05.2008 21:55
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Я читал, там вроде параллельный мир где технология пошла другим путем.. основной энергоноситель -сгущенная вода.
 
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Не это там главное, Рыжебородый ! ;)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
У Снегова все произведения - о людях.
 
RU Алдан-3 #21.05.2008 08:33  @Полл#16.05.2008 10:00
+
-
edit
 
Полл> Даже демократии нету? %)

Зато очень хорошо показано как она устраивается ;)

Преподобные Матери рулят !

Сначала объясняем народу что-же он хочет, потом позволяем ему выбирать... ;)

volk959>> Да какой там объём? Червяки, выдающие наркоту, без которой тамошние космонавты летать отказываются, феодалы с ножиками в панталонах с рюшечками, и дикие беглые крестьяне, процветающие в пустыне. И всёёёё...
AGRESSOR> Согласен с рецензией.

Угу, и даже Преподобных матерей нету :D
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
RU Алдан-3 #21.05.2008 08:34  @AGRESSOR#16.05.2008 14:03
+
-
edit
 
-= ненужное сообщение ;) =-
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
RU Barbarossa #21.05.2008 11:21  @Luchnik#20.05.2008 23:55
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Luchnik> Не это там главное, Рыжебородый ! ;)
Да в курсе.. но если честно Снегов рулил при СССР, когда других "звездных войн" не было... Сейчас для меня это нудновато.
 
RU Олмер #25.05.2008 01:34
+
-
edit
 

Олмер

литератор


Вот как-то такЪ
Это Дивова ЖЖ, если кто не знает
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
RU Серокой #25.05.2008 14:32
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Мне вот интересно, почему Лем не любил своих "Астронавтов". Вот с "Магеллановым облаком" понятно ещё более-менее, да только в итоге он разрешил их напечатать в 13-томнике, вышедшем в начале 90-х в России, но "Астронавты" - очень качественная и чистая НФ!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 25.05.2008 в 19:52
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Из современых западных могу назвать Н.Стивенсона "Лавина" очень сильная вещь.
"Сумма технологий"-это размышление о пост-индустриальном мире.
Желязны "24 вида горы Фудзи кисти Хокусая", "Теперь мы вибарем лица" и пр.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
RU lenivec #01.05.2009 21:18  @Серокой#25.05.2008 14:32
+
-
edit
 
Серокой> Мне вот интересно, почему Лем не любил своих "Астронавтов"..."Астронавты" - очень качественная и чистая НФ!

Не-е-е! Прочитал недавно - после "соляриса", "друга", "непобедимого" и "гласа господа" видно, что "астронавты", облако и человек на марсе :cwm8:

Фантастика для неизбалованных читателей 50-х годов. Фантастика позавчерашнего дня так сказать.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
RU Anika #01.05.2009 21:30  @Серокой#25.05.2008 14:32
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
Серокой> ..."Астронавты" - очень качественная и чистая НФ!
Кому как. ПМСМ, "чистая" - да, "качественная" - нет.


Полузабытая "Под одним солнцем" Невинского - куда качественней. ПМСМ.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
Это сообщение редактировалось 01.05.2009 в 21:36

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Anika> Полузабытая "Под одним солнцем" Невинского - куда качественней. ПМСМ.

ЕМНИП, не Невинского, а на "Я.." как-то фамилиё - лень ща тот том раскапывать.

ЗыСы Да, кстати, Харитонов попользовался из неё терминологией :)


Но на качественную она не особо-то тянет, ИМХО... так, оч. средненько.
Та же "Особая необходимость" - существенно лучше.
 2.0.0.82.0.0.8
US Сергей-4030 #01.05.2009 22:30  @Balancer#13.05.2008 14:20
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Balancer> Фишка в том, что и я всеми этими вещами зачитывался 15..18 лет назад. Тоже до дыр. Но сегодня я бы ту же Нортон просто не осилил бы. Сегодня 90% современных фантастов пишут лучше :)

Может быть, не столько лучше, сколько ближе к нашей нынешней психологии. Беллетристика всегда пишет о современниках, даже когда они живут в XXII веке, или до нашей эры, или вовсе когда герои - собачки всякие с кошечками. И это правильно. Вряд ли нам было бы интересно читать как про человека с психологией XXII века, так и II-го. У первого мы бы не поняли его проблем, у второго его проблемы показались бы нам дурацкими и приземленными. Так что это не фантасты изменились, это ты изменился главным образом.
 1.0.154.591.0.154.59
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru