Экономическая фантастика

А вот если?
 
1 2 3

hnick

аксакал

то ли мне, то ли теме - в общем кому то пора в "сон разума" ;)
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> задача основного капитала - служить базой для мультипликации раз и быть "подушкой безопасности" два. если ок к активам сильно мало то это большой риск нарваться на кризис ликвидности. что мы например сейчас наблюдаем в банковской (да и не только) сферах. стоимость активов резко упала а капитала-то оказывается - с гулькин нос. и все - платить нечем. имеем кучу дефолтов.
zyxman> Блин, ты тормоз чтоли? -

ты эта. не грубил бы, ага :)

zyxman> Сам же говоришь "база для мультипликации", "если ок к активам сильно мало...", а потом появляется достойная шнобелевки фраза "торговля выгоднее, поэтому в ок не вкладываются" :lol:

так. я тут курс по основам финансов читать не буду, ты уж как-нибудь сам давай. разберешься что такое основной капитал (и вообще со структурой капитала) - заходи.
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Kuznets> так. я тут курс по основам финансов читать не буду, ты уж как-нибудь сам давай. разберешься что такое основной капитал (и вообще со структурой капитала) - заходи.

А можно для не-экономически одаренных "краткий курс..." в любой подходящей теме? Буду очень признателен! :)
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Полл> А можно для не-экономически одаренных "краткий курс..." в любой подходящей теме? Буду очень признателен! :)

нивапрос. заводи тему, задавай вопрос. а монографии я писать ниумею ))
+
-
edit
 
+
-
edit
 

zyxman

опытный

Kuznets> ты эта. не грубил бы, ага :)

А ты не провоцируй. См далее.

zyxman>> Сам же говоришь "база для мультипликации", "если ок к активам сильно мало...", а потом появляется достойная шнобелевки фраза "торговля выгоднее, поэтому в ок не вкладываются" :lol:
Kuznets> так. я тут курс по основам финансов читать не буду, ты уж как-нибудь сам давай. разберешься что такое основной капитал (и вообще со структурой капитала) - заходи.

Читал ответ на вопрос Полла. Это хорошо, но то что ты написал, это не столько макроэкономика, сколько бухгалтерия. Разницу улавливаешь?
называть крепостное право рабством - это просто за пределами любой логики и здравого смысла (с) Fakir Если ничего не делать то точно ничего не будет, а если делать и искать, то что-то может получиться ;)  1.5.0.61.5.0.6

uagg

опытный

uagg>> В государстве с такими деньгами оборачиваемость денег теоретически максимально возможное, ограничиваемое только технологическими факторами.
zyxman> Это хорошо, но деньги только часть экономики - грубо говоря, деньги это кровь экономики, финансовая система=кровеносная система, а ОК хребет на котором все держится. И соответственно кровь без хребта получается неполноценный организм.
Это всё чрезмерно образное сравнение. Про кровь и хребет.
Вот, например, в СССР жили без денег. Точнее - с абсолютно другими деньгами, с макроэкономической точки зрения, нежели в "свободном" мире.
И ничего. За 50 с 0 построили 2ю (или 3ю, если считать ЕС) экономику мира.

И деньги-"услуга" (деньги с отрицательным процентом - это один из видов денег-услуг) - это вполне себе деньги. Только немного с другими свойствами. Просто их природа ликвидирует понятие "ссудный процент", делает его немыслимым.
А финансовая система на их основе разумеется может быть построена. Кстати - более прозрачная и простая для понимания, чем нынешняя.
С чего бы это финансовая система не может быть построена? С того, что становится невозможным накапливать деньги?
И что с того?
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
zyxman> Читал ответ на вопрос Полла. Это хорошо, но то что ты написал, это не столько макроэкономика, сколько бухгалтерия. Разницу улавливаешь?

Вот там сие и обсуждайте! Это предупреждение.
 

Kuznets

Клерк-старожил

uagg> Вот, например, в СССР
uagg> И ничего. За 50 с 0 построили 2ю (или 3ю, если считать ЕС) экономику мира.

сша-япония-германия-...-ссср как-то так было. директивно установленный курс 60 коп за доллар смешон. показать реальный - 2 р. - не решились, потому что их бы съели за место хуже второго.
и что такое - "построили экономику"? завод построить можно. роту построить можно. а экономику...

uagg> С того, что становится невозможным накапливать деньги?
uagg> И что с того?

ничего. просто деньги теряют одну из основных своих функций и перестают быть и называться деньгами.
US Спокойный_Тип #09.06.2009 10:03  @Kuznets#04.06.2009 11:45
+
-
edit
 
извините если я к вам слегка спиной ;-)
деньги с отрицательным процентом - это просто инфляция, именно с такими деньгами мы и живем
всё что можно изменить - можно улучшить  3.0.103.0.10
RU uagg #09.06.2009 10:37  @спокойный тип#09.06.2009 10:03
+
-
edit
 

uagg

опытный

Спокойный_Тип> извините если я к вам слегка спиной ;-)
Спокойный_Тип> деньги с отрицательным процентом - это просто инфляция, именно с такими деньгами мы и живем
Ниразу нет :-).
 7.07.0
RU Kuznets #09.06.2009 10:50  @спокойный тип#09.06.2009 10:03
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Спокойный_Тип> извините если я к вам слегка спиной ;-)

это имхо не нам а тебе нужно беспокоиться :D

Спокойный_Тип> деньги с отрицательным процентом - это просто инфляция,

не. это вообще не деньги.
 3.0.103.0.10
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru