Полл> Ага, ты надеяшся пару гопников перестрелять
Ну, надеятся что я кого та застрелю это некомильфо. Но случаи — они разные бывают (с) онекдот
Глянь статистику исхода ограбления для гражданина в разных сценариях: не сопротивляться, сопротивляться голыми руками, сопротивляться с холодным оружием, сопротивляться с огнестрелом.
Скажу сразу — исход для гражданина наиболее благоприятен при наличии и использовании огнестрела, наименее — при непротивлении
Полл> которые пойдя на грабеж в стране с свободной продажей оружия себе по стволу не купили?
Да. Глянь статистику ограблений в США.
Плюс опять же, случаи разные бывают. Скажем толпа пьяной гопоты решит попинать мне почки.
Да и с огнестрелом — в большинстве случаев дело кончается не в пользу гопоты. Опять же, см. статистику
Полл> Чего нету - частных охранных и детективных агенств? Точно нету?
Есть. А чего ты думаешь там для владельца большого и красивого дома тут же найдут плохиша и начнут ему утугю на живот ставить?
В жизни оно не так красиво как в детективах.
Полл> Руссо, если ты считаешь, что против танков, БТРов и БМП с САУ
Можно ТЯО на город уронить == короткоствол не нужен.
А реально — гражданский огнесттрел это возможность противостояния репрессивным органам, более легкая возможность убийства политиков и пр.