"Аватар"

Это что-то прекрасное....
 
1 19 20 21 22 23 31
US Сергей-4030 #21.01.2010 21:24  @gorizont#21.01.2010 20:40
+
-2
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
gorizont> Кстати, товарищи, которые тут упирают на субъективность частных мнений и потому невозможность установления критерий оценки скажем художественного произведения - уже отказались от второго принципа.

Вы про меня? Уважаемейший Горизонтик, я бы вам посоветовал хорошего окулиста. ;)
 3.0.195.383.0.195.38
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU gorizont #21.01.2010 21:48  @Сергей-4030#21.01.2010 21:24
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Сергей-4030> Уважаемейший Горизонтик,
Экий вы ласковый. Аж оторопь берет.

Сергей-4030> Вы про меня?
А что вы решили меня об этом спросить? разве вы за собой такой грешок числите?

Сергей-4030>я бы вам посоветовал хорошего окулиста. ;)
Вы уже воспользовались услугами одного? Он, похоже, глаз-алмаз вам вставил. Или рентген.
 3.5.73.5.7
EE Татарин #21.01.2010 22:09  @gorizont#21.01.2010 20:40
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
gorizont>>> Причем разделяемая ... людьми с высшим образованием, в принципе способными понять эпистемиологию, а которой базируется научный подход, и потому вполне способными понять, что границы незнаемого лежат не только впереди, но и позади - отгороженые вводными аксиомами.
...
gorizont> 1) Принцип объективации;
gorizont> 2) Принцип понятности мира;
Стоп, а где или кем утверждалось, что человеческая жизнь сводится или должна сводиться к науке?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38
RU gorizont #21.01.2010 22:25  @Татарин#21.01.2010 22:09
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Татарин> Стоп, а где или кем утверждалось, что человеческая жизнь сводится или должна сводиться к науке?

Стоп, а откуда такой посыл вдруг возник у вас?

А что насчет чего утверждалось... вот с с запасного форума с одноименной ветки высказывания одного из участников данной дискуссии:
"Объективность исскусства (восприятия исскусства) несомненна, так как человек - химическая машина. И объективные рецепты художественности мы когда-нибудь от биохимиков получим. Только не думаю, что они вам понравятся."

А вот другое высказывание с той же ветки запасного форума - опять же, как вы догадались, одного из участников форума - насчет интерпретаций подоплеки сюжета одного фильма:"ваше объяснение ничуть не лучше любого другого возможного объяснения."
Или с другой ветки запасного форума на тему искусства: "Тебе кажется, что объективные стороны "за" выглядят неубедительно, а "против" - убедительно? Имеешь право, но это не абсолютная истина. В таком деле абсолютных истин не бывает... Просто у тебя такое восприятие, а у другого - другое. И все."

Как вы думаете, кому могли бы принадлежать эти суждения?
 3.5.73.5.7
EE Татарин #21.01.2010 22:29  @Сергей-4030#21.01.2010 21:22
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Сергей-4030> Даже это далеко не значит автоматически, что Земля готова потратить, скажем, 10% своих ресурсов на совершенно ненадежную венчуру.
Совершенно надёжную венчуру. Они же каким-то образом узнали об анобтаниуме, доставили образец на Землю, исследовали... Они же знают, зачем и что они делают на Пандоре.

Сергей-4030> Вот если сейчас дать "бесконечные ресурсы+10005000 очков к технологии", потратит ли Земля ХОТЯ БЫ 10 процентов своих ресурсов на такое предприятие?
Конечно. Мы же тратим сеейчас ежегодно порядка 1-1.5% ВВП на возобновляемые источники. Хотя толку с того - чуть, прорыва это не обещает, да и в причинах таких трат некоторые интенсивно :) сомневаются.
Я конечно понимаю неприязнь к подобным аргументам, однако ж: США затратили 10% своего годового дохода только ради того чтобы взять под контроль не самые большие месторождения нефти.

Сергей-4030> Которое через 10 лет МОЖЕТ БЫТЬ подтвердит/опровергнет саму возможность таких вещей?
Не-ет. Получив однажды образец, люди вцепятся в него мёртвой хваткой. То есть, конечно будут годы попыток синтеза, поиска суррогатов, но в данном случае возможности настолько велики, что "кто контролирует спайс - контролирует Вселенную". Желающие обойти всех на повороте найдутся. А остальным - даже самым заядлым скептикам - останется лишь включиться в затею чтобы минимизировать риски отстать навсегда.

Сергей-4030> Как вам известно, что через 10 лет ученые не придумают карманный термоядерный реактор и все ваши вложения не пойдут лесом?
А никак. Но надеяться на это тоже невозможно, равно как и нельзя отложить: Земля - всё, уже почти приехала, конечная. Нечего им больше ждать. А реальная возможность красиво вывернуться - вот она, в пяти световых годах, нужно только дотянуться.

Более того, и сейчас ведь нет никаких гарантий подобного. Но ГЭС-то как-то строят. А вложения в те же "Три ущелья" - огромные, десятки миллиардов, строительство растягивается на годы и десятилетия, а уж срок окупаемости может быть и полвека запросто. Но ничего. Как-то строят же.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38
US Сергей-4030 #21.01.2010 22:34  @gorizont#21.01.2010 22:25
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
gorizont> Как вы думаете, кому могли бы принадлежать эти суждения?

В смысле, вам кажется, что утверждения противоречивы? ;) Это потому, что думать вас там, на вашей ориенталисии, не научили. Подумайте вот о чем: высокое наслаждение и прочая и прочая рождаются в вашей голове не божьим попущением, и даже не степенью близости "объяснений" "Настоящей Правде" а раздражением таких-то нейронов другими нейронами и всякими химикатами.
 3.0.195.383.0.195.38
RU gorizont #21.01.2010 22:40  @Сергей-4030#21.01.2010 22:34
+
+1
-
edit
 

gorizont

опытный

Сергей-4030> В смысле, вам кажется, что утверждения противоречивы? ;) Это потому, что думать вас там, на вашей ориенталисии, не научили. Подумайте вот о чем: высокое наслаждение и прочая и прочая рождаются в вашей голове не божьим попущением, и даже не степенью близости "объяснений" "Настоящей Правде" а раздражением таких-то нейронов другими нейронами и всякими химикатами.

"Объективность исскусства (восприятия исскусства) несомненна. так как человек - химическая машина. И объективные рецепты художественности мы когда-нибудь от биохимиков получим."
Vs
"В таком деле абсолютных истин не бывает... Просто у тебя такое восприятие, а у другого - другое"/

Хм, значит, мне кажется, и тут нет никакого противоречия?
Я тут совет по поводу окулиста слышал, а что насчет сличения вот этих высказываний по поводу одного и того же предмета?
 3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 21.01.2010 в 22:59
RU Balancer #21.01.2010 22:48  @Сергей-4030#21.01.2010 22:34
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> Подумайте вот о чем: высокое наслаждение и прочая и прочая рождаются в вашей голове не божьим попущением, и даже не степенью близости "объяснений" "Настоящей Правде" а раздражением таких-то нейронов другими нейронами и всякими химикатами.

То есть в твоём мире нет совсем ничего субъективного, а есть только объективное, или я чего-то не понял? Поясни :)

...

Вроде бы по формальным определениям субъективное - это то, что является взглядом субъекта. Т.е. того самого «раздражения нейронов». У тебя иная формулировка?
 
MD Wyvern-2 #21.01.2010 23:12  @Balancer#21.01.2010 22:48
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Может в самом деле этот "Аватар" посмотреть?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
EE Татарин #21.01.2010 23:37  @gorizont#21.01.2010 22:25
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Стоп, а где или кем утверждалось, что человеческая жизнь сводится или должна сводиться к науке?
gorizont> Стоп, а откуда такой посыл вдруг возник у вас?
Из предположения, что некие аксиомы огораживают некоторых технарей от части воспринимаемого и познаваемого мира.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38

hcube

старожил
★★
hcube>> В космос он летает на здоровенных пофигнях которые у него сзади торчат - я так понимаю, это компактные термоядерные двигатели с всокотемпературным выхлопом.
Dem_anywhere> Угу. А поворачивается половина их же. Так что воздух туда чисто для охлаждения выхлопа подаётся, и щебёнке он только спасибо скажет.
Dem_anywhere> Не случайно его подальше от базы сажают.

Не. Обычные поворотные ТРД. Полет в атмосфере - на хвостовых - там под крылом есть воздухозаборники. Передние включаются только при висении.

Но на ТРД НЕЛЬЗЯ летать в космос - поверьте мне :-) Это чисто атмосферные двигатели - на них можно набрать 1-2М, но не те 20+ М которые нужны для орбиты. Тут нужен ВЫСОКОИМПУЛЬСНЫЙ двигатель. Учитывая, что даже у обычного ЖРД температура выхлопа 3.5 тысячи градусов, а с ростом УИ она растет по квадрату... УИ ионного или термоядерного двигателя пригодного для челнока орбита-земля-орбита с приличной относительной массой (а она большая - челнок на себе тащит порядка 20% ПН, плюс наверное 40% собственной массы включая посадочные ТРД и термоядерные двигатели - остается 40% на топливо - это УИ не менее 15 км/c, температура выхлопа такого двигателя будет в районе 30 тысяч градусов - это дальний ультрафиолет максимума излучения, и механическая мощность (при тяге в 500 тонн) в 75 ГВт - это мягко говоря дофига - 20 современных ядерных электростанций - только упихнутые в массу двигателя всего в 100 тонн), база после посадки будет напоминать эпицентр ядерного взрыва. Именно для этого там стоит два комплекта двигателей - ТРД, чтобы взлететь, и ТЯРД - чтобы разогнаться, выйти из атмосферы и менять орбиту для стыковки с кораблем.

Собственно говоря, если бы эти движки были поворотными, НИКАКОЙ эскапады со взрывчаткой бы не понадобилось - такая мощность была бы достаточна для выжигания выхлопом двигателя полукилометровой полосы джунглей с 10-км высоты. Как там у Нивена? 'Любой тяговый привод является оружием с эффективностью пропорциональной его исправности' (с)
Убей в себе зомби!  8.08.0
RU gorizont #21.01.2010 23:55  @Татарин#21.01.2010 23:37
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Татарин>>> Стоп, а где или кем утверждалось, что человеческая жизнь сводится или должна сводиться к науке?
gorizont>> Стоп, а откуда такой посыл вдруг возник у вас?
Татарин> Из предположения, что некие аксиомы огораживают некоторых технарей от части воспринимаемого и познаваемого мира.

А они не только технарей - они вообще нас, "цивилизованных" людей в своей массе отгораживают.
Но это с оговорками. Ибо интуитивное играет немалую роль и в научных открытиях, правда, здесь четко речь идет о игре с концептами в "мире идей".
В "художественном восприятии" открываются и другие способы - чувственный, интуитивный (применяемый не только к идеям, но и непосредственному воспрриятию). Собственно, искусство и есть в том числе такой способ познания мира.
 3.5.73.5.7

AU#22.01.2010 01:51  @Сергей-4030#21.01.2010 17:58
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Сергей-4030> А в нашем случае имеем начальные расходы такие, что нужно напряжение всех сил планеты. ... что он принесет каких-то выгод больше, чем совокупный продукт всей планеты.

Дык тут выгода другая. Монополия окупит свои расходы по определению — она монополия, причём товар равносилен наркотику для зависимых. На вложение всех сил монополия получит отдачу в виде контроля над всей планетой и космическими полётами через анобтейниум. Власть в жёсткой форме, по сути тиранию. За такое можно и все силы напрячь, и десять лет подождать.
Но рассчёт всё же зыбкий, если анобтейниум принципиально можно синтезировать (т.к. не элемент, а кристалл). Запретами и прочим это нельзя сдерживать вечно — классика жанра, картель/трест для удерживания высоких цен, и как следствие высоких цен — высокий стимул для всех этот картель динамить на стороне и тырить долю его монополии. Впрочем, если за это время тиранию укрепить, то анобтейниум для этого уже не так нужен будет.
 1.5.01.5.0
AU#22.01.2010 01:58  @Сергей-4030#21.01.2010 18:05
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
Сергей-4030> Кстати, ишшо один аргумент в пользу Селфриджа - его кандидатуру согласовывали-пересогласовывали всей планетой. Явно не любимчик чей-то, наверняка обширнейший опыт реальных проектов, блестяще осуществленных. ;)

Вообще-то он молод для обширнейшего опыта. Даже пара реальных поднятых проектов в добывающей промышленности — это уже лет 20 жизни, а ему на глаз около 40. Хотя может других желающих не нашлось — у людей такого уровня есть что терять, и 1% вероятность вообще не долететь или сгинуть на Пандоре одним из уймы способой их может просто не устроить.
 1.5.01.5.0
AU#22.01.2010 02:03  @Татарин#21.01.2010 19:50
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Татарин> А можно заметить, что Земля там страдает от жесточайшего энергетического и экологического кризиса.

Судя по описанию, это уже не кризис, а [мой аватар], отгрызший жпу напрочь. Планете капут, энергетикой её уже не спасёшь. Нужна новая планета.
 1.5.01.5.0
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
au> Да легко. Огнемёты, пулемёты, миномёты — там гора мяса была бы у периметра, а так чтобы из лука куда-то попасть — без шансов. Пара сотен человек поливают из пулемётов из укрытий — чем их достать? Да ничем, ни с воздуха, ни с земли.
Достать может и нечем, но вот тупо завалить (хотя бы своими тушками) с воздуха вполне можно. Потому как убить-то не проблема, а вот остановить - нечем.

Сергей-4030> Кстати, ишшо один аргумент в пользу Селфриджа - его кандидатуру согласовывали-пересогласовывали всей планетой. Явно не любимчик чей-то, наверняка обширнейший опыт реальных проектов, блестяще осуществленных.
Неизвестно, какая там у них форма правления в корпорации. Если геронтократия - то ой будет.

Татарин> Термоядрёный реактор с использованием анобтейниума даже по нынешним технологиям возможен чуть ли не карманных масштабов. С бесконечной топливной базой.
А кому он такой нужен? На личную яхту какому-нибудь олигарху? А у промышленного мощность должна быть в гигаватты, и в карман его в любом случае не запихнёшь. И там даже необязательно сверхпроводник, всё равно река на охлаждение потребна.

Татарин> Не-ет. Получив однажды образец, люди вцепятся в него мёртвой хваткой. То есть, конечно будут годы попыток синтеза, поиска суррогатов, но в данном случае возможности настолько велики, что "кто контролирует спайс - контролирует Вселенную". Желающие обойти всех на повороте найдутся.
А кто сказал, что попытки синтеза будут неуспешными? Поворот может и недостаточно крутым оказаться...

hcube> Но на ТРД НЕЛЬЗЯ летать в космос - поверьте мне
Так я про то и говорю. И как результат - нафиг они на шатле? Тем более что их везти аж с Земли надо... Дешевле вообще от вертикальной посадки отказаться...
Нет, там какая-то простая модификация основных - с работой на пониженной мощности и внешним рабочим телом.
 3.5.73.5.7
EE Татарин #22.01.2010 11:10  @Дем#22.01.2010 10:24
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Термоядрёный реактор ... чуть ли не карманных масштабов. С бесконечной топливной базой.
Dem_anywhere> А кому он такой нужен? На личную яхту какому-нибудь олигарху?
На транспорт. Например. К любому крупному потребителю. Например. Может быть, люди не замечают, но распределительные сети тоже очень дОроги - и в строительстве, и в обслуживании. Это, кстати, легко видеть по отпускным тарифам электростанций и оптовым для крупных потребителей (не говоря уже о рознице).

Dem_anywhere> А у промышленного мощность должна быть в гигаватты, и в карман его в любом случае не запихнёшь. И там даже необязательно сверхпроводник, всё равно река на охлаждение потребна.
:) Сверхпроводник обязательно. Ибо резистивная катушка на 10-15Тл требует именно что "рек охлаждения" и теплообменники, которые в реальное устройство технически очень сложно утолкать. На сверхпроводники для экспериментальных установок перешли не из экономии энергии (её-то, может, и не особо получается), а из инженерных соображений.

А тут - повышение доступного поля в 10000 раз и без холодильников.

Dem_anywhere> А кто сказал, что попытки синтеза будут неуспешными? Поворот может и недостаточно крутым оказаться...
С момента обнаружения прошло уже достаточно времени, с наскоку задача явно не берётся. В вводной сказано, что требуются гигантские давления.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Тотальный вынос мозга:

ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

Коммунисты Петербурга и ЛенОбласти (КП) - сайт наиболее известной коммунистической организации в Петербурге и Ленобласти. Новости партии, документы, выступления руководителей. Сообщения СМИ о партии. Фотографии акций. КП - самая перспективная по возрасту компартия, ее члены - молодые и средние по возрасту коммунисты, патриоты, социалисты и революционеры. Рассказ о работе депутатского корпуса коммунистов. Программа и Устав партии. Позиция КП на выборах всех уровней. Контактная информация. Сергей Малинкович - лидер коммунистов, депутат, публицист, специалист по мировому левому движению, организатор громких акций протеста.

// kplo.ru
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  8.08.0
EE Татарин #22.01.2010 11:25  @gorizont#21.01.2010 23:55
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
gorizont> А они не только технарей - они вообще нас, "цивилизованных" людей в своей массе отгораживают.
Аксиома объективизации? И как же?

gorizont> В "художественном восприятии" открываются и другие способы - чувственный, интуитивный (применяемый не только к идеям, но и непосредственному воспрриятию).
Интуитивный, чувственный - это настрой то же самой нейросетки у нас в мозгах, но без рационального участия сознания. Мы не можем прекратить эти процессы, даже если бы хотели.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38
RU Dem_anywhere #22.01.2010 14:38  @Татарин#22.01.2010 11:10
+
-1
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Татарин> На транспорт.
Транспорту такие мощности нафиг не нужны. Жидкое топливо удобней, даже если его из карбонатов синтезировать придётся.
Татарин> Например. К любому крупному потребителю.
А будут ли крупные потребители вообще? (просто крупные, а не очень_крупные типа металлургических комбинатов)

Татарин> С момента обнаружения прошло уже достаточно времени, с наскоку задача явно не берётся. В вводной сказано, что требуются гигантские давления.
Гиганские - но всё равно энергия химической связи устанавливает предел. Пусть даже на порядок больше, чем для синтеза алмаза надо - но это всё равно доступно.
 3.5.73.5.7
EE Татарин #22.01.2010 15:30  @Дем#22.01.2010 14:38
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Dem_anywhere> Транспорту такие мощности нафиг не нужны. Жидкое топливо удобней, даже если его из карбонатов синтезировать придётся.
Какие "такие"? 10-100МВт(э) - в аккурат.

Dem_anywhere> А будут ли крупные потребители вообще? (просто крупные, а не очень_крупные типа металлургических комбинатов)
А куда они денутся? Они-то и жрут бОльшую часть. ПРосто втупую: везде, где стоИт подстанция, турбина или дизель больше, чем на 10МВт, можно поставить термоядрёный генератор. Мест таких очень много.

Dem_anywhere> Гиганские - но всё равно энергия химической связи устанавливает предел.
Этот предел, используя обычную материю, недостижим. :)

Dem_anywhere> Пусть даже на порядок больше, чем для синтеза алмаза надо - но это всё равно доступно.
А если при этом требуются достаточно тонки манипуляции?
Замечу, что и с алмазами-то непросто получается.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38
AU#22.01.2010 16:18  @Татарин#22.01.2010 15:30
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Татарин> А если при этом требуются достаточно тонки манипуляции?
Татарин> Замечу, что и с алмазами-то непросто получается.

Во. Или вообще непонятно какие нужны манипуляции.
Кстати, кто не в курсе что такое квазикристалл с пятеричной симметрией (реальная штука):

http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/... [image link error]

Natural Quasicrystals

Quasicrystals are solids whose atomic arrangements have symmetries that are forbidden for periodic crystals, including configurations with fivefold symmetry. All examples identified to date have been synthesized in the laboratory under controlled conditions. Here we present evidence of a naturally occurring icosahedral quasicrystal that includes six distinct fivefold symmetry axes. The mineral, an alloy of aluminum, copper, and iron, occurs as micrometer-sized grains associated with crystalline khatyrkite and cupalite in samples reported to have come from the Koryak Mountains in Russia. // Дальше — www.sciencemag.org
 
 1.5.01.5.0

  • au [22.01.2010 17:05]: Перенос сообщений в Мусор

U63

новичок
Татарин>> А если при этом требуются достаточно тонки манипуляции?
Татарин>> Замечу, что и с алмазами-то непросто получается.
au> Во. Или вообще непонятно какие нужны манипуляции.
au> Кстати, кто не в курсе что такое квазикристалл с пятеричной симметрией (реальная штука):
au> Natural Quasicrystals

Легкомысленное суждение.
Вещество с осью пятого порядка это аномалия. Что-то вроде белой вороны. Поскольку ось симметрии пятого порядка есть запрещенная ось. Каковы свойства будут материалов с такой осью симметрии толком мало известно.
Вы АU кажется не допускаете мысли, что среди систем с квазиосью симметрии пятого порядка могут найтись ВТСП, в том числе и среди минералов? :)
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Немного об полковнике Куариче и военном аспекте.
Любой военный ветеран не любит войну. ПОтому что на войне, мать ее так, взаправду убивают. Причем запросто - тебя. Причем в большинстве случаев убитый не видит, что его убивает. А осколку, ударной волне и пуле крутизна нев...енная твоя глубоко по барабану - они БТРки навылет шъют и футболят как пустые жестянки, и вся крутизна и железо в яйцах против десятой грамма стали на ста метрах в секунду в сонную артерию не помогут.
Поэтому самые боевитые генералы - паркетные, а самые задорные бойцы - интернет-стулодесантники.

Почему же Куорич настойчиво продвигает план атаки на На-Ви?
Потому что его задрало терять своих людей.
Сколько солдат на Пандоре? Судя по тому, что они все помещаются в один зал - не больше тысячи человек, а скорее - меньше. При длительной охранной службе за раз на постах может находится не более трети бойцов - соответственно порядка 300 человек. Сколько там периметр Адовых Врат? На глаз - километров 30? Соответственно на каждый километр приходится примерно 10 часовых. На которых, к слову сказать, нападают не только На-Ви, но и просто местная живность. Которую из 30мм автомата не пристрелить с морды, и которая бегает стаями. Или которая прыгает быстрее пуль. И еще летающие птеродактили разных фасонов. То есть - постоянные тревоги, постоянная переброска резервов на участки возможного нападения - с обязательными ошибками и просто несчастными случаями. А ведь карьер еще требуется расширять - для чего бульдозеры и группы охраны посылают в джунгли, за периметр охраны.
Соответственно, с военной точки зрения план Куарича постаратся перехватить инициативу у противника выглядит обоснованным - горстка Землян не смогла бы обеспечить безопасность работы и развития карьера против на порядок возросших сил На-Ви.
 
Это сообщение редактировалось 22.01.2010 в 19:39
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
Полл> А осколку, ударной волне и пуле крутизна...

Мат потрите.

Полл> Почему же Куорич настойчиво продвигает план атаки на На-Ви?
Полл> Потому что его задрало терять своих людей.

Ни разу. Он с этой мыслью живёт, и сразу по прибытии нового мяса её огласил громко.

Полл> Сколько солдат на Пандоре? Судя по тому, что они все помещаются в один зал - не больше тысячи человек, а скорее - меньше.

Сотни. Максимум груз пары звездолётов — по паре сотен в каждом. Сильно долго народ похоже не задерживается по разным причинам.

Полл> Сколько там периметр Адовых Врат? На глаз - километров 30? Соответственно на каждый километр приходится примерно 10 часовых.

Несколько км. Периметр охраняется техникой, а не "часовыми".

Полл> На которых, к слову сказать, нападают не только На-Ви, но и просто местная живность. Которую из 30мм автомата не пристрелить с морды, и которая бегает стаями. Или которая прыгает быстрее пуль.

Для этого у них вертолётов куча, с ракетами.

Полл> Соответственно, с военной точки зрения план Куарича постаратся перехватить инициативу у противника выглядит обоснованным - горстка Землян не смогла бы обеспечить безопасность работы и развития карьера против на порядок возросших сил На-Ви.

Всё мимо кассы. Карьер работает, и никакой технике там никто ничего сделать не мог. Утыканные стрелами грузовики никого не волновали особо.
Перехват инициативы начался с завала дерева, продолжился мыслями о бомбардировке самого ценного, что есть у нави, и закончился захватом власти в колонии с целью найти и отомстить беглым аватарам и сайнтифик пьюкам. До того ситуация вокруг базы была стабильна годами, всё жужжало, так что можно было и в офис-гольф погонять, и на стрелы в грузовиках не смотреть.
 1.5.01.5.0
1 19 20 21 22 23 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru