тест на отцовство - светлое будущее общества

 
1 8 9 10 11 12 33
RU BrAB #26.01.2010 23:15  @Машинист#26.01.2010 23:10
+
-
edit
 

BrAB

аксакал
★☆
Машинист> Кроме этого, недочеловеков низкоранговых самцов надо как можно больше бить, унижать, и отбирать у них всё, что можно, и они должны всё это безропотно сносить. Так было, есть и будет. Не нравится - пусть становятся альфами.

и жывотноводство. а когда бета отвечает имеющимися в её распоряжении способами - её начинают клеймить
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.5.73.5.7

BrAB

аксакал
★☆
Полл> БрАБ, он ребенка как минимум шокировал и оскорбил. Если ты забыл, есть такой юридический термин, как "тайна личности". И за раскрытие этой тайны полагается наказание - в том числе за рассказ усыновленным детям правды об их происхождении.

ну передергивать то не надо. никакого усыновлления не было - и значит никакой закон НЕ нарушался. а как ты собрался объяснять ребенку почему это папа ВНЕЗАПНО перестал встречаться?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.5.73.5.7
DE Бяка #26.01.2010 23:20  @Полл#26.01.2010 23:14
+
+2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Полл> он ребенка как минимум шокировал и оскорбил. Если ты забыл, есть такой юридический термин, как "тайна личности". И за раскрытие этой тайны полагается наказание - в том числе за рассказ усыновленным детям правды об их происхождении.
Не в Германии. Более того, эта информация не может быть скрыта от ребёнка.
Связано это, в том числе, и со здоровьем. Только органы настоящего отца и его кровь наилучшим образом подходят в серьёзных ситуациях.
О наследстве тоже не стоит забывать.


Полл> Зачем этот козел с ребенком встречался вообще, зачем разговаривал? Не хотел бы "выблядка" видеть - ну не ездил бы и не видел.
Обязан он всё обьяснить. По немецким понятиям и законам. Сам обьяснить.

Полл> А то, что он сделал можно объяснить только одним - ЧМО хотело посильнее нагадить своей бывшей.
У Вас совершенно не немецкая логика. Да тут все бы ему сказали, что он сам должен обьяснить ребёнку, почему он не будет больше с ним встречаться. Не судья, не полицейский, не мать.
 3.5.23.5.2

ED

старожил
★★☆
Бяка> Задним числом можно принять закон.
Бяка> А тут всё чётко. Надо платить.

Я не о том.
Вот в той гипотетической ситуации, когда через десять лет после рождения ребёнка устанавливается отцовство и мужчину обязуют платить ему алименты, в России, если я не ошибаюсь, платить надо с этого момента и до указанного в законе срока (в России до совершеннолетия, то есть до 18 лет). Деньги, не выплаченные за 10 лет ДО того, взыскиваться не будут.
В Германии иначе?
 3.5.73.5.7
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
U235> Понимаешь, есть у меня один то-ли бзик, то-ли вера, то-ли убеждение, что человек не умирает окончательно до тех пор, пока жив хоть один его потомок. Поэтому для меня вопрос воспитывать своего ребенка или чужого принципиален.

Правильно, потому что его придумали проститутки.... Да можно женитс я на женщине с ребенком. Бывают случаи когда отец или жена бесплодны а нужн наслдник.... Но это все таки проценты (хотя клонирование всех спасет).. Но нужен как миниму один ребенок со своим набором генов - ведь вних цепочка всех предков от зарождения мира, котрую нельзя прерывать... это не прсото смерть, это смерть всего рода, смрть истории...
 

Бяка

имитатор знатока

ED> В Германии иначе?
В Германии, в этом деле, всё иначе. Ничего общего не наблюдается.
Обязанность материального участия в судьбе ребёнка возникает с момента появления ребёнка. И вовсе не заканчивается в 27лет.
 3.5.23.5.2

ED

старожил
★★☆
Бяка> В Германии, в этом деле, всё иначе.

Ты конкретно ответь - не выплаченное за 10 лет, при условии что всё это время мужчина не был признан отцом и даже не ведал о ребёнке, взыщут? Если да, то как сумма высчитывается?
 3.5.73.5.7

Бяка

имитатор знатока

ED> Ты конкретно ответь - не выплаченное за 10 лет, при условии что всё это время мужчина не был признан отцом и даже не ведал о ребёнке, взыщут? Если да, то как сумма высчитывается?
Взыщут. И взыскивать будет не мадам, а государство. Потому, что государство все эти годы платило (могло платить) этой мадам алименты (деньги на содержание) ребёнка.
Сумму вычтут как угодно. Хочешь - сразу. Хочешь - в рассрочку.
Но вычитать алименты будут только в случае платёжеспособности. Определяется он легко. Человеку оставляют деньги на жильё, в размере социального жилья и деньги на собственное содержание (и содержание актуальной семьи) в размере удвоенной социальной нормы.
 3.5.23.5.2

ED

старожил
★★☆
Бяка> Взыщут. И взыскивать будет не мадам, а государство.

Понятно.

Бяка> Потому, что государство все эти годы платило (могло платить) этой мадам алименты (деньги на содержание) ребёнка.

А если НЕ платило?
 3.5.73.5.7

Бяка

имитатор знатока

ED> А если НЕ платило?
Тут возможны варианты. Решат или по соглашению сторон или решение примет судья.
 3.5.23.5.2

xo

аксакал

Баба лярва, допрыгалась. Классический случай, когда ложь выстрелила... Пацан действительно не при делах. НО , к своему сожалению ,сидел и мусолил в голове - а как бы я себя повёл в такой ситуации?
Не могу однозначно ничего сказать ,бо если бы люто заело и психа словил - мог бы и такую херню сотворить. В общем перестал я зарекаться с тех пор, как центряк в дело пустил ,хоть и клялся себе страшными клятвами не трогать.

З.Ы. а так конечно приятно в благородство на форуме играть.
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

xo> В общем перестал я зарекаться с тех пор, как центряк в дело пустил
а что такое центряк?
 3.0.83.0.8

Vale

Сальсолёт

хо, я думаю, ты бы скорее морду бил в аффекте. Как в том анекдоте,
как отличить бомбера и истребителя [показать]



Разумеется, никто гарантий за свое поведение дать не может. Но оценить произошедшее - может. Есть надежда, что кому-то чтение поможет "если что" (и если, не дай Бог...).
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 27.01.2010 в 00:53
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Anika

координатор
★★
Некоторый офтоп... простите.
Был я как-то в гостях у приятеля приятеля.
У него - жена и двое пацанов - старший - пасынок, младший - совместный.
Так вот, старший звал отчима - не "папа", не "дядя Серёжа". А просто - "Серёга".
Так уж отчим сам решил. Вышло удачно - мир да любовь.
Всем бы так...
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

Данное сообщение является официальным предупреждением
GB Vale #27.01.2010 00:48  @Vale#27.01.2010 00:46
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Еще раз напомню - просьба пользоваться нормативным русским языком, выбирая выражения. Если не выбирали раньше - подредактировать сообщения.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  3.5.73.5.7
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xo

аксакал

Ещё прозвучали слова о том, что вот растил и заботился (как) о своем сыне.Как же так этот ребёнок стал для него никем?
А надо просто представить ,что человек может ощутить в момент, когда узнает - этот мальчик ему абсолютно никто и ничто. В нём нет ни капельки твоей крови.ОН ЧУЖОЙ. Думаю именно это и переклинило мэна, что он пошёл на такой прямо скажем плохой и стрёмный шаг - наказать лярву через экс-сына.Испортил, блин, жизнь прямо скажем всем.
Ох все-таки непростая ситуация.и полностью согласен с мнением, что для этого чела оказался важен факт своей крови в ребёнке.

З.Ы. Не дай бог никому оказаться в такой ситуации.
з.з.ы. КОстя ,центряк это из сленга, было давно и неправда. Кому надо, те поймут :)
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Anika> У него - жена и двое пацанов - старший - пасынок, младший - совместный.
Anika> Так вот, старший звал отчима - не "папа", не "дядя Серёжа". А просто - "Серёга".

Знаю человека, у к-го такая ситуация, что он (старший сын в семье) оказался отцу неродным. Ну, отец об этом с самого начала знал, женился на беременной, так как-то. И сын его фамилию носит. Ему сообщили, что он неродной сын, только когда исполнилось то ли 16, то ли 18. Отца (неродного) называет и по сю пору "папой", а об отце биологическом говорит "отец".
Причём что характерно - всё детство он отца этого знал (и родителей его, дедушку с бабушкой то есть), только называли его "дядей".

Папа его, как по мне, так героический мужик - я б не смог.
 2.0.0.82.0.0.8

xo

аксакал

Anika> Так уж отчим сам решил. Вышло удачно - мир да любовь.
Anika> Всем бы так...

Николай, безусловно здорово, что мужик так всё разрулил и решил.Молоток, но все-таки он знал на что идёт, знал ,что этот ребёнок не его, и им жить вместе, и быть теперь семьёй.Это нормальная ситуация.Я своего отчима тоже по имени зову,правда сам так решил, бо уже был не в нежном возрасте :)
 

Vale

Сальсолёт

хо, ну вот смотри - чего достиг этот товарищ сказав правду ребенку?

До того - ребенок относился к нему как к отцу. После-нет.
Если бы ему был важен биологический ребенок - он мог бы сделать другого (я надеюсь). Не потеряв связи с этим. Было бы у него два ребенка, один приемный, другой свой.

А так что?

Глупо он сделал. Донельзя глупо.

Прошлое не изменить, с ним можно научиться жить. Засирать будущее ради прошлого - не умно, мне так кажется.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  3.5.73.5.7

xo

аксакал

Vale> А так что?
Vale> Глупо он сделал. Донельзя глупо.
Vale> Прошлое не изменить, с ним можно научиться жить. Засирать будущее ради прошлого - не умно, мне так кажется.

Я думаю, что всё кроется в той переписке, которую он прочитал.И в том, как он разошёлся (по каким причинам) с женой.Явно его переклинило ,накрыло волной злобы, знаешь ,когда кровавые мальчики в глазах пляшут.
Он явно не патологический подлец, бо такие безропотно 9 лет не платят алименты и не помогают сверх того.

P.S. Я не пытаюсь оправдать его ,пытаюсь понять ,что сподвигло конкретно так поступить.Ибо способы решения ситуации не менее жёсткие к бл**ди, но не затрагивающие психику ребёнку вполне себе существовали.
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Да как сказать. Не думаю. По разному может быть. Подлецом может и не быть, но сугубым "собственником" - "это МОЙ сын!!!" мог быть. Тогда бы и помогал сверх положенного.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  3.5.73.5.7
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xo

аксакал

Vale> Да как сказать. Не думаю. По разному может быть. Подлецом может и не быть, но сугубым "собственником" - "это МОЙ сын!!!" мог быть. Тогда бы и помогал сверх положенного.

Подлецом он стал, увы.А собственник - имхо это тоже самое, что я описывал выше- моя кровь, моё продолжение.
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Да кто бы спорил, что это важно. Но все же не должно застилать глаза.
Ребенок, который продолжение любимой женщины - ну не может быть безразличен.

А вот если женщина была нужна только как предмет мебели, или там, чтобы выносила ЕГО ребенка ... ну как сказать... тогда, собственно - понятно, и собственно, поделом.

Имел дело с последствиями психологической травмы, нанесенной женщине таким вот "собственником". К сожалению, залечить не получилось :( .
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 27.01.2010 в 02:24

bashmak

аксакал

bashmak>> ЗЫ, чтоб два раза не вставать - я за БрАБа. И вообще, Гаттака будет рулить :) и это таки хорошо.
BrAB> не совсем понял, но приятно. Фильм надо посмотреть :)

ну там как раз можно было очень быстро проверить ДНК по любым частицам тела, но еще и определить - какой ребенок получится и, у задуманого ребенка все плохие гены вычистить. Ситуация в результате сильно упрастилась/улучшилась для всех, кроме немногочисленных лохов.
 

hcube

старожил
★☆
Vale> хо, ну вот смотри - чего достиг этот товарищ сказав правду ребенку?
Vale> До того - ребенок относился к нему как к отцу. После-нет.

Так он и НЕ ХОТЕЛ, чтобы к нему относились как к отцу. После всего, что у него произошло - он не захотел иметь с ЭТОЙ (не своей уже после всего произошедшего) семьей ничего общего.

Vale> Если бы ему был важен биологический ребенок - он мог бы сделать другого (я надеюсь). Не потеряв связи с этим. Было бы у него два ребенка, один приемный, другой свой.

Не мог бы - они же развелись. Кабы мог - я думаю, что такого развития событий не было бы. Даже при том, что он бы узнал правду. Но этого не было - т.е. лично моя интерпрентация - что кукушка выскочила замуж ради обеспеченности, сделала ребенка от понравившегося ей самца, а потом муж-зануда ей надоел и она с ним развелась (на обеспеченности-то это не сказалось - алименты остались). Вуаля - она в дамках.
Убей в себе зомби!  8.08.0
Это сообщение редактировалось 27.01.2010 в 08:46
1 8 9 10 11 12 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru