тест на отцовство - светлое будущее общества

 
1 22 23 24 25 26 33
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> Та Вы не "бойтесь" Сережа... У нас да же с Вами "разные прайды". ;)
Вот только один будет альфа прайдом. :F
 3.63.6

Бяка

имитатор знатока

Arzu> Я предположила, Определяющим становится в первую очередь способ подачи информации.

Нанесение психологической травмы, это сознательное приченение вреда в любой форме, путём использования информации или дезинформации именно в целях нанесения вреда.
Сообщение правдивой информации, какой бы тяжёлой она не была, не является нанесением психологической травмы, хотя она может тяжело переноситься получателем такой информации.
 3.5.23.5.2

Arzu

опытный

minchuk> Наверное мамаша.

в суд.

minchuk> Правильно. На ОСНОВАНИИ имеющихся у него данных, т.е "приватного теста" и украденных логов — не мог.

угу. Только судя по тому, как там написано, он в принципе не мог, потому что суд не принает те данные, которые у него имеются (а это и ежу понятно), а получить эти же данные на законном основании, т.е. через тот же суд, не было возможности. Ну так уж получается из текста.

minchuk> А я с самого начала так и предположил, и об этом и говорил.
minchuk> "Просто" на большее чем пнуть пацана не хватило...

а я это видела и с этим согласилась.
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
+
-1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Mishka> Вот только один будет альфа прайдом. :F

А мне не пофигу будет какой и как обзовут? :p
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Vale> Знаешь, брабушка, я тебе не буду рассказывать, какие у меня были жены и подружки.
Vale> Сдохнешь от зависти. :D
Блин, у тебя комплекс что ли?

Следуя твоей логике — не сумел удержать — самдурак.
 3.63.6

Arzu

опытный

Бяка> ...

ладно, будем считать, что вы меня убедили :)
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Wyvern-2> а за это ребенку психотравмой по башке -хрясь! И после причиненого счастЯ он в настоящего человека выродится и как ни будь в темном переулке встретит
Доказательства будут или голословное?
 3.63.6

Бяка

имитатор знатока

Arzu> в общем, "Вы самое слабое звено, прощайте".
Там не до конца описана ситуация. Он не мог, в одностороннем порядке прекратить общаться с ребёнком. Развод в Германии, при наличии детей, возможет только через суд. А суд обязательно укажет, в письменной форме, на обязанность отца участвовать в воспитании, в том числе с помощью личного общения.

Так что, этот рассказ не полный. Наверняка будет продолжение, в реальной жизни.
Суды очень не любят, когда игнорируются их решения в таких вопросах.
 3.5.23.5.2

ED

старожил
★★☆
minchuk>И судя по ОПИСАНИЮ он поступил фиговенько.

Нет. Судя о описанию он сообщил мальчику информацию чётко, коротко и по существу. Ничего лишнего и никаких оскорблений ни в адрес ребёнка, ни в адрес матери.
 3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 28.01.2010 в 01:33
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
minchuk>> Ник, на мой взгляд, просто и доходчиво написал — раз не видишь (не находишь) ДРУГИХ способов, значит достоин того положения в котором оказался. не более...
Mishka> Ага, моралист Ник... :) Он везде и всем побывал. Херню толкает на ура.
Mishka> Выход-то у мужика нашёлся. Но тебе не нравиться.

Мне в этом топике одно не нравится... Например,с некоторой долей вероятности прдполагаю, что никогда бы не попал в такую ситуацию, примерно знаю, как бы я поступил в подобно ситуации, и точно знаю, что не поступил бы, как это существо именуемое "особь имитирующая поведение самца". Но Внезапно — Lurkmore оказывается, что многие вполне себя представляют в такой ситуации, и мало того - пытаюся оправдать особь, сообщающую час назад любимому РЕБЕНКУ - "нету у тя папки, а мать твоя - проститутка, пшол отседова!" В гневе на собственные, капитальные, ветвистые рога и ГЛАВНОЕ - понесенные ДЕНЕЖНЫЕ УБЫТКИ -"АХ! Я кормил-поил не свое ДНК!" (понятно, что ЛыВэ или Liberal Values - это святое!)
Видимо, эти некоторые, что особено противном - некоторые про которых и мысли никогда не держал - поступили бы точно так же....
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17

Mishka

модератор
★★☆
Vale> Мишка, еще раз. Мужчина, все таки - это тот, кто способен пожертвовать собой,

Извини, это бред.

Vale> чтобы женщины и дети были целее. Этот поступок - противоречит такой модели.

Такой модели противоречит. Но модель-то — бредовая.

Vale> Это следует из текста - ему сказали, что это не родной отец, и что его теперь видеть не хотят. Ребенок как раз и чувствует себя глубоко обманутым в результате, как я понимаю. То, о чем ты говоришь касательно велосипеда.

Ага, только не отцом обманутым. Ты уж извини, но тут у меня опыт будет больше. Т.к. не своих детей у знакомых у меня больше твоего будет. Общаюсь я со многими такими. И велосипед — показатель, что врать не надо. А ты предлагаешь пожертвовать и не сказать правды. И трамва будет намного больше.

Vale> Именно поэтому я и говорю, что правду, если говорить, то хорошо бы - с психологом. Или вдвоем. Или, поскольку и отца и ребенка обманывала мать - она должна сказать.

Знаешь, вот у меня ребёнок сейчас психологию учит. В том числе и джувинальную. Там всё не так, как ты говоришь. :)

Ну, и, если мама не хочет говорить, то просто выбора нет.

Vale> Но из всех вариантов- вышел как бы не худший. А виноват в том, что так вышло, все же мужчина. Судя по описанному в тексте.

С чего бы это? Ты знаешь другие подробности?
 3.63.6

Vale

Сальсолёт

Mishka> А ты предлагаешь пожертвовать и не сказать правды. И трамва будет намного больше.

Ложь. Опровергающая цитата - на первой странице темы:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2135472
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 28.01.2010 в 01:23

Mishka

модератор
★★☆
Vale> А типа мужчинка не мог предвидеть такого развития событий? У него голова для шляпы, или чтобы в неё есть?
Типа не мог. Если бы дольше ховались, то и результат мог бы быть намного хуже. Ты же не знаешь, что там было с женой — хотела ли она вообще говорить.
 3.63.6

ED

старожил
★★☆
minchuk> Но алименты платит...

А кто его спрашивает? Хочет/не хочет - платить обязан.
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> Исключительно из того текста, что имею я и все прочие включая тебя. Других вводных у нас — нет. :)
Я из "своего" опыта разводов вижу, что может быть любое. :P
 3.63.6

Mishka

модератор
★★☆
ED> А что нужно было сделать, чтобы не было депрессии?
А ничего не сделать, по-сути, в этой ситуации. Причём варианты с затягиванием могут вызвать вообще неадекватные реакции.
 3.63.6

Mishka

модератор
★★☆
Vale> Бывает, причем часто. Маманя, как и в обсуждаемом случае, прости Господи, дура.
О каком взаимном решении можно тогда говорить?
 3.63.6

Mishka

модератор
★★☆
Vale> Мишка, и ты на личности переходишь? Ну-ну. :lol: Я уж не говорю о фактических ошибках - ненавижу я вполне конкретных нациков, а не страны и все что с ними связано. Как это любят говорить обо мне нацики и их поддерживающие :)

Это тебе пример. Но там дело в том, что другую точку зрения ты не приемлешь. :)
 3.63.6
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Wyvern-2> особь, сообщающую час назад любимому РЕБЕНКУ

Я выделил ключевой пункт рассуждений. Если он неверен - то цепочка может и посыпаться.
Вполне бывают, увы, ситуации, когда заведомо родных детей терпеть не могут, в грош не ставят, тиранят-третируют, и из дому не выгоняют только потому, что всё-таки свой, "положено" (по привычке, а то и по закону - если там прописан и всё такое, не выгонишь). То есть дети бывают и нелюбимыми - не просто к ним равнодушно-пофигистически относятся, а именно что нелюбят, к тому же сильно (знал одну барышню с матерью-алкоголичкой - это был кошмар... :( ). Это гнусно, мерзко и противно, но так бывает.
Если на такую ситуацию наложить новость, что нелюбимый ребёнок еще и не твой - человек, который и до того не ангел, совсем оскотинеть может.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
ED>> А что нужно было сделать, чтобы не было депрессии?
Mishka> А ничего не сделать, по-сути, в этой ситуации. Причём варианты с затягиванием могут вызвать вообще неадекватные реакции.

Да бред какой то парапсихоложский... С какого по твоему в законодательстве любо страны есть статья "За разглашение тайны усыновления"? Это существо фактически нарушило не букву, но дух этого закона. Нанеся ребенку именно ту травму, от которой этот закон детей должен оберегать.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17

ED

старожил
★★☆
Arzu>Я предположила, что сообщение правды может быть разным - в каком-то случае это будет психологическая травма, в каком-то ее можно будет избежать.

Но КАК можно сообщить подобное ребёнку, не нанеся ему психологической травмы? Неужели полагаешь, что подобное возможно в принципе?

И вот ещё. Ты писала, что ребёнок ни в чём не виноват и он не должен отвечать за поступки взрослых.
Да, он не виноват. И отвечать не должен. Но отвечать (в смысле расплачиваться) будет. Так жизнь устроена, увы. Наши ошибки бьют и по ни в чём не повинным людям. По нашим близким. Лишний повод думать головой, прежде чем...
 3.5.73.5.7

Vale

Сальсолёт

Fakir> Если на такую ситуацию наложить новость, что нелюбимый ребёнок еще и не твой - человек, который и до того не ангел, совсем оскотинеть может.

Ну что ж ты так бедного мужчинко-то прикладываешь? Он, итить, пока уверен был, что дите его - финансово помогал сверх положенного... это однозначно доказывает любофф!
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Mishka> Это тебе пример. Но там дело в том, что другую точку зрения ты не приемлешь. :)

Оффтопик, переход на личности, фактические ошибки.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> Само собой, Михаил, само собой. Типа "наших бъют"? ;)

Ты уже привёл конкретику где-то? Я пропустил? Или опять только общие советы?

А за перевод стрелок — зачёт. :P

minchuk> Да уж куда конкретнее, исходя из имеющихся, крайне не полных данных? Но... Заявления "раз не так — значит ни как", безусловно верх "логики" и "конкретики". :D

Тем не менее, вынести оценку совершенно конкретную — тебе данных хватило. Странно, как-то.
 3.63.6
+
-1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Vale>> Бывает, причем часто. Маманя, как и в обсуждаемом случае, прости Господи, дура.
Mishka> О каком взаимном решении можно тогда говорить?

Кто здесь?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
1 22 23 24 25 26 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru