тест на отцовство - светлое будущее общества

 
1 27 28 29 30 31 32 33
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Vale> Если ты прав, то это только подтверждает серьёзную ограниченность умственных способностей не только у мамани. :p
Блин, что-то тебя кидает в крайности. :( Знаешь, многие женщины часто предпочитают иметь партнёра, который такой — не надо им заботиться о противозачаточных средствах. Но очень не многие мужики идут на такое — вот по твоим причинам. А для многих мужиков аборт предпочтительнее.
 3.63.6
US Mishka #28.01.2010 17:15  @Клапауций#28.01.2010 09:47
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Клапауций> Ты так часто повторяешь этот аргумент, что можно подумать - он имеет для тебя большое значение. Если так, то скажу - я в этом топике на стороне Арзу и Полла.

А ты можешь выразить точку зрения Сергея? Эх, Клапауций...
 3.63.6

Mishka

модератор
★★☆
Fakir> Э-э, имею подозрение, что эти стерилизации не на 100% необратимые (да 100%-необратимый результат разве что полное удаление семенников даёт, НЯП).

Да, вроде, обратимым стал он сравнительно недавно. Раньше, говорят, что делали, как лошадинные доктора. ну и 100% гарантии на обратимость не даёт, конечно же.
 3.63.6
US Сергей-4030 #28.01.2010 17:17  @minchuk#28.01.2010 16:54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
minchuk> "Нравственнее и гуманнее" (если уже действительно сам ребенок стал совсем чужим) было БЫ взять бывшую за шейку (с помощью юриста ЛИ, самостоятельно ЛИ) и сказать — дорогая (как ты мне дорога!) я все узнал, и поэтому мы сейчас вместе (или с помощью психолога) будем решать КАК объяснить уже только твоему сыну — почему я ему больше не папа.

А откуда вы, Минчук, знаете, что такого не было? И откуда вы, Минчук, знаете, что мама в ответ не сказала - а 3.14уй на$уй вместе со своим юристом, доктором и психологом?
 3.0.195.383.0.195.38
Capt(N): еще и оверквотинг; предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»

Arzu

опытный

Mishka> Из комментов к журналу. Там кто-то упомянул, что он это сделал до, но его/её поправили, что после и поэтому официально экспертизу не заказать.

перечитала все комменты, не видела такого.
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> Хочешь историю?

А чего в ней?
minchuk> От такая история. Вопросы будут?

А к чему история? В чём мораль? Где тут сказали, что папа не родной, или, на худой конец, что папа и мама не родные.
minchuk> а они, все же, женщины, они будут дамочку рассматривать. ;)
И?

Хочешь, я расскажу тебе историю?

Поскребла бабка по сусекам и испекла Колобка...

Ну, ты понял?
 3.63.6

Mishka

модератор
★★☆
Arzu> перечитала все комменты, не видела такого.

ИМХО, на четвёртой странице. Ищи слово вазектомия.
 3.63.6
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> Нет конечно. Все, что он "добился" лишь, что пострадавшим стал еще один человек. А в остальном все осталось по прежнему.
minchuk> Он да же не отомстил.

ИМХО, да. Просто он тебе не нравиться.

А вот отомстил он очень сурово. Как сказала дочка, мама уже для ребёнка почти никто. И чем дольше будет врать, тем хуже. Т.е., если мама ребёнка любила, то это очень даже "иезуитская" месть. :(

minchuk> Разрыв отношений с КЕМ?
С сыном. Опять сошлюсь на дочку свою — взял на себя груз родительских отношений — не имеешь права отказаться. Независимо от того, любишь или нет (даже ребёнка).

minchuk> А что "остальное"? Остального, как бы и нет...
Как бы отношения 9 лет с женой. Как бы тот факт, что мальчику сообщили, что он не родной. Точнее это хорошо, только тот факт, что сообщили так поздно — плохо.
 3.63.6
+
-1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Mishka> А к чему история? В чём мораль?

"Не понял"? Зря... Мораль в том, что "язык за зубами" лучше, все же, держать.

Ну рассказала БЫ "честно" мать и отцу, и в последствии, и дочери — и что?
А в топичном случаи — КОМУ "лучше" сделала дамочка потрепавшись с подругой?

В общем "снимай шоры" и попытайся не абстрактными "истинами" оперировать, а все же (желательно) тем, что нас, вроде БЫ как, отличает от животных... :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> Да оба "дышло". Это для тебя "новость"?
Ну и живи в такой стране, я же не неволю. :P

minchuk> "Нравственнее и гуманнее" (если уже действительно сам ребенок стал совсем чужим) было БЫ взять бывшую за шейку (с помощью юриста ЛИ, самостоятельно ЛИ) и сказать — дорогая (как ты мне дорога!) я все узнал, и поэтому мы сейчас вместе (или с помощью психолога) будем решать КАК объяснить уже только твоему сыну — почему я ему больше не папа.

Надо бы законы почитать той страны, для которой ты даёшь советы. А проблемы будут решать с психологом не почему он не папа, а немного более суровые. Надеюсь, что у пацана есть ещё года 4 на переосмысление. в 14 лет это был бы полный разгром.

minchuk> А от, что и как она будет ПОТОМ его "помоями обливать" — это уже не важно.
Тут бабка не просто надвое сказала, тут проблема такая, что в 9 лет это промывание мозгов пацану закончиться, скорее всего, печально для неё. Позже. Она уже не авторитет. Она соврала несколько раз. По крупному. Поэтому от неё будет браться то, что нужно, а остальное отбрасываться. Вспомни отношения между Сарой Конор и её сыночком до того, как появился Терминатор. Как говорит дочка, очень даже классически описано. Только там ещё любовь оставалась, всё-таки.
 3.63.6
+
-1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Mishka> ИМХО, да. Просто он тебе не нравиться.

Безусловно. Он мне — НЕ нравиться. И мне НЕ нравиться, что он то же как и я считается мужчиной.

Mishka> А вот отомстил он очень сурово.

Ага. А можно было БЫ еще и пристрелить пацаненка. Но "мужик оказался не злобным"...

От поэтому-то кое-кому, в т.ч. и мне, НЕ нравится "метод мести", а кое-кто — находят ему "оправдания".

Mishka> С сыном. Опять сошлюсь на дочку свою — взял на себя груз родительских отношений — не имеешь права отказаться. Независимо от того, любишь или нет (даже ребёнка).

Понимаешь... Я МОГУ понять, само желание разорвать отношения. Могу.

Но я СЧИТАЮ, что сделать надо максимально мягко по отношению к человечку который перед тобой ни в чем НЕ виноват.

БЕЗ "потерь" из данной ситуации не выберешься. Этт да...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Сорри, народ, можно спросить, об чем разговор идет-то?
Как я понял, БрАБ хотел поговорить об счастье, что несет наука в семейную жизнь.
ED - о трудной жизни мужчинки в этом несправедливом мире и положенной ему за это половой скидке в оценке подлости его.
Мишка - что ты хочешь в этой теме рассказать?
А ты, тезка?
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Полл> Сорри, народ, можно спросить, об чем разговор идет-то?

Наверное... Каждый о своем. :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> Та шо ты говоришь?! :eek: Т.е. если ты считаешь, что по отношению к тебе было проявлена несправедливость (хоть, возможно и по закону) то ты вправе на ЛЮБОЙ поступок, вплоть до подлого? Силен...

Это из твоей логики так выходит. Мне вот интересно, что ты этого не видишь.

minchuk> У меня она есть. Моя. А от ты пытаешься, и не удачно, поиграть в "адвоката дьявола". :p

Не, у тебя нет её. У тебя по неизвестным причинам выбраны некоторые положения — когда инстинкт играет решающую роль, когда мозги с нравственностью. А далее ты даже не пытаешься построить логическую систему, а просто ставишь систему даже не запретов, а произвольных правил. что-то вроде такого:
Мы построили дорогу и выдали правила:

1. Возле горки А можно ехать на машине с горки, но пешком в горку. Почему? А вот вода с горки течёт, естесственный процесс, значит и на машине можно. А в горку не течёт, значит нельзя.

2. Возле горки Б можно ехать на машние в горку, но пешком с горки. Почему? А вот вода в горку не течёт, значит на машине. А вот с горки течёт — значит пешком.

Примерно так.
 3.63.6

ED

старожил
★★☆
Бяка> Хочешь, чтобы я цитаты из законов перевёл?

Нет. Я хочу, чтобы ты для начала расписал (если уж вызвался знающим) заданную ситуацию. В самом её простом виде: мужчина+женщина=ребёнок и т.д. по тексту.
А ты либо рисуешь совсем не то (два мужчины+женщина), либо, как выясняется, ситуацию со всякими дополнениями (мужик дома не жил, не способен иметь детей...). А на заданный вопрос ответа так и нет.

Бяка>я конкретику не пойму

Ну дык какого тогда ...?! Ладно, не буду материться.
 3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 28.01.2010 в 17:49
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> А как это у тебя "значит" из того, что я написал? :)

Можно же совершать некоторые акты, лежащие за пределами этики, главное мужу не говорить? :) Слежка такой же. Главное супругу не говорить.

minchuk> Ага... Если уж "страдать муками совести" то вдвоем? :D

Смею напомнить, что ты предлогал найти себе девушку правильную.

minchuk> Да можно и так "приземлить". Весь вопрос только КАК обзовешь. Ну по "методу Тристана".

Я обзову её ханжеством и тупостью. Если на этом строить семью, то какие проблемы с тем, чтобы вот там детей отшивать?

minchuk> А ей-то — что? Ей-то как раз и нечего...
Хех, тут зависит от того, что закон позволяет. Так что может быть очень чего.
 3.63.6
+
-2
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Mishka> Блин, что-то тебя кидает в крайности. :( Знаешь, многие женщины часто предпочитают иметь партнёра, который такой — не надо им заботиться о противозачаточных средствах. Но очень не многие мужики идут на такое — вот по твоим причинам.

Мишка, никаких крайностей у меня нет.

Мужчине делать из себя фаллоимитатор, на мой взгляд, занятие недостойное.
Если кто-то на такое согласен... ну что ж, для меня это достаточно многое говорит об обоих. А если женщине в постели нужен гарантированно абсолютно безопасный секс, то пусть покупает надувного мужика с пластмассовым причиндалом, и моет его с хлоркой перед использованием. Абсолютно, миллионопроцентно безопасно. Ни беременности, ни заразы какой подхватить.

>А для многих мужиков аборт предпочтительнее.

Аналогично, если женщина согласна на мужика которому предпочтительнее аборт, многое говорит об обоих. Такому кобелю тоже следует порекомендовать отрываться на надувной девушке - у нее-то здоровье заведомо железное, вернее пластиковое.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 28.01.2010 в 17:52
RU Клапауций #28.01.2010 17:41  @Mishka#28.01.2010 17:15
+
+4
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
Mishka> А ты можешь выразить точку зрения Сергея? Эх, Клапауций...
Моё замечание относилось исключительно к частому употреблению Сергеем фразы про то, что высказываются только несемейные.
Его точку зрения на исходное событие я не обсуждаю. Так что не очень понятно, что за "эх".

Я вообще не считаю возможным влезать в спор. Потому что полагаю, что здесь правды нет. В смысле - какой-то единой Абсолютной Истины.
Речь может идти только о личной оценке случая. А это не предмет для спора. Каждый имеет право на своё собственное мнение. Максимум что тут можно - высказали свои позиции, поглядели друг на друга и разошлись.

Но нет. Почти три десятка страниц мы будем перемывать одно и то же, пытаясь выжать из довольно ограниченной исходной информации что-то сверх того что уже было выжато... тебе не кажется, что разговор уже давно зашёл в тупик и идёт спор ради спора, чисто схоластический? Оттого и демагогия, и цепляние ко всему, к чему можно зацепиться, и троллинг, и все прочие "прелести"...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Arzu

опытный

Полл> Как я понял, БрАБ хотел поговорить об счастье, что несет наука в семейную жизнь.


а вот, кстати, по поводу счастья, которое принесет анализ ДНК в чью-нибудь семейную жизнь (на примере этой истории): жили-были жена, муж, ребенок. Жена с мужем развелись. Причины неважны вообще ни разу. И вот муж считал, что есть у него сын, его кровинушка, продолжение его рода и т.д., и т.п.. Ребенок считал, что есть у него отец, его поддержка и опора в жизни. Жена - хрен ее знает, что она там считала и насколько спокойно ей жилось. Не будем учитывать ее интересы в данной истории. И вот, жили они, жили - и у мужа было осознание, что он молодец, продолжил род, мужиик, и у ребенка было осознание, что у него есть родной отец, с которым он может пообщаться, у которого может спросить совета, в конце концов. Но в итоге был сделан анализ и получилось то, что получилось - у мужа нет сына (и, собссно, 9 лет жизни, в течение которых он этого сына мог сделать, раз уж для него так важно, чтобы сын был родным по крови), у ребенка нет отца (и, собссно, 9 лет жизни, в течение которых у него этот отец был).
Кому принес счастье анализ ДНК и так ли необходима была эта правда?
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
+
-1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Mishka> Можно же совершать некоторые акты, лежащие за пределами этики, главное мужу не говорить? :)

Почему "главное"? Но некоторые вещи лучше не говорить. И НЕ ТОЛЬКО мужу.

Mishka> Смею напомнить, что ты предлогал найти себе девушку правильную.

А зачем тогда "на сторону" раз — нашел?

Mishka> Я обзову её ханжеством и тупостью.

Нивапрос — обзывай. :p

Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!

Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
............................


Mishka> Если на этом строить семью, то какие проблемы с тем, чтобы вот там детей отшивать?

Проблема? Да нет, в общем-то, проблемы. Есть два индивидуума, из которых каждый оказался сволочью, а один еще и болтливой дурой. От и все..
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0

ED

старожил
★★☆
minchuk>И мне НЕ нравиться, что он то же как и я считается мужчиной.

Кто тебе сказал, что он считается мужчиной, так же, как и ты? Или что ты считаешься мужчиной, так же как и он?
Не подставляйся так. :)

minchuk> Но я СЧИТАЮ, что сделать надо максимально мягко

Ну про КАК конкретно можно уже не спрашивать? Ответа ведь всё равно не будет?
 3.5.73.5.7

ED

старожил
★★☆
Полл> Как я понял...

Нифига ты не понял. :(
 3.5.73.5.7

minchuk

координатор
★★☆
ED> Кто тебе сказал, что он считается мужчиной, так же, как и ты?

А кем — мАлчиком?

ED> Ну про КАК конкретно можно уже не спрашивать? Ответа ведь всё равно не будет?

Ты хочешь, что бы я на основании тех данных, что я имею "расписал" весь "сценарий" разговора между им и ей?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0

Бяка

имитатор знатока

ED> Нет. Я хочу, чтобы ты для начала расписал (если уж вызвался знающим) заданную ситуацию. В самом её простом виде: мужчина+женщина=ребёнок и т.д. по тексту.
Да она проста, как пареная репа.
Мужик не хочет поддерживать "отцовские" отношения с ребёнком, которому он не отец.
По немецким понятиям, он сам должен обьяснить ребёнку причину нежелания более видеться с ним. Что он и сделал.
Из текста ясно, что для ребёнка такая новость была очень неприятна. Но совершенно не ясно, что его поведение изменилось в худшую сторону по причине того, что мужчина сообщил ему правду. По реакции матери "походы к психологам" - ясно, что она не старается дать ребёнку правдивую информацию о его происхождении, а старается убедить его в том, что всё в порядке, причин для любопытства просто нет.

ED> А ты либо рисуешь совсем не то (два мужчины+женщина),
А Вы думаете, там "голубь" поучаствовал? Тогда где была звезда и почему не пришли три мудреца?
По немецким законам и понятиям, ребёнок должен знать правду о своём происхождении.
И эту правду от него нельзя скрывать ни при каких обстоятельствах. Даже если он прямой потомок Адольфа Гитлера - он обязан это знать.
 3.5.23.5.2
RU ED #28.01.2010 17:54  @Клапауций#28.01.2010 17:41
+
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Клапауций>полагаю, что здесь правды нет. В смысле - какой-то единой Абсолютной Истины.

Специально для Полла:
Я здесь как раз об этом. И исходя из этой позиции - о фразе "мужик ОДНОЗНАЧНО гад и сволочь". То есть о претензиях на истину Абсолютную.
 3.5.73.5.7
1 27 28 29 30 31 32 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru