hcube>> Собственно - я вполне нормально отношусь к приемным детям - мабуть у самого такой будет. Но это - осознанное решение, не вынужденное. Понимаете разницу?
Полл> Тут понимаешь, какая тонкость - а в чем "вынужденность" решения-то? Почему своего ребенка с семьей ты будешь "вынужден" содержать, а чужого уже как бы "не-вынужден"?
Не вынужден, а ХОЧУ этого. Если же меня заставлять что-то делать против моего желания - я найду 1000 и 1 способ НЕ делать то, что меня вынуждают сделать.
Полл> Меня тут вот это разделение бесит. Как и слово "вынужден" по отношению к семейным делам.
Полл, берете все свои деньги за вычетом прожиточного минимума и отдаете в детдом. Это - логическое развитие того за что вы ратуете. Об исполнении сообщите
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e14c/2e14c90cc6c09212987e38e92e83a8c931e55cca" alt=";-) ;-)"
.
Согласитесь, что если мужик расходует свои усилия на то, чтобы обзавестись семьей и детьми - то это должны быть такая семья и дети, которые ЕМУ нужны, нет? А НЕНУЖНУЮ ему б***овитую жену и нагулянного на стороне ЕЕ отпрыска он содержать не нанимался.
Ну, т.е. я принимаю тот аргумент, что начать по другому относиться к ребенку после 4-5 лет его выращивания - ну, это неправильно, да. Но с другой стороны - ребенок у мамашки, та получает на его содержание деньги, мужик никак в воспитании ребенка не участвует - а после получения информации - и НЕ ХОЧЕТ участвовать. Да, он поступил фигово по отношению к ребенку - а биологический отец ребенка хорошо поступил? А мамаша? После ребенка мужик в этой истории второй по невиновности - а то и первый, учитывая, что семью он содержал, а не кто-то еще - т.е. без его участия ребенок бы с голоду давно помер. И какого фига он крайний после этого?
Полл> Спасибочки, как-то жил без сопливых советов почти тридцать лет, наверное, смогу жить и дальше.
Ну так и сам тогда свою 'общечеловеческую' мораль другим не навязывай. У них вполне может быть другое мнение, более.... мм... циничное.
Полл> Неправильно ты понял. Сделать можно многое. Но чтобы ты не делал - количество добра в мире должно увеличиваться.
Ага. А если твое добро те, кому ты ео делаешь, превращает в зло (по отношению к тебе) - как, продолжать делать добро? Мне все-таки кажется, что добро надо делать тем, кто на добро добром отвечает?
> У древних римлян было просто, понятно, доступно и справедливо - как и всё остальное, кстати - взял при свидетелях на руки младенца = отец
А что там с гулящими женами делали? Можно было сразу под меч пустить, или какие-то процедуры надо было соблюсти?