Алдан-3>> По факту: вам выгодна безработица ДРУГИХ. russo> Да
Собственно, не прошло и трёх страниц топика
russo> если я работаю
А если нет?
Выгодность для экономики вашей личной безработицы вас лично утешит?
russo> безработица в 5%
К слову: обоснования своей цифры в 5% вы не привели.
Хотя уже успели отметится требованием чтобы я подтвердил цифру в 30%, не потрудившись подтвердить для начала собственную, а также осветить колебания выгоды безработицы в период обострения кризиса
russo> Более того — так как экономика
Более того, так как при развитом капитализме экономика...
А сами в безработные вы как то не стремитесь, вам безработица ДРУГИХ больше по нраву.
Что нам как бэ намекает
russo> Эмоции в качестве аргумента
Ох, кот бы говорил!
Кстати, не поделитесь секретом, где в процитированном вами фрагменте вы нашли
эмоции?
russo> Экономику я знаю лучше вас, уж не сомневайтесь.
Я и не думал сомневаться, что капиталистическую экономику в варианте конкретной страны вы знаете лучше меня
russo> Каких, кризисы?
И они тоже.
russo> То-то в КНДР клево
В огороде Бузина, а в КНДР кризисы.
Уважаемый, какое отношение КНДР с его barracks communism имеет к проблемам капитализма?
russo> Че там еще было, линчевание негров?
Линчевание негров действительно было. Причём относительно недавно.
Но к проблемам капитализма оно относится лишь слегка больше, чем КНДР.
russo> Почему?
Вы меня спрашиваете, почему так работает ваше сознание?
russo> Вы сказали что ваша идея в следующем
Того что вы мне приписываете — я не говорил.
Это лишь отражение того что я сказал в кривом зеркале вашего сознания.
russo> Да/нет
Это не я так говорил. Это вы меня так поняли. Почему вы меня именно так поняли?
Наверно ответ где-то в той же области, что и ваши слова про "нищенские зарплаты врачей" в СССР и ваше же удивление от наличия в СССР разработки новых лекарств.
Но, разумеется, к штампам, психологии вообще и проигрышу СССР в борьбе за мозги собственных граждан в частности — это отношения не имеет
russo> Как коммунизм, он тоже должнен был ВНЕЗАПНО появится
И у него, вы не поверите, были все шансы появится.
Правда для этого нужно было многое сделать существенно раньше объявлений.
В частности — по примеру вероятных друзей вкладывать в психологию больше чем в оборону.
russo> Впрочем тампоны появились и так, как только порушили комумнизм и плановую экономику
1. Коммунизм порушить не могли. Потому что его не было.
2. Тампонов производства РФ — не замечал я.
3. Рассказывать мне о том, что уничтоженный собственными жителями СССР был плохим, на примере тампонов (странный пример для мужчины
) не надо. Это гораздо проще продемонстрировать тем, что СССР был уничтожен собственными жителями
Только вот какое отношение уничтоженный СССР, о котором говорите вы, имеет к совсем другому СССР, о котором говорю я?
russo> я бы тоже скорее всего на подобные высеры аргументы не отвечал бы.
Значит когда ВЫ обвиняли оппонента в штампах это были
высеры аргументы с вашей стороны?
russo> Дык, и правильно.
Для вас? Безусловно.
russo> Но тем ни менее на будущее России он работает
Он работает на себя лично, есть у меня такая версия
Будет ли с этого польза России — другой разговор.
russo> вместо того чтобы на форумах звиздеть.
Рассуждения о "форумных звиздунах" на форуме же — это замечательно.
Один "форумный звиздун" выговаривает другому "форумнуму звездуну" за то что он — "форумный звездун".
И приводит в качестве примера третьего "форумного звиздуна"
Ах да, я "случайно" убрал одно слово из вашей цитаты.
"Потому что я не люблю длиных цитат, это увеличивает энтропию и ваще" (ц) russo
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.