Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анжелес

 
1 2 3
RU Barbarossa #12.11.2010 14:41
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Еще один клон Кайлайна. Походу дела они и выйдут вместе

На сайте Kino-Govno.com появился тизер фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»:


 
RU Barbarossa #15.11.2010 17:44
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Медународный тизер

На сайте Kino-Govno.com появился международный тизер фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»:






Надеюсь будет получше Скайлайна
 
RU Barbarossa #12.01.2011 13:14
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Наконец нас порадовали трейлером....

На сайте Kino-Govno.com появился трейлер фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»:


 
RU HolyBoy #12.01.2011 23:53  @Barbarossa#12.01.2011 13:14
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


Какая-то херня, снова конвенциональное оружие. Где тактическое ЯО⁈
 
RU Barbarossa #13.01.2011 00:17
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
В Скайлайне применили, не помогло.
 
HolyBoy> Где тактическое ЯО

Инопланетяне засекли с орбиты где у землян ЯО / ядерные материалы и превентивно все уничтожили перед началом наземного вторжения :-P

И вообще, в трейлере на экране в основном бегает относительно малое подразделение, ему ЯО и не положено.
 3.6.133.6.13

HolyBoy

аксакал


Одноразовое УГ. Не рекомендую смотреть в кинотеатре.

russo> Инопланетяне засекли с орбиты где у землян ЯО / ядерные материалы и превентивно все уничтожили перед началом наземного вторжения :-P

Инопланетяне даже города с орбиты не смогли уничтожить, пришлось им высаживаться на поверхность планеты.

russo> И вообще, в трейлере на экране в основном бегает относительно малое подразделение, ему ЯО и не положено.

Ога, малое подразделение. И самолёты у этого малого подразделения были. И танки. И корабли. И даже ракеты земля-земля.

Какое вообще отношение применение ЯО имеет к «бегающим подразделениям»? Они бегают, а ЯО взрывается. Параллельно.

«Бомбочки взрываются,
Люди умирают,
Тексако нефть качает…» © Эл Гомосек.
 
RU Фагот #11.03.2011 17:25  @HolyBoy#11.03.2011 16:32
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
HolyBoy> Одноразовое УГ. Не рекомендую смотреть в кинотеатре.
Неужели даже не эффектно?
 
RU Barbarossa #11.03.2011 17:33
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
А что , уже пошел?
 
?? HolyBoy #11.03.2011 17:34  @Фагот#11.03.2011 17:25
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


Фагот> Неужели даже не эффектно?

Даже эффекты не спасают. Over9000 пафоса и отсутствие логики заставили зевать на последнем получасе, чего я за собой вообще не припомню. В общем, я предупредил. :)
 
RU Barbarossa #11.03.2011 17:34
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Я чёто на Киргизии плаката не видел.
 
?? HolyBoy #11.03.2011 17:35  @Barbarossa#11.03.2011 17:34
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал



Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес на Яндекс.Афише

В один миг обычная жизнь всех американцев и остальных жителей Земли кардинально меняется: на планету надвигается инопланетное военное вторжение. Совсем скоро уже сложно найти хотя бы одно безопасное место в мире, ибо все объято огнем, а смертельно опасные захватчики применяют все более грозное оружие против всех, кто встанет на их пути. Крупные города мира рушатся один за другим. На очереди Лос-Анджелес, но за его спасение готовы биться не на жизнь, а на смерть отряд морских пехотинцев. Однако что он может противопоставить неведомой силе инопланетян? Вполне очевидно, что грядет очередное разрушительное сражение и в чью пользу оно закончится - станет известно совсем скоро...

// afisha.yandex.ru
 

 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
HolyBoy> Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — Кино — Яндекс.Афиша

Дайте же торрент наконец! :eek:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Подтверждаю сказанное Холибоем. Редкостное УГ. Спецэффектов, несмотря на лживый тизер, там практически нет. Сюжетная канва - полная глупость с попыткой выжать из патриотов США скупую слезу.

Поразительны бездны анальной оккупации, куда скатывается Голливуд. :( Еще лет 10-20 в том же духе, и американцам придется ехать, брать уроки у Феди Бондарчука.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Barbarossa #12.03.2011 11:28  @AGRESSOR#12.03.2011 04:39
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
AGRESSOR> Поразительны бездны анальной оккупации, куда скатывается Голливуд.
Хуже скайлайна?
 
US AGRESSOR #12.03.2011 11:31  @Barbarossa#12.03.2011 11:28
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Barbarossa> Хуже скайлайна?

Где-то так же. Стрельбы только заметно больше. Смысла и логики чуть поменьше.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
MD Wyvern-2 #12.03.2011 16:15  @AGRESSOR#12.03.2011 11:31
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
У человека хотя бы поверхностно знакомого с теорией реальных трансзвездный перелетов все фантастически произведения на тему войны сегодняшнего человечества с пришельцами вызывают в лучшем случае кривую ухмылку :D
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.153.6.15
US AGRESSOR #12.03.2011 19:11  @Wyvern-2#12.03.2011 16:15
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> У человека хотя бы поверхностно знакомого с теорией реальных трансзвездный перелетов

Чего-чего? :eek: Да все нынешние теории человечества на эту тему - это рассуждения муравья об устройстве большого адронного коллайдера, а потому не стоят и выеденного яйца.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
MD Wyvern-2 #12.03.2011 19:22  @AGRESSOR#12.03.2011 19:11
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Wyvern-2>> У человека хотя бы поверхностно знакомого с теорией реальных трансзвездный перелетов
AGRESSOR> Чего-чего? :eek:

Того-того :D Именно, что "рассуждения муравья об устройстве большого адронного коллайдера" из которых муравьи, обладай они Разумом ;) , сделали бы следующий вывод: Уровень знаний, технологий и степени понимания процессов реального Мира для осуществления трасзвездного перелета находится на много порядков выше нынешнего уровня "муравьев" И, следовательно, можно принять следующие базовые концепции:
-мы совершенно ничего не можем знать о мотивации подобных цивилизаций
-исходя из исторических процессов наблюдаемых человечеством, можно предположить, что сопутсвующий подобному уровню технологий уровень этики вообще не допускает контакта
-а если этот контакт и состоится, то превосходство пришельцев будет настолько подавляющим, что человечество даже заметить ничего не успеет.

Единственное, что кажется так же верным и внушает оптимизм, так это то, что Земля ничтожна по своим ресурсам в сравнении даже с той же Солнечной системой и интереса просто не предствлаяет :D
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
US AGRESSOR #12.03.2011 19:41  @Wyvern-2#12.03.2011 19:22
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> -мы совершенно ничего не можем знать о мотивации подобных цивилизаций

Это верно. Поэтому они могут быть совершенно разными. В т.ч. и чрезвычайно опасными.

Wyvern-2> -исходя из исторических процессов наблюдаемых человечеством, можно предположить, что сопутсвующий подобному уровню технологий уровень этики вообще не допускает контакта

Это все сопливая гуманистическая хрень, в которую просто хочется верить. Это исходит из чисто человеческой этики невмешательства, свободы выбора пути развития и прочая, прочая, прочая. На деле можно предположить все, что душе заблагорассудится. Вполне может существовать раса неких Межзвездных Мизантропов, которые именно ищут, именно вмешиваются, стараясь всех осчастливить своими технологиями (эту мотивацию можно и обосновать с точки зрения человеческой этики). Да многое можно предполагать.

Wyvern-2> -а если этот контакт и состоится, то превосходство пришельцев будет настолько подавляющим, что человечество даже заметить ничего не успеет.

Может быть. А может, и нет. Я уже выдвигал версию, что пришельцы могут исповедовать совершенно разные принципы ведения войны, совершенно отличные от человеческих. Вплоть до того, что выделят наряд сил со схожими технологиями, что, скажем, соответствует их Кодексу Чести. Т.е. да, один выхлоп их корабля может, допустим, сорвать Землю с орбиты и зашвырнуть ее на Солнце, но при этом они не могут так поступить - Кодекс запрещает. Вот и будут изучать чертежи Т-80/Абрамса, Су-27/Ф-15, АК-74/М-16, чтобы на основе наносборщиков создать такое же оружие, вооружить клонов-адептов в виде людей, да направить их на Землю для войны. Просто потому, что им неинтересно взять и уничтожить - цивилизация, способная это сделать с планетой вроде нашей, просто заскучает. Им может оказаться интересным именно потягаться на равных условиях.

Wyvern-2> Единственное, что кажется так же верным и внушает оптимизм, так это то, что Земля ничтожна по своим ресурсам в сравнении даже с той же Солнечной системой и интереса просто не предствлаяет :D

Прагматического интереса с нашей точки зрения. А вот все остальное... может быть каким угодно. Может быть межзвездный фашизм? Может. Может быть раса, которая подвергает всех проверке и слабых уничтожает? Может. Может ли существовать раса, у которой слишком много звездных систем, планетарных миров, и в каждом городе по зоопарку, где не хватает людей? И в сумме потребность зоопарков в особях достигла 6 млрд.? Да запросто! :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

U235

старожил
★★★☆
AGRESSOR> Я уже выдвигал версию, что пришельцы могут исповедовать совершенно разные принципы ведения войны, совершенно отличные от человеческих. Вплоть до того, что выделят наряд сил со схожими технологиями, что, скажем, соответствует их Кодексу Чести.

Типа цивилизация Хищников? :)
Демократия – в аду, на небе Царство  3.6.153.6.15
MD Wyvern-2 #12.03.2011 20:01  @AGRESSOR#12.03.2011 19:41
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Wyvern-2>> -мы совершенно ничего не можем знать о мотивации подобных цивилизаций
AGRESSOR> Это верно. Поэтому они могут быть совершенно разными. В т.ч. и чрезвычайно опасными.

В Скайлайне, кстати, показана очень нетривиальная концепция. Справедливо считая, что они, пришельцы, являются вершиной эволюции, они просто превращают все другие расы в себя. Для человечества это может показатся "опасным", хотя по сути - совершенно наоборот, это и есть предсказанный Апокалипсисом исход в Царствие Божие ;)

Wyvern-2>> -исходя из исторических процессов наблюдаемых человечеством, можно предположить, что сопутсвующий подобному уровню технологий уровень этики вообще не допускает контакта
AGRESSOR> Это все сопливая гуманистическая хрень, в которую просто хочется верить.

Вовсе нет. К гуманизму это не имеет никакого отношения. Этика вообще - это мера безопасности Самое большое влияние на этику оказало как раз развитие энергетики и оружия. Если принять принятые в средневековье правила движения на дорогах для джипов и грузовиков, то популяция весьма резво сократится, похуже, чем от чумы. Римская империя с АК-47 просто перестала бы существовать на следующее утро. А после создания ЯО больших войн как то не наблюдается. Цивилизация, в которой школьник может из купленных в соседней лавке предметов собрать термоядерный заряд или и того похуже БЕЗ этики просто самоуничтожится....
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19

AGRESSOR

литератор
★★★★★
U235> Типа цивилизация Хищников? :)

Не совсем то: Хищники превосходили людей технологически, но воевали одиночками. Их Кодекс - это честь выжившему одиночке, находящемуся и сражающемуся во враждебной среде. Они не ставили во главу угла идею уравнять шансы. Хотя, вообще, да, связь прослеживается - они следовали своим правилам, а не привычной людям прагматичности... Захоти они извести людей как вид, то вторглись бы ордами - и при их технологиях вырезали бы всех в течение пары месяцев.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
US AGRESSOR #12.03.2011 20:06  @Wyvern-2#12.03.2011 20:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Вовсе нет. К гуманизму это не имеет никакого отношения. Этика вообще - это мера безопасности

А кто сказал, что контакт обязательно подразумевает поделиться технологиями ЯО со школьниками?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
MD Wyvern-2 #12.03.2011 20:19  @AGRESSOR#12.03.2011 20:06
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Wyvern-2>> Вовсе нет. К гуманизму это не имеет никакого отношения. Этика вообще - это мера безопасности
AGRESSOR> А кто сказал, что контакт обязательно подразумевает поделиться технологиями ЯО со школьниками?

Во-1х почему "делится"? Речь о внутренней безопасности.
Во-2х при помощи АК-47 современные люди легко могли бы уничтожить все первобытные племена. Ан нет - их аккуратно изучают, рискуя подчас своей жизнью, защищают и изолируют. То же и о китообразных, кстати. Вот тебе явная модель контакта.
Правда, возможны "гилярьеос" и браконьеры... ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru