Анонимность умерла, потому что вы, ребята, ее убили нахрен....

Вроде ещё не было ...
Инженер Google шпионил за подростками

27-летний инженер Google Дэвид Барксдейл пользовался своими правами администратора, чтобы добывать конфиденциальную информацию о частных лицах, в том числе, о подростках. Об этом сообщает Gawker.com.

Настоящий праздник наступил для тех, кто всегда подозревал Google в чрезмерном интересе к пользовательским персональным данным, в изобилии скапливающихся на серверах компании. Один из сотрудников компании был пойман на использовании подобных сведений в личных целях - более того, было доказано, что при этом он неоднократно вторгался в личную жизнь несовершеннолетних обоего пола.
...
Ololo,ololo

---

С виду обычные солнцезащитные очки на расстоянии устанавливают личность собеседника и на внутренней стороне линзы отображают всю доступную информацию о нем.

Это изобретение финских ученых уже окрестили очками Терминатора. Всё и правда, как в кино: можно посмотреть на человека и узнать о нем очень многое.

С виду обыкновенные солнечные очки. Снаружи оправы замаскирована небольшая камера, внутри – едва видимые дисплеи. Подключаете устройство к Интернету, и к вашему собственному интеллекту добавляется искусственный. Умные очки начинают соображать за вас. На крошечных экранах появляется информация об объекте, на который вы смотрите: имя, возраст, предпочтения – пока не больше 40 знаков, но если уточнить интересующие параметры, очки могут гораздо большее. Даже подготовить вас к свиданию.

«Система может распознать лицо человека и выдать вам информацию, основываясь на том, куда направлен взгляд. Например, где я ее встречал? Когда я ее видел? Что она делала после этого?» — рассказал доцент Хельсинского института информационных технологий Университета Аалто Йорма Лааксонен.

И в то же время ничего личного. Система, по которой устройство считывает информацию, схожа с работой поисковой системы типа Google. Найдет все, что плохо лежит – человек это сам сделал публичным, выложив в Интернет. Так, например, взглянув на человека, можно узнать, сколько друзей у него в социальной сети, или какой кофе он любит.

Профессор, директор Хельсинского института информационных технологий Университета Аалто Самуэль Каски отметил: «В идеале при взгляде на вас очки должны мне рассказать, почему вы приехали. Система должна собрать ваши изображения из разных мест, и выдать мне то, что я хочу знать, устройство должно само провести исследование. Вот, если бы я знал, что вас интересует, я бы получше подготовился к интервью».

На разработку устройства у молодого профессора Самуэля Каски и его команды ушло три года.

«Вот, что получилось в одних очках. Предположим, что вещи, которые нас окружают, например, лица и другая подобная информация – это S, за Х примем то, что делает человек, а вот это – неизвестное, то что нас интересует, когда мы надеваем очки, мы этого не знаем, но делаем вывод на S и X, а вот это уже заключение – какой-то особенный интерес, то что конкретно интересует меня», — попытался объяснить Самуэль Каски.

Сейчас каждый объект приходится заносить в базу данных, но создатели любознательной оправы работают над тем, чтобы устройство выдавало информацию и без подготовки. Уже сейчас с очками можно разговаривать. Ради шутки это прогноз погоды в Хельсинки. Вы говорите вслух – компьютер пишет за вас со стопроцентной точностью.

«Например, у вас нет клавиатуры, вы можете скомандовать очкам: “Хочу знать, что я вижу” или “хочу распознать это лицо!” И система может работать наоборот — не писать, а рассказать вам, кто перед вами», — говорит Микко Куримо, доцент Хельсинского института информационных технологий Университета Аалто.

Пока это эксперимент: очки существуют всего в нескольких экземплярах, но разработчики надеются, что через 5-10 лет такую оправу можно будет купить в магазине.

---

На самом деле меня в этой связи беспокоит совсем иное.

Читая лекцию Рамбама достаточно легко вычленить слабые стороны формируемой системы.

Во-первых, и это прямо следует из слов Рамбама, де факто вся работа с получаемой информацией ведется исходя из презумпции того что она, информация, соответствует истине, а не помещена в сеть в виде шутки, прикола, выдумки и так далее. То есть условно говоря, если негр из Гарлема напишет у себя в фейсбуке " Я - тру гангста-наркодилер" то именно им он и является.

Во-вторых, вопрос анализа и толкования. Об это уже выше сказал Виверн, но не грех повторится. Например, есть определенная отрывочные данные не содержащие однозначного толкования и кроме того поданные в сети, очень может быть, вне контекста. Как с ними работать? Понятно, что элементарным сканированием тут не ограничится, значит будет оперативная работа.

В- третьих, вопрос объема информации и "белого шума".

То есть какой то сверхвсевидящей системы пока не просматривается, есть возможность удобно каталогизировать фактуру и узнать исходные данные. А дальше "ножками".

Все будет гораздо хуже если добытые таким и только таким путем факты будут служить основой обвинения и непоровержимыми доказательствами в судах по любой категории дел. Без оглядки на остальные сведения содержащиеся в деле. Это пока в большей степени должно беспокоить американцев с их прецедентным правом, тогда как, на мой взгляд, наша романо-германская система от подобных казусов все -таки более защищена.