Приличные студийные наушники?

 
US Сергей-4030 #28.02.2011 06:11
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Чего-то я совсем сбрендил на караоке этой. Теперь вот проблема - наушники. У меня был нонейм какой-то и для "обычного" слушания было OK. Но вот для записи (а это, пожалуй, единственный способ контроля, насколько хорошо ты поешь) - фиговаты, честно сказать. Не подскажете приличные? Не очень дорогие, ибо буду закупать парой.
 9.0.597.989.0.597.98
IL TheFreeMan #28.02.2011 10:40  @Сергей-4030#28.02.2011 06:11
+
-
edit
 

TheFreeMan

втянувшийся



Professional Headphones, equipment, specifications, Informations, Manufacturer, Sennheiser Worldwide


Sennheiser Worldwide - Professional Headphones, equipment, specifications, Informations, Manufacturer

// www.sennheiser.com
 
 9.0.597.989.0.597.98
AU#28.02.2011 10:53  @Сергей-4030#28.02.2011 06:11
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Sennheiser HD 280 pro
Сломаются те что есть — снова куплю такие же.
 3.5.63.5.6
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
au> Сломаются те что есть — снова куплю такие же.

Hard OFF

Знакомый из ганновеского университета рассказывал, что до 83-го года у них можно было слушать лекции по электроакустике и высокочастотной технике профессора доктора Фрица Зеннхайзера. Того самого Зеннхайзера! Это класс!

Жаль умер мужик в мае прошлого года. :( Теперь (С 82-го) этим заправляет сын - Йорг Зеннхайзер.
Carpe noctem, quam minime credula postero  9.0.597.989.0.597.98
RU hnick #28.02.2011 14:47  @Сергей-4030#28.02.2011 06:11
+
-
edit
 

hnick

аксакал

Сергей-4030> Не подскажете приличные?

индустриальный стандарт :)
Sennheiser HD 650


Sennheiser HD 650 – Наушники – Яндекс.Маркет


мониторные, открытые, импеданс 300 Ом, чувствительность 103 дБ, вес 260 г, разъем jack 6.3 mm, кабель 3 м. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru
 


минусы - открытые (всмысле снаружи много слышно, хотя может это и плюс - например если с плеером на роликах юзать :) )
и довольно чувствиетльны к перегрузкам - перегрузить легко и начнут "срать".

а если нужны позакрытее и "почестнее" - мне вот эти нравятся

Beyerdynamic DT 770 M


Beyerdynamic DT 770 M – Наушники – Яндекс.Маркет


мониторные, закрытые, импеданс 80 Ом, чувствительность 105 дБ, вес 270 г, кабель 3 м. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru
 

минус - довольно "ортопедические" и ухи потеют - хоят может это свойство головы, а не наушников :)

а если пару хочешь - возьми и те и другие - интересно будет посравнивать.

те, что au предалгает - тоже хорошие, и позакрытее, и подешевле...
 3.6.133.6.13
US Сергей-4030 #28.02.2011 18:01  @hnick#28.02.2011 14:47
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Не подскажете приличные?
hnick> индустриальный стандарт :)
hnick> Sennheiser HD 650

Пятьсот баков - не, это не вариант ни разу. Мне не нужны чудеса, мне нужна "оценочная функция". :) Я ищу что-то в районе сто баксов за пару.
 9.0.597.949.0.597.94
RU ahs #28.02.2011 18:10  @Сергей-4030#28.02.2011 18:01
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Сергей-4030> Мне не нужны чудеса, мне нужна "оценочная функция". :) Я ищу что-то в районе сто баксов за пару.

Не бывает (с) Дешевле 50-70$ чисто плеерные уши
Разве что на ваших хитрых распродажах. Вообще смотри большие и громоздкие на вид модели этих фирм + AKG, Audio-Technica и Koss. Может чего приличное и найдешь за такие деньги.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
AU#28.02.2011 18:33  @Сергей-4030#28.02.2011 18:01
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Сергей-4030> Пятьсот баков - не, это не вариант ни разу. Мне не нужны чудеса, мне нужна "оценочная функция". :) Я ищу что-то в районе сто баксов за пару.

Тогда условие поставлено невыполнимое: "приличные", и тем более "студийные". У предложенных сеннхейзеров широкий частотный диапазон, малые искажения, и у HD 280 хорошая внешняя шумоизоляция. Насчёт HD 380 не знаю, не пробовал. Разница между сеннхейзером и остальным проявляется на хорошей музыке во FLAC (не аудиофилия, а просто без потерь запись). Если музыка так себе, или источник шума "внутренний", то надо ли это? У того же сеннхейзера есть лёгкие наушники гораздо дешевле. Да и просто с ближайшей полки в магазине могут оказаться неотличимы для данного случая. Сломаются — не жалко будет.
 3.5.63.5.6
US Сергей-4030 #28.02.2011 18:38  @au#28.02.2011 18:33
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
au>"внутренний", то надо ли это? У того же сеннхейзера есть лёгкие наушники гораздо дешевле. Да и просто с ближайшей полки в магазине могут оказаться неотличимы для данного случая. Сломаются — не жалко будет.

Видимо, это единственная доступная мне стратегия.

ХЫ А что-то вроде такого беринджера или такого самсона или такой аудиотехники или такого беринджера? Не сталкивались уважаемые господа с такими?
 9.0.597.949.0.597.94
RU ahs #28.02.2011 18:43  @Сергей-4030#28.02.2011 18:38
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Сергей-4030> такой аудиотехники



Audio-Technica ATH-M20 – Наушники – Яндекс.Маркет


мониторные, закрытые, импеданс 28 Ом, чувствительность 98 дБ, вес 230 г, разъем jack 6.3 mm, кабель 3 м. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru
 


Как видишь, отзывы чисто "плеерные"

Остальные будут не лучше, пмсм
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
RU ahs #28.02.2011 18:47  @Сергей-4030#28.02.2011 18:38
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Сергей-4030> такого самсона

Хых, а про эти в одном месте написано, что закрытые, а в другом, что открытые. Но "мониторные" и там и там.

Вот такие были у знакомого, брал по случаю как раз для прослушивания вокала вне любительской студии http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=6168083
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
RU Taras66 #28.02.2011 19:38  @Сергей-4030#28.02.2011 06:11
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Сергей-4030> Теперь вот проблема - наушники. У меня был нонейм какой-то и для "обычного" слушания было OK. Но вот для записи (а это, пожалуй, единственный способ контроля, насколько хорошо ты поешь) - фиговаты, честно сказать. Не подскажете приличные? Не очень дорогие, ибо буду закупать парой.

Около трех лет пользую KOSS-4AAT. Из всего, что приходилось слушать, лучше только Sennheiser ценового диапазона ~1к$ и более. Из недостатков только один — тяжеловаты. Зело тяжеловаты. :F

PS: Не путать с KOSS-4AA (без буковки Т на конце) и KOSS-4AAAT (три буквы А в индексе). При сильной схожести индексов, это очень разные девайсы.
 3.6.133.6.13
DE Deep Blue Sea #02.03.2011 01:00  @Taras66#28.02.2011 19:38
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
:D
Прикреплённые файлы:
 
Carpe noctem, quam minime credula postero  9.0.597.989.0.597.98
US Сергей-4030 #02.03.2011 01:04  @Deep Blue Sea#02.03.2011 01:00
+
+1
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
D.B.S.> :D

Мне не пойдет, у меня нет таких сисек.
 9.0.597.989.0.597.98
RU hnick #02.03.2011 01:27  @Сергей-4030#02.03.2011 01:04
+
-
edit
 

hnick

аксакал

D.B.S.>> :D
кстати да, AKG мы что-то и позабыли, их K701 (на картинке другие - попроще и имхо похуже) наверное самые комфортабельные ухи, и, видимо за счет огромного пространства между ушами и амбюшурами, забавное, но приятное пространственное впечатление. Но опять же, как и вышепомянутые HD650 - не любят грузиться.

Сергей-4030> Мне не пойдет, у меня нет таких сисек.
Ну это дело наживное. Опять же - наука чудеса творит :D

зы: а в KOSSах долго находиться - примерно как спать в коньках. имхо конечно :)
 3.6.133.6.13

Taras66

опытный

hnick> зы: а в KOSSах долго находиться - примерно как спать в коньках. имхо конечно :)

Полностью согласен. Но есть вещицы и похуже.
 3.6.133.6.13

IDiO

втянувшийся

Сергей-4030>> Не подскажете приличные?
hnick> индустриальный стандарт :)
hnick> Sennheiser HD 650
hnick> http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=416391

За такие деньги купить это можно только если у тебя уже убит слух и нифига из верхних частот не слышишь :). Средний бюджет это только АТГ К 55 или Градо (RS-1 или RS-2). Остальное - унылое говно.

Если денег нету или жалко для караоке, то как au предлагает - бери наверное HD280. Басов в этом случае не жалко, так что нечего грузится "качеством". Ну а если хочется чего-то хорошего и есть большие деньги, то берём Санхайзер HD800. Но это как-бы для караоке немного слишком :).
 3.6.143.6.14

Zeus

Динамик

hnick> Beyerdynamic DT 770 M

Хорошие наушники, больше всего ими сейчас пользуюсь. Да, плотненькие, но в пределах. Для закрытых это даже плюс: изолируют хорошо. Немножко басят.

У многих хороших упомянутых (Senn HD 6xx, KOSS-4AAT) есть практический недостаток: очень высокий импеданс (250+ Ом). Если их использовать без усилителя, звук будет зачастую хуже, чем в недорогих. Если без выпендрежа, "для дома" оптимальнее верхние Senn 5хх (57х, 59х). Они, ко всему, исключительно комфортны. Но открытые: домашние будут все прекрасно слышать. Впрочем, для караоке это без разницы :)

А собственно, зачем вообще для караоке хорошие наушники? ;)
И животноводство!  

Zeus

Динамик

IDiO> За такие деньги купить это можно только если у тебя уже убит слух и нифига из верхних частот не слышишь :). Средний бюджет это только АТГ К 55 или Градо (RS-1 или RS-2). Остальное - унылое говно.

Какое типичное градовское снобство :D

В реальности Градо настолько неудобны, насколько наушники вообще могут быть неудобны. Какое-то измеримое качество они могут дать, только если идеально на уши ложатся, что бывает далеко не у всех.

Да и несравнимы они (как и K55) с HD 650, это просто разный уровень.
И животноводство!  

hnick

аксакал

для меня градо - что-то из разряда позолоченных разъемов :)
только да - ещё и неудобные :)
 3.6.133.6.13
US Сергей-4030 #13.04.2011 18:48  @Zeus#22.03.2011 16:22
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Zeus> А собственно, зачем вообще для караоке хорошие наушники? ;)

Надо. Как ни странно, надо. Себя надо слышать, не через кости черепа, а через уши. Колонки не всегда включишь.
 10.0.648.20410.0.648.204

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru